Fallo sobre 'El último cuplé' y otras 33 películas

El Tribunal Supremo ha fallado un complicado y largo pleito sobre los derechos de explotación en España de El último cuplé y otras 33 películas, entre las que figuran Ama Rosa, Calabuch, Locura de amor, Currito de la Cruz y Pequeñeces, a favor de Victory Films, SA. Los derechos de explotación sobre las 34 películas fueron adquiridos en pública subasta, tras un embargo por débitos a la Hacienda Pública de su titular, la también clásica productora española, Compañía Industrial Film Español, SA (CIFESA).

La subasta se produjo en septiembre de 1967,...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

El Tribunal Supremo ha fallado un complicado y largo pleito sobre los derechos de explotación en España de El último cuplé y otras 33 películas, entre las que figuran Ama Rosa, Calabuch, Locura de amor, Currito de la Cruz y Pequeñeces, a favor de Victory Films, SA. Los derechos de explotación sobre las 34 películas fueron adquiridos en pública subasta, tras un embargo por débitos a la Hacienda Pública de su titular, la también clásica productora española, Compañía Industrial Film Español, SA (CIFESA).

La subasta se produjo en septiembre de 1967, por un importe total de 230.000 pesetas. El adjudicatario, Octavio Lieman Marco, transmitió los derechos de explotación a Victory Films, que demandó a una serie de personas físicas y jurídicas, que mantenían ser titulares de la propiedad intelectual de algunas de las 34 películas, y contra cadenas de televisión que las han emitido, como TVE, Antena 3 Televisión, Tele 5, Telemadrid y Canal Sur.

Tras una serie de pleitos cruzados entre unas y otras productoras y exhibidoras, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en una sentencia de 28 folios, de la que ha sido ponente Xavier O'Callaghan, distingue entre el derecho de explotación y el de propiedad intelectual y termina zanjando el complicado asunto dando parcialmente la razón a la inicial demanda de Victory Films SA. Tanto el juzgado de primera instancia como la Audiencia Provincial de Madrid confundieron derecho de explotación con propiedad intelectual.

Archivado En