Una mujer reclama al Ayuntamiento de Sevilla por las heridas de un rayo
Una mujer de 60 años, que fue herida por un rayo en un parque de Sevilla, ha reclamado al Ayuntamiento una indemnización de dos millones y medio de pesetas, por considerarlo responsable del accidente al no haber cerrado el recinto ni disponer de pararrayos.Los hechos ocurrieron el 7 de octubre de 1999 en el parque Amate de Sevilla, durante una tormenta en la que Isabel F.O. cayó fulminada por un rayo y sufrió quemaduras en el tórax, abdomen, brazo y mano que le obligaron a permanecer un día en la UCI y otros seis hospitalizada.
Isabel pide la apertura de un expediente de responsabilidad...
Una mujer de 60 años, que fue herida por un rayo en un parque de Sevilla, ha reclamado al Ayuntamiento una indemnización de dos millones y medio de pesetas, por considerarlo responsable del accidente al no haber cerrado el recinto ni disponer de pararrayos.Los hechos ocurrieron el 7 de octubre de 1999 en el parque Amate de Sevilla, durante una tormenta en la que Isabel F.O. cayó fulminada por un rayo y sufrió quemaduras en el tórax, abdomen, brazo y mano que le obligaron a permanecer un día en la UCI y otros seis hospitalizada.
Isabel pide la apertura de un expediente de responsabilidad patrimonial porque considera al Ayuntamiento responsable del accidente al no cerrar el parque -como hizo ese día con otros de Sevilla- y porque no tenía una correcta instalación de pararrayos, pese a que unos años atrás se habían quitado todos los existentes en las inmediaciones a raíz de la polémica sobre los pararrayos radiactivos.
Por ello, la demandante afirma que su accidente no se debió a una causa de "fuerza mayor", sino a un funcionamiento anormal de los servicios públicos, puesto que el consistorio, como titular del Parque Amate, es responsable de su "vigilancia, cuidado, medidas de seguridad y protección".
"El ciudadano que pasea por un parque urbano lo hace en la confianza de estar suficientemente protegido", afirma el escrito, que ha sido elaborado por un abogado que acudirá a los tribunales de lo contencioso-administrativo en caso de que su reclamación no sea atendida. Las tormentas -dice la reclamación- "no son un fenómeno imprevisible e impredecible, el diagnóstico meteorológico es una técnica notoriamente desarrollada en nuestros días y el ayuntamiento conocía perfectamente el riesgo de tormentas el 7 de octubre".
Sostiene que el Ayuntamiento "ha reconocido indirectamente su responsabilidad" porque ha cerrado el parque en días posteriores de características lluviosas y riesgo de tormentas. Además de las quemaduras y los siete días que estuvo hospitalizada, la demandante añade que estuvo impedida durante 57 días.