El Consejo de Universidades rechaza adscribir tres centros a la Miguel Hernández
La estrategia del equipo de gobierno de la recién creada Universidad Miguel Hernández de Elche por ampliar la oferta de titulaciones al margen del mapa que diseñan conjuntamente las cinco universidades públicas y la Consejería de Educación, ha rebidido un severo varapalo del Consejo de Universidades (máximo órgano de deliberación del Gobierno). En la última reunión de la Comisión Académica del consejo, el martes pasado en Madrid, los rectores de las universidades españolas rechazaron en una votación "unánime" la adscripción de tres centros privados de estudios superiores de Valencia, que solic...
La estrategia del equipo de gobierno de la recién creada Universidad Miguel Hernández de Elche por ampliar la oferta de titulaciones al margen del mapa que diseñan conjuntamente las cinco universidades públicas y la Consejería de Educación, ha rebidido un severo varapalo del Consejo de Universidades (máximo órgano de deliberación del Gobierno). En la última reunión de la Comisión Académica del consejo, el martes pasado en Madrid, los rectores de las universidades españolas rechazaron en una votación "unánime" la adscripción de tres centros privados de estudios superiores de Valencia, que solicitaba el campus ilicitano. Los informes elaborados por la subcomisión de Alumnado, Centros y Normativa son en los tres casos -los centros de estudios ESIC, ESEE y ESTEMA- demoledores por el análisis y las exigencias docentes que, recuerdan, debe cumplir un centro para impartir titulaciones de acuerdo con el real decreto 557/91 que contempla las adscripciones. En el caso de ESIC, la comisión decidió que la estructura de plantilla del centro es insuficiente para impartir las licenciaturas de ADE y de Investigación y Técnicas de Marketing, y emplaza a la Generalitat Valenciana a verificar la normativa. Además, subraya que "parecería más lógico hacer la adscripción a la universidad más cercana". Los rectores mantienen la misma tesis en el caso de la Escuela Superior de Estudios Económicos (ESEE) para justificar su rechazo a la licenciatura de ADE y a la asdcripción al campus de la Miguel Hernández de Elche. Con todo, el caso más flagrante y, por ende, el centro que recibe un servero revés quedando bajo sospecha su calidad docente es la fundación de estudios ESTEMA. La Comisión de Planificación presenta una detallada argumentación para justificar su negativa a la adopción de siete licenciaturas, que, además, es el máximo permitido por adscripción. La Miguel Hernández solicitaba la adscripción de las licenciaturas de ADE, Derecho, Ciencias Ambientales, Traducción e Intéprete y Sociología, así como dos diplomaturas más, las de Ciencias Empresariales y Turismo. La avalancha de titulaciones y diplomaturas, sin embargo, no se corresponde con la estructura de plantilla y la calidad docente que oferta ESTEMA, según se describe en los informes de la Comisión Académica. Dudosa cualificación Los rectores tienen serias dudas sobre la capacidad del centro para impartir tal cantidad de títulos con una plantilla de 86 profesores, de los cuales "sólo uno" cumpliría con las normas del número de profesores licenciados y doctores que exige el real decreto mencionado, que estipula esta cifra en un 60% de la plantilla. La misma observación hace respecto a la calidad de la enseñanza en el segundo ciclo de una licenciatura, que por ley exige un 70% de licenciados doctores. "Sólo cuatro de 14, o 20 de 46 podrían encargarse del segundo ciclo, lo cual no se ajusta a los mínimos de plantilla fijados". Respecto a la capacidad investigadora del centro, los informes aportados por ESTEMA no mencionan las actividades previstas en este área para el caso de la licenciatura de Ciencias Ambientales. Por último, el Consejo recomienda que la Generalitat revise el cumplimiento de la normativa y que, en caso, de autorizarse la adscripción se haga a una universidad próxima a Paterna, donde se ubica ESTEMA.