Pacheco pide cambios en la Constitución si no garantiza la solidaridad territorial
El vicepresidente del Partido Andalucista (PA), Pedro Pacheco, abogó ayer en Granada por una eventual reforma de la Constitución si no garantiza la solidaridad territorial y si no se interpreta con una mayor flexibilidad ante las Comunidades Autónomas. Esa reforma, en su opinión, debería conducir a un Estado federal. El portavoz andalucista sostiene que "no se puede consentir la actual situación", en alusión a las presiones de algunos nacionalistas para lograr mayor autonomía en la Carta Magna.
El portavoz andalucista, que acudió a Granada para participar en un foro de debate junto a la...
El vicepresidente del Partido Andalucista (PA), Pedro Pacheco, abogó ayer en Granada por una eventual reforma de la Constitución si no garantiza la solidaridad territorial y si no se interpreta con una mayor flexibilidad ante las Comunidades Autónomas. Esa reforma, en su opinión, debería conducir a un Estado federal. El portavoz andalucista sostiene que "no se puede consentir la actual situación", en alusión a las presiones de algunos nacionalistas para lograr mayor autonomía en la Carta Magna.
El portavoz andalucista, que acudió a Granada para participar en un foro de debate junto a la diputada catalana del Partido por la Independencia, Pilar Rahola, repitió por dos veces su idea de que la Constitución necesita ser aplicada de otro modo. "Si no hay posibilidad de una interpretación territorial, abierta y equilibrada de la Constitución, garantizando la solidaridad, nosotros tendríamos que plantearnos su reforma", dijo. "No se puede consentir la actual situación", agregó Pacheco, en alusión a las presiones que en su día ejercieron los nacionalistas vascos y catalanes para lograr un mayor grado de autonomía en la Carta Magna. "Se impuso la asimetría de esos dos partidos, que en aquellos momentos era sólo teórica, pero que hoy es real con respecto a las demás comunidades", dijo. Pacheco se mostró, no obstante, partidario de la Constitución ya que, según explicó, "es un marco de convivencia plenamente vigente, que establece valores y derechos fundamentales e irrenunciables". Sin embargo, hizo hincapié sobre las "incertidumbres" contenidas en el Título VIII, que aborda la organización del Estado, porque se redactó cuando España salía del franquismo. Después de mostrarse partidario de una interpretación constitucional "más flexible y abierta", el portavoz andalucista pidió que "en el caso hipotético de una reforma, habría que ir a un Estado federal".