"Un programa de mínimos nos bastaría para gobernar con el PSOE"

ANTONIO ROMEROCOORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA EN ANDALUCÍA Antonio Romero cree que el foro Andalucía Nuevo Siglo es un "engendro" que no aportará ideas válidas para el futuro de Andalucía. Habla de la unidad de la izquierda y asegura que con un programa de mínimos, tres o cuatro líneas fundamentales, IU estaría dispuesta a gobernar con el PSOE.,Pregunta. ¿Por qué no participa IU en el foro Andalucía Nuevo siglo? Respuesta. A nosotros no sólo no nos han invitado, sino que ni siquiera se nos ha informado. Nos consta que al PP se le informó y se invitó a una serie de miembros a participa...

ANTONIO ROMEROCOORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA EN ANDALUCÍA Antonio Romero cree que el foro Andalucía Nuevo Siglo es un "engendro" que no aportará ideas válidas para el futuro de Andalucía. Habla de la unidad de la izquierda y asegura que con un programa de mínimos, tres o cuatro líneas fundamentales, IU estaría dispuesta a gobernar con el PSOE.,Pregunta. ¿Por qué no participa IU en el foro Andalucía Nuevo siglo? Respuesta. A nosotros no sólo no nos han invitado, sino que ni siquiera se nos ha informado. Nos consta que al PP se le informó y se invitó a una serie de miembros a participar, a IU no se nos ha informado en absoluto. Además estamos radicalmente en contra de la fórmula elegida por Chaves porque creemos que Andalucía tiene una salida desde la derecha y otra desde la izquierda. La primera representa dependencia y subdesarrollo, la derecha no ha luchado nunca por el poder político andaluz, por la autonomía y la vertebración federal del Estado. El foro es un sindicato vertical, no tiene sentido ninguno porque es una orgía de pluralismo ideológico y político, un engendro. Hubiésemos entendido una propuesta a los sectores progresistas para hablar de la Andalucía del futuro, eso sí nos hubiera parecido una buena línea de trabajo. Ahora, meter al duque de Alba, a Prado y Colón de Carvajal, al presidente de la patronal...Nombrar al duque de Alba ideólogo de la Andalucía del siglo XXI me parece una pasada. Es una barbaridad, ¿qué se quiere conseguir? No lo entiendo. P. Pero precisamente se trata de que sea un debate lo más plural posible. R. Un foro interclasista para que todo el mundo opine sobre el futuro de Andalucía no tiene ningún sentido a no ser que se plantee una política de centro que recoja un denominador común, pero no se pueden sumar peras y manzanas. P. No cree entonces que se llegue a ninguna conclusión R. Es que no pueden llegar a ninguna, no puede tener nada que ver la opinión de alguien de izquierda con el duque de Alba., salvo que Andalucía es muy bonita, en eso coinciden la derecha y la izquierda, pero cuando se hable de la reforma agraria ¿qué van a decir?. Lo más avanzado del foro pueden ser conclusiones de centro, pero Andalucía necesita una política de izquierda. Chaves no sabe muy bien por donde tirar, es uno de los defensores de la opción de centro en el PSOE y rehuye todo lo que huela a unidad de acción de la izquierda. P. La izquierda ha estado en los últimos años más entretenida en sus diatribas que en articular una alternativa común. R. La izquierda sacó la autonomía plena de Andalucía hacia adelante, el 28-F es una victoria de la izquierda andaluza. Esa victoria ahora necesita un nuevo impulso a raíz de los tirones confederales insolidarios de Arzalluz y Pujol que cobran en especie al Gobierno de Aznar, mientras que niega derechos importantes al pueblo andaluz como el censo, la deuda histórica o las transferencias. Andalucía puede liderar un modelo de Estado solidario, pero eso es un Estado federal y para eso es necesario reformar el título VIII de la Constitución. Ningún pueblo de España puede tener privilegios sobre otros. Lo que Pujol llama hecho diferencial no es la lengua o la cultura propia, sino el privilegio de la diferencia en relación a otros pueblos que forman el Estado. El Estado federal y la política de izquierda son las dos palancas a las que Andalucía se tiene que agarrar P. IU ha pasado años poniendo énfasis en las diferencias con el PSOE, ahora en cambio hablan de poner el acento en lo que puede unir e incluso reconocen que es mucho. R. Estamos convencidos de que la gente progresista demanda que haya entendimiento entre las fuerzas de la izquierda y unidad de acción sobre puntos concretos y hay que resaltar éstos. Si no avanzamos más en acuerdos concretos sobre temas en los que coincidimos, es porque el PSOE tiene una concepción del todo o nada y eso conduce siempre a un callejón sin salida. Por ejemplo, podemos luchar conjuntamente por la jornada de 35 horas o en reclamar el censo, o transferencias. Pero eso tiene que ser compatible con que exijamos responsabilidades por la catástrofe de Doñana o que sigamos manteniendo nuestra posición respecto al GAL y ahí es donde el PSOE no entiende la unidad de acción. Pedir que dejemos de hablar del GAL es como pedir que las ranas críen pelos. P. El PSOE les reprocha que en muchas ocasiones han servido de oxigeno al PP R. Eso es una pamplina. Todo el mundo sabe que estamos de acuerdo con el PP sobre la OTAN, las bases americanas, Maastricht, las privatizaciones, o que los insumisos estén en la cárcel... No pueden poner ningún ejemplo concreto, los presupuestos de la Diputación de Málaga nos lo agradecerán toda la vida porque suponían aislar a Gil y sacar al PP de sus garras. P. ¿El objetivo final del proceso de acercamiento al PSOE son las listas únicas? R. Con un programa de mínimos y una declaración conjunta estaríamos dispuestos a gobernar conjuntamente. Estamos dispuestos a traducir al castellano la declaración de la izquierda francesa y firmarla. A veces se ridiculiza cuando hablamos de programa, no se trata de hacerlo de la A a la Z o no quitar comas, un programa es la orientación en tres o cuatro líneas fundamentales, eso basta. Cuando se gobierna con un partido no siempre se está de acuerdo en todo. P. ¿Después de junio de 1999 seguirá habiendo alcaldías del PP en minoría? R. Creo que hemos aprendido todos, que yo no sea alcalde de Málaga o que el PSOE no tenga la alcaldía de Huelva no es de recibo. Votar la lista más votada de la izquierda nos parece un acto mecánico que no es bueno. El mecanismo es gobernar con un programa, permitiendo un abanico de discrepancias amplio en otros ámbitos. Se puede gobernar una ciudad y tener discrepancias en política internacional. P. Usted se ha jactado de tener un compromiso firme con Málaga, incluso se proclamó alcalde moral, pero ahora, al anunciar año y medio antes que no será candidato ¿no lo está incumpliendo? R.Siempre he planteado para asumir una responsabilidad orgánica en IU que tenía un compromiso de estar cuatro años en Málaga, y eso lo cumplo, no tengo más que un cargo público. Todas las fuerzas políticas han adelantado un año la designación de candidatos. Yo lo que no he hecho es dar la espantada como la dio Luis Yáñez. P. ¿Será candidato a la presidencia de la Junta? R. No lo sé, eso ya se decidirá, aunque he de reconocer que tengo muchas papeletas. Las bases tienen que votar y pueden salir otras candidaturas.

"Es una pasada nombrar al duque de Alba ideólgo de la Andalucía del siglo XXI"

Antonio Romero Ruiz 42 años. Coordinador general de IU. Portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Málaga. Ha sido diputado en el Congreso y en el Parlamento de Andalucía.