La ciencia dice que es miedo

Su editorial del domingo 16 de marzo se refiere a unas declaraciones del señor Arzalluz en las que éste habría afirmado que la reciente exculpación del sujeto Otegi no es necesariamente el resultado del miedo, sino que, por el contrario, podría tratarse simplemente de que en el jurado se hubiera dado una mayoría de miembros de Herri Batasuna o de simpatizantes de HB.Aunque no sería riguroso negar la afirmación del señor Arzalluz desde un punto de vista matemático, sí cabe expresar un profundo escepticismo. Supongo que un conocimiento de la distribución binomial, aunque fuera rudimentario, habr...

Su editorial del domingo 16 de marzo se refiere a unas declaraciones del señor Arzalluz en las que éste habría afirmado que la reciente exculpación del sujeto Otegi no es necesariamente el resultado del miedo, sino que, por el contrario, podría tratarse simplemente de que en el jurado se hubiera dado una mayoría de miembros de Herri Batasuna o de simpatizantes de HB.Aunque no sería riguroso negar la afirmación del señor Arzalluz desde un punto de vista matemático, sí cabe expresar un profundo escepticismo. Supongo que un conocimiento de la distribución binomial, aunque fuera rudimentario, habría desaconsejado al señor Arzalluz manifestarse como lo hizo. ¡La probabilidad de que en un jurado de nueve miembros elegidos al azar (¡espero!) en la provincia de Guipúzcoa existan cinco o más miembros o simpatizantes de HB (suponiendo que el porcentaje de miembros simpatizantes de HB sea del 20%, tal como indica el editorial de EL PAÍS) es de tan sólo el l,96%! Es decir, se daría tal circunstancia en menos de uno de cada 50 jurados. La ciencia (y el sentido común) obligan a pensar que se trata de coacción y miedo. La religión, tal vez no.-