"La estimación del sufragio no es una operación científica"

"Existen ideas erróneas acerca de los sondeos preelectorales: no son fiables desde la perspectiva estadística", advierte Joaquín Arango, el presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), cuyo último estudio, con 5.000 muestras, asignó al PP una ventaja de siete puntos, "pero que podría reducirse a cinco o incluso a cuatro si había mucha participación". "La estimación del sufragio", aduce, "no es una operación científica porque intervienen criterios discrecionales, interpretaciones, suposiciones, olfato.... al efectuarse la corrección de los sesgos o la asignación de los indecisos...

"Existen ideas erróneas acerca de los sondeos preelectorales: no son fiables desde la perspectiva estadística", advierte Joaquín Arango, el presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), cuyo último estudio, con 5.000 muestras, asignó al PP una ventaja de siete puntos, "pero que podría reducirse a cinco o incluso a cuatro si había mucha participación". "La estimación del sufragio", aduce, "no es una operación científica porque intervienen criterios discrecionales, interpretaciones, suposiciones, olfato.... al efectuarse la corrección de los sesgos o la asignación de los indecisos".Según Arango -le gustaría que el "relativo descrédito" de estas encuestas no afecte a las demás, que, por sus características, sí que son rigurosas-, los muestreos a pie de urna son los que menos confianza se merecen, los que más fácilmente incurren en el error. ¿Las razones? Por ejemplo, que no se hayan elegido bien o que los electores entrevistados no deseen decir cómo se han pronunciado de verdad.