"Mendoza desconocía las múltiples irregularidades desveladas tras intervenirse Banesto", según Morgan

"Roberto G. Mendoza se dirigió por carta el 27 de diciembre de 1993 al Banco de España después de que se lo pidiera el presidente de Banesto, Mario Conde. Entonces el señor Mendoza desconocía las otras múltiples irregularidades que se han puesto de manifiesto después de la intervención y confiaba todavía en que, partiendo de la información que hasta ese momento conocía, el propuesto por Banesto podía sacar adelante el banco", afirma JP Morgan en respuesta a la demanda presentada por el ex vicepresidente de Banesto, Ricardo Gómez Acebo en el juzgado de primera instancia número 63 de Madrid. El ...

"Roberto G. Mendoza se dirigió por carta el 27 de diciembre de 1993 al Banco de España después de que se lo pidiera el presidente de Banesto, Mario Conde. Entonces el señor Mendoza desconocía las otras múltiples irregularidades que se han puesto de manifiesto después de la intervención y confiaba todavía en que, partiendo de la información que hasta ese momento conocía, el propuesto por Banesto podía sacar adelante el banco", afirma JP Morgan en respuesta a la demanda presentada por el ex vicepresidente de Banesto, Ricardo Gómez Acebo en el juzgado de primera instancia número 63 de Madrid. El juez del caso Banesto, Manuel García-Castellón, ha citado a declarar al vicepresidente de Morgan a principios de septiembre.

[En Nueva York, un portavoz de JP Morgan, Richard Mohoney, aseguró ayer a Efe que aunque Mendoza no ha recibido una notificación formal, "está discutiendo la concertación de una fecha" para comparecer y declarar "voluntariamente".] La casa Morgan amplía así las revelaciones que ya hiciera el en tonces presidente del banco, Den nis Weatherstone, ante el comité de Banca de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, en febrero de 1995. Con todo, la respuesta, elaborada en España por el bufete de Antonio Garrigues y aprobada por JP Morgan, es toavía más contundente, al narrar muchos episodios de Banesto desde el último trimestre de 1992 hasta la intervención, el 28 de diciembre de 1993.

Sobre todo, la contestación, al rebatir el presunto desconocimiento de muchos de los problemas de Banesto esgrimidos por Gómez-Acebo, ataca sistemáticamente el uso de Morgan como escudo protector frente a los hechos acaecidos. En uno de los múltiples razonamientos, con ironía punzan te, los redactores apuntan inequívocamente a Mario Conde: "Des conocemos las razones por las que el anterior presidente de Banesto alude al Grupo Morgan práctica mente en todas y cada una de las sesiones del consejo de administración, pero coincidirá con nosotros el actor [Ricardo Gómez- Acebo, firmante de la demanda] en admitir que es imposible defender se u oponerse a manifestaciones que se hacen en reuniones a las que no se asiste".

La respuesta desmiente que el consejo de administración de JP Morgan Securities Inc. o de cual quier otra sociedad del grupo aprobara el informe presentado al consejo de administración de Ba nesto del 27 de noviembre de 1992 o lo que se llamó fase I por la que el banco español pagó dos millones de dólares a la entidad norte americana. "No existió tal aprobación, aunque así lo dijera Mario Conde en la reunión que el consejo de Banesto celebró el 27 de noviembre de 1992 y llamamos la atención de que esa manifestación del entonces presidente [Mario Conde] se produjo cuando el denominado en el acta equipo de JP Morgan había abandonado la reunión del consejo (...) Es decir, ni hubo aprobación del consejo de administración de JP Morgan, ni el representante de las demandadas ha admitido, ni siquiera tácitamente, lo contrario".

Sobre los problemas de Banesto, Morgan es igualmente tajante frente a Gómez-Acebo, al aludir a los problemas sufridos por Banesto en el mercado interbancario durante 1992. "En esa reunión del consejo de Banesto, celebrada el 18 de diciembre de 1992 [a la que no acudieron representantes de JP Morgan] se pone de manifiesto la falta de liquidez de Banesto, y se transcribe una carta dirigida al director general del Banco de España, José Pérez ( ... )". El escrito afirma que en lugar de "poner el grito en el cielo por situación tan delicada", Ricardo Gómez-Acebo tomó la palabra para agradecer al presidente "tras recordar que se cumplen ahora. cinco años desde que Mario Conde asumía la presidencia del Español de Crédito".

Recuerda JP Morgan otra reunión, en la que todavía no estaba Mendoza como consejero, del 26 de febrero de 1993, "cuando se hablé del incremento alarmante de la morosidad del banco, o en la del 30 de abril, cuando se aporta un informe económico bastante demoledor, o, finalmente, en la reunión celebrada el 22 de diciembre. de 1993, en la que se da cuenta de los problemas existentes en la filial del banco en Nueva York [Banesto Banking Corp.] y de las decisiones adoptadas por los organismos competentes norteamericanos sobre dicha filial".

En este contexto, la respuesta señala que es, "totalmente incierto que JP Morgan participara en las discusiones entre Banesto y el Banco de España durante el otoño de 1993 ( ... ).Los representantes de JP Morgan acudieron por primera vez al Banco de España para discutir los problemas de Banesto el 22 de diciembre de 1993 ( ... ) De acuerdo con la información que hasta ese momento había recibido JP Morgan de la dirección de Banesto y de miembros de su comisión ejecutiva, aquella. creía que el Banco de España apoyaba el plan de Banesto". Fue así que Mendoza se dirigió "por carta el 27 de diciembre de 1993 al Banco de España después que se lo pidiera el presidente de Banesto, Mario Conde. Entonces el sr. Mendoza desconocía las otras últiples irregularidades que se han puesto de manifiesto después de la intervención, y confiaba todavía en que, partiendo de la información que hasta ese momento conocía, el plan pro puesto por Banesto podía sacar adelante al banco".

Mendoza, pues, por estas razones y otras razones, restó importancia al informe elaborado por la Agencia Kroll cuando habló sobre ello con Mario Conde, el 22 de diciembre de 1993.