Observaciones

En relación con la noticia que aparece en la página 28 de su periódico del 11 de noviembre, que cita mi norribre dos veces, tengo que puntualizar para su publicación:

1. Que dicho asunto ha sido documental y testificalmente aclarado de modo absoluto y definitivo en los juzgados de Instrucción número 3 de Madrid y en los Centrales 1 y 3, así como en la Fiscalía Antidroga.



2. Que es rotundamente falso que haya cobrado tres millones como honorarios de la cantidad aludida, pues ésta fue entregada en su integridad al letrado que se cita, mediante dos talones que ...

En relación con la noticia que aparece en la página 28 de su periódico del 11 de noviembre, que cita mi norribre dos veces, tengo que puntualizar para su publicación:

1. Que dicho asunto ha sido documental y testificalmente aclarado de modo absoluto y definitivo en los juzgados de Instrucción número 3 de Madrid y en los Centrales 1 y 3, así como en la Fiscalía Antidroga.

2. Que es rotundamente falso que haya cobrado tres millones como honorarios de la cantidad aludida, pues ésta fue entregada en su integridad al letrado que se cita, mediante dos talones que figuran en el procedimiento.

3. Que mi intervención en dicho asunto devino de defender a una empresa inglesa de un delito, monetario que fue sobreseído, y no de participar en proceso alguno por narcotráfico o delitos análogos.

4. Que sólo por freudianas interpretaciones puedo explicarme mi presencia en esa crónica, así como la falsedad que se publica.-