Navalón solicita al juez Moreiras que se inhiba en el 'caso Argentia Trust'

El relaciones públicas Antonio Navalón, implicado en el caso Argentia Trust junto a Mario Conde, presentó a última hora del viernes una cuestión de competencia al juez de Delitos Monetarios, Miguel Moreiras para que éste se abstenga de adoptar alguna resolución o practicar diligencias en el citado asunto, por entender que el magistrado no es competente. El recurso fue provocado por la noticia barajada en el entorno de Conde de que el juez tenía ya redactado un auto de prisión contra éste y otras personas.

Se da la circunstancia que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, José Aranda, h...

El relaciones públicas Antonio Navalón, implicado en el caso Argentia Trust junto a Mario Conde, presentó a última hora del viernes una cuestión de competencia al juez de Delitos Monetarios, Miguel Moreiras para que éste se abstenga de adoptar alguna resolución o practicar diligencias en el citado asunto, por entender que el magistrado no es competente. El recurso fue provocado por la noticia barajada en el entorno de Conde de que el juez tenía ya redactado un auto de prisión contra éste y otras personas.

Se da la circunstancia que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, José Aranda, había expuesto a Moreiras sus dudas sobre su competencia en el caso Argentia, cuando éste se quejó de que se hubiera presentado la. querella contra Conde y otros nueve ex altos cargos de Banesto ante el juez Manuel García-Castellón.En el entorno de Mario Conde los nervios están a flor de piel. A las medidas cautelares de prohibición de abandonar el territorio nacional adoptadas por el juez García-Castellón el martes pasado, se unía lo que se interpretaba como los celos de Moreiras por haber sido puenteado en la presentación de la querella del fiscal. Desde el viernes pasado, en medios jurídicos próximos aConde noticia de que el juez Moreiras ha redactado ya un auto de prisión contra el expresidente (Banesto, contra Navalón, el ex director general del banco Fernando Garro, y contra José María Xercabins, otro directivo) de la entidad.

El supuesto auto de prisión, según fuentes jurídicas, está ya redactado y lleva fecha del 23 de noviembre, día en que sería de hecho notificado a los interesados. Fijaría, además, una fianza de 1.200,inillones de pesetas para hacer frente a las responsabilidades civiles. La existencia del auto no pudo ser confirmada ayer a través del propio juez Moreiras.

Ese mismo día 23, a las cinco de la tarde, está prevista la declaración en el caso Argentia Trust del ex consejero delegado de Ranesto, Juan Belloso, en calidad de inculpado. También están citados a declarar, pero en calidad de testigos, los ex consejeros Enrique Lasarte y Rafael Pérez Escolar, así como el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez.

Otros recursos

Moreiras dispone de dos días, según la ley de Enjuiciamiento Criminal, para resolver el recurso, y el abogado ha solicitado en el escrito que se respete el plazo, por su necesidad de paralizar el supuesto auto de prisión. En el caso de que el juez decidiese mantener la competencia para instruir el asunto, el letrado podría interponer un recurso de apelación que tendría efectos suspensivos, por lo que Moreiras no podría acordar la prisión de Conde, Navalón y los otros dos ex directivos de Banesto. El recurso, bien fundamentado técnicamente, trata de 'contrarrestar el auto.El caso Argentia, iniciado de oficio por Moreiras, trata sobre el pago de 600 millones de pesetas por una filial de Banesto a la sociedad, Argentia Trust, radicada en un paraíso fiscal y cuyo destino definitivo no se conoce. El juez sospecha que el pago encubre comisiones ilegales que pudieran constituir delitos de estafa, falsedad en documento mercantil, cohecho y prevaricación.

El recurso señala que de los delitos que se investigan en el caso Argentia -falsedad, estafa, cohecho, prevaricación y delito fiscal, sólo uno, la estafa, podría atraer la competencia de la Audiencia Nacional, según establece el articulo 65 de la ley Orgánica del Poder Judicial.

No obstante, y para que se dé ese supuesto, la estafa tendría que haber producido una grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil, en la economía nacional o perjuicio patrimonial grave en una generalidad de personas en el territorio dé más de una audiencia. Esta situación no se da en las diligencias previas 165/93, según el recurso, y de la misma forma lo entiende la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Debido a la naturaleza del caso -facturas falsas por informes inexistentes y pago de importantes cantidades en el extranjero la Fiscalía y también los abogados de Navalón y Conde consideran que los hechos deberían ser investigados por el juzgado de Madrid que corresponda.