"Hay una prensa amarilla bajo una forma seria"

IGNACIO CARRIÓN Se tragó la primera y la última letra del abecedario de la comunicación dejando entre Antena 3 Televisión y el grupo Z a otros devoradores de mass media. Su despacho huele a piel. A quiosco de prensa. A puro habano. Viste todo de azul. En algo recuerda a Ted Turner.

Pregunta. Usted lo tiene todo. ¿Tiene también una cama escondida en la pared de su despacho como el amo de la CNN?

Respuesta. Todavía no. Hasta ese punto de esquizofrenia no he llegado.

P. ¿Hasta cuál ha llegado?

R. Hasta el normal en una sociedad con la...

IGNACIO CARRIÓN Se tragó la primera y la última letra del abecedario de la comunicación dejando entre Antena 3 Televisión y el grupo Z a otros devoradores de mass media. Su despacho huele a piel. A quiosco de prensa. A puro habano. Viste todo de azul. En algo recuerda a Ted Turner.

Pregunta. Usted lo tiene todo. ¿Tiene también una cama escondida en la pared de su despacho como el amo de la CNN?

Respuesta. Todavía no. Hasta ese punto de esquizofrenia no he llegado.

P. ¿Hasta cuál ha llegado?

R. Hasta el normal en una sociedad con las tensiones de la sociedad española. Y del mundo de la comunicación. Me ocupo, pero no me preocupo en exceso.

P. Sin embargo, da imagen de hombre preocupado. Incluso cuando sonríe.

R. Quizá la imagen sea ésa. Quizá sea por timidez.

P. ¿Cuántas horas trabaja al día?

R. Doce o trece. No tiene demasiado mérito. Trabajo a gusto.

P. ¿Se siente usted un hombre poderoso?

R. Sería hipócrita negarlo. Tengo poder, porque en una empresa de comunicación es evidente que uno tiene poder. Procuro pensar poco en ese poder. Solamente en los momentos en los que debo tomar decisiones. Me preocupa hacer un mal uso de ese poder. El poder me da responsabilidad.

P. ¿Cumple bien ese papel la televisión privada?

R. A la televisión privada senos pide que cuidemos del niño. Que eduquemos. Que traslademos cultura. Todo esto además de ganar dinero, que es lo que una empresa debe perseguir. Y encima tenemos que vérnoslas con una competencia desleal como la de Televisión Española y con las televisiones autonómicas. Una empresa privada y comercial no tiene ninguna obligación de trasladar cultura, de ser didáctica. Eso es una obligación en las televisiones públicas. El Gobierno no debe dejar pasar más tiempo sin que se resuelva la cuestión de las televisiones públicas. En cualquier caso las últimas actuaciones de TVE no son muy esperanzadoras: sigue disparando con pólvora del rey. A Echanove Antena 3 le pagaba 600.000 pesetas por capítulo. Ahora TVE le paga 7 millones.

P. ¿Cómo le gustaría que fuera Antena 3? ¿Se ha marcado un ideal?

R. El modelo actual de Antena 3 me gusta bastante más que el que había antes de venir yo aquí.

P. ¿Cuál es la diferencia?

R. Las comparaciones son odiosas. No voy a decir que ésta sea mejor que la otra. Me gusta más. Es más competitiva, Más imaginativa. Más pluralista. Más moderna. Creo que todo esto es mejor que lo de antes. Hemos pasado de ser la última televisión en audiencia á ser la primera. Incluso algunos meses por encima de TVE. Este año hemos facturado cuatro veces más, que hace dos años, aun no siendo los mejores años económicamente.

P. ¿Cree que Antena 3 Televisión preocupa o disgusta al Gobierno?

R. No lo sé. Eso va a rachas. El objetivo de mis empresas de comunicación es ser independientes. Los políticos están mal habituados a las televisiones públicas. Pero no creo que Antena 3 sea un modelo de televisión que preocupe a nadie en España.

P. Dígame algo sobre sus dificultades económicas. Se habla de que usted debe 60.000 millones de pesetas, y que está desesperado buscando un comprador para Antena 3 Televisión.

R. Cuando últimamente se habla de nosotros desde algún sector concreto se hace con falta de criterio o con mala intención. No se pueden entremezclar cifras. Cuando se habla de 60.000 o de 100.000 millones, o de las barbaridades de las que se ha llegado a hablar, le confunden dos términos. Uno es el valor de las acciones de la sociedad que se compraron con créditos y otro es las necesidades de la propia sociedad, que es otro valor distinto. Antena 3 está en una situación que no voy a decir que sea privilegiada económicamente, porque eso sería mentir. Pero se han hecho inversiones en instalaciones, equipos, compras. Empezarán a dar resultados a medio plazo. Hace falta un tiempo. Antena 3 Televisión no tiene una cuenta de resultados que sea directamente proporcional a la inversión que yo mismo hice en la compra de acciones. El rendimiento al capital es inferior al que debería ser. Es lógico. Pero este año nuestras previsiones son ganar más de 4.000 millones en cuenta de explotación. En el mes de junio el presupuesto se ha cumplido en la cifra que estoy diciendo. O sea, que estén tranquilos nuestros amigos y nuestros colaboradores y, sobre todo, los espectadores, que Antena 3 Televisión va a mantener su independencia y su liderazgo de audiencia en privadas y posiblemente va a poder seguir en el próximo otoño de líder absoluto por encima de TVE. Por supuesto, esto va a seguir molestando a unos pocos que han intentado y siguen intentando hacer lo posible para que lo que he dicho no se consiga, pero desde aquí les aseguro que han perdido esa batalla.

P. Usted tiene más del 50% de las acciones, ¿no es así?

R. Para ser sinceros, y para ser respetuosos con la legislación, digamos que hay sociedades de gente cercana a mí y que entre todos sí que tenemos el cincuenta y tantos por ciento. Pero yo, directa o indirectamente, no sobrepaso el 25%.

P. ¿Y pueden sostener una situación así debiendo lo que deben? ¿Es apremiante encontrar un comprador para Antena 3?

R. Yo he comprado el 25% de la sociedad Antena 3 con un crédito de Banesto estando Mario Conde de presidente. Al mismo tiempo Banesto, como tal banco, compró otro 25%.

P. ¿También compró acciones Mario Conde?

R. No. Compró el banco. En aquel momento pagaron 15.000 millones de pesetas. La misma cantidad que pagué yo por mi otro 25%. Más los intereses desde ese momento. Después hubo. un crédito del Banco Central Hispano (BCH) a otra sociedad llamada Prensa Regional para comprar más acciones, por 14.00.0 millones de pesetas. Y eso es todo. O sea, que no son 60.000 millones, sino bastantes menos. Mire, yo tengo bancos asociados que en ningún momento han interferido la profesionalidad de la empresa. Sin embargo, otros medios obtienen crédito para la compra de acciones de sus compañías o simplemente para sobrevivir y no lo dicen. No me parece mal, pero es inadmisible que ataquen a los que somos transparentes en nuestra actuación.

P. ¿Qué ocurrió con la crisis de Banesto?

R. Que los nuevos gestores de Banesto decidieron vender su participación. Están en su derecho y yo respeto esa decisión. Y entonces se está poniendo a la venta ese 25% del banco. Hay un pacto entre caballeros para que sea yo quien coloque ese porcentaje. Soy el gestor. Y consideran que las cosas bajo mi gestión han ido razonablemente bien.

P. ¿Ya tiene comprador?

R. Hay tres o cuatro grupos interesados.

P. ¿Qué grupos?

R. No puedo decirlo.

P. ¿Españoles o extranjeros?

R. Extranjeros. Aunque, no quiero decir que no haya algún grupo español que no participe de una forma minoritaria. Estamos negociando y no puedo decir más. No sería ético ni inteligente revelar quiénes son.

P. ¿Ve próxima esa venta?

R. Sí, pero tampoco hay nerviosismo. En ese pacto entre caballeros no hay una fecha que agobie. Creo que la operación se cerrará dentro de este mismo año.

P. ¿No le están asfixiando los bancos?

R. En absoluto. Todo va con normalidad. Eso son cosas que ha dicho una gente que trataba de hacerse cargo de la gestión de esta empresa. No obedece a la realidad.

P. últimamente hay una especie de enfrentamiento entre los medios. Unos periódicos contra otros, las radios, las televisiones. Unos grupos de comunicación contra otros. ¿Cómo ve usted esta situación? ¿Es que no hay pan para todos?

R. Es preocupante. Desde la política hasta los medios de comunicación, pasando por el sector industrial, se trata de hacer ver que el contrario es malo. No que uno es mejor que el otro, sino que el otro es malo.

P. Yo no veo que los grandes almacenes se ataquen entre sí o las marcas de leche.

R. Creo que este fenómeno proviene de una actitud política que ha derivado a los medios de comunicación. Se han contagiado. Los medios conviven dentro de una competencia leal mucho mejor en Barcelona y otras ciudades de provincia que en Madrid. En Madrid hay una especie de locura basada en que quien no es el primero quiere serlo y tener la máxima cuota de poder. No se manejan con escrúpulos las informaciones. Algunos medios y algunas personas están jugando con poca elegancia.

P. ¿Qué medios? ¿Qué personas?

R. Más que medios diría personas.

P. ¿A qué personas se refiere?

R. Hay algunos periódicos que están movilizando incluso a partidos políticos. Algunas personas están tratando de marcar la política futura de éste país. Y esto me parece peligrosísimo. Me parece muy peligroso que desde los medios de comunicación se trate de imponer criterios políticos.

P. Pero ¿a quién se refiere? ¿Qué personas son ésas?

R. Algunos columnistas de El Mundo. Y algunos periodistas de la COPE, que utilizan el micrófono sin el mínimo criterio profesional.

P. ¿Cree que van contra usted?

R. Lo pueden intentar, pero no depende de ellos. Cada cual tiene la credibilidad que tiene. Podría contar alguna anécdota preciosa. Por ejemplo, cuando Antena 3 Radio se vendió hubo la oportunidad para que los profesionales la pudieran comprar. Y los profesionales prefirieron no comprar. y seguir cobrando grandes cantidades. de dinero. Me parece muy razonable. Pero lo hacen sin arriesgar el suyo. La COPE no se pasa el día divulgando el espíritu del Evangelio. La Iglesia debería estar en las mejores relaciones posibles con todos los medios de comunicación para tratar de trasladar el mensaje cristiano. Y eso no lo hace.

P. ¿Puede concretar un poco más?

R. La Iglesia desconoce el sector. Es un error que esté en algo que desconoce. Me parece grave que una sociedad tenga la exclusiva de la publicidad en la COPE y que mientras la cadena pierde dinero la sociedad que tiene la exclusiva de publicidad gane dinero. Eso es burlar los derechos legítimos del resto de los accionistas. Además hay otra cosa. Creo que la gente está hoy demasiado sometida al miedo de la información. Una cosa es luchar contra la corrupción, que es una obligación de todos los medios de comunicación, y otra cosa es distorsionar la verdad y crispar a la sociedad innecesariamente.

P. Que tengan cierto miedo a la información los sectores privilegiados no es malo.

R. Pero yo he empezado a observar que incluso gente que no tiene motivos para sentir miedo empieza a sentirse con un poco de tensión por los ataques que están teniendo.

P. ¿No cree que lo contrario sería más inquietante? Que esos sectores privilegiados no tuvieran a alguien que les parara los pies. Y además están las. leyes. Los tribunales. Hay acciones que son contundentes. ¿No cree?

R. Sí, pero la justicia es lenta. Y últimamente se está incurriendo demasiado en eso. Y ves gente que no tiene ningún motivo para tener miedo y están sensibilizados con la información. Que tenga miedo quien se merezca tener miedo. Los otros no.

P. Ya sabe usted que en todos los países europeos hay una prensa amarilla. Una prensa más solvente que otra. Usted mismo en su abanico de publicaciones tiene alguna publicación sensacionalista como Interviú.

R. Sin duda. Pero en España hay una prensa con fondo de prensa amarilla y forma de prensa seria. Encubre su naturaleza. Es prensa amarilla con titulares pequeños. Interviú es mucho más seria que otras publicaciones aparentemente más serias.

P. ¿Cree usted que El Mundo es un periódico amarillo?

R. Yo diría que dentro de El Mundo a veces se encubren columnas e informaciones amarillas. No generalizo. Pero puedo darle otro ejemplo de amarillismo.

El diario Abc publicó hace un par de meses que Antena 3 Televisión había presentado suspensión de pagos. Y que los trabajadores y colaboradores de la empresa no habían cobrado. Evidentemente, era mentira. Lo publicó con la forma ansoniana de publicar. "Se desmiente que". Cosas así pueden condicionar la viabilidad de una empresa y de sus trabajadores.

P. Cambiando de tema. Esta semana su hija Ingrid aparece con sujetador y las manos cubriendo el pubis en la portada de Man, una de sus revistas. ¿Qué le parece?

R. Yo hice todo lo posible para que mi hija Ingrid no se dedicara al mundo artístico. Pero desde los 14 años tenía ganas de ser actriz. Conseguí que por lo menos acabara COU, hiciera selectividad. Y empezó a estudiar Arte Dramático. Quiero lo mejor para mi hija. No quiero una hija actriz. Quiero una persona. Y lo es. Cuando un productor le ofreció el papel para la serie de televisión de Antena 3 Hermanos de leche no sabía que era mi hija. Falló la actriz que tenía que hacer ese papel y el productor me dijo que esa chica era la ideal. Yo le dije no se le ocurriera decirle nada porque le retiraba la palabra.

Esa chica es mi hija. Con la poca fortuna de que ella se enteró y me dejó en una situación incómoda. No tuve más remedio que dejarla. Tiene 21 años. Pero no he intervenido en nada. Palabra de honor. Tampoco en la revista Man.

P. ¿Quiere decir que un buen día se desayunó con la portada de Man en la que su hija sale en pelotillas?

R. En pelotitas no ha salido. Está sexy, evidentemente. Yo sabía que iba a salir. Pero no he querido intervenir, porque una vez que uno toma una decisión de no intervenir se abstiene.

P. ¿Ha habido comentarios por esa portada?

R. Sí. Y algunos de poco gusto. Algunos han dicho que yo he lanzado a mi hija. Yo en la vida nunca he comerciado con una persona. Respeto a la persona. Y aún más a los hijos. Cuando yo quería que no se dedicara a esto lo hacía por su bien.

P. ¿Qué opina de Mario Conde? ¿Siguen siendo amigos?

R. Si no es por la actuación de Banesto y por el impulso de Mario Conde yo no estaría sentado en Antena3. Sin el crédito de Banesto para comprar las acciones yo no estaría aquí. Después del 28 de diciembre de 1993, todo el país se puso contra Mario Conde, cuando era una persona generalmente ensalzada. Mario Conde es amigo mío. No voy a juzgarlo. Que lo haga el juez. Haré lo que pueda por ayudarlo. Hicimos un pacto. Le dije: "Yo no me meto en tus temas bancarios y tú no te metes en temas, de comunicación". Y lo cumplimos a rajatabla. Otra cosa sería si Mario Conde se metiera en política, creo que sería un error. Pero en cualquier caso mis medios no iban a perder su independencia. No estoy dispuesto a apoyarle en ningún partido ni en ningún invento.