Nueva denuncia por desacato a los tribunales, contra el alcalde de Jerez

La Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha solicitado a la Mesa del Parlamento andaluz una nueva acreditación de la condición de parlamentario del alcalde de Jerez (Cádiz), Pedro Pacheco, del Partido Andalucista (PA), denunciado por un delito de desacato.

La denuncia ha sido tramitada por lafiscalía de la Audiencia provincial de Sevilla y atribuye a Pacheco un delito de desacato por incumplimiento de una resolución judicial de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Sevilla de obligado cumplimiento por el ayuntamiento jerezano, seg...

La Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha solicitado a la Mesa del Parlamento andaluz una nueva acreditación de la condición de parlamentario del alcalde de Jerez (Cádiz), Pedro Pacheco, del Partido Andalucista (PA), denunciado por un delito de desacato.

La denuncia ha sido tramitada por lafiscalía de la Audiencia provincial de Sevilla y atribuye a Pacheco un delito de desacato por incumplimiento de una resolución judicial de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Sevilla de obligado cumplimiento por el ayuntamiento jerezano, según fuentes judiciales que no especificaron el contenido de la denuncia.

Esta se suma a otras dos que tramita la Sala de lo Civil y de lo Penal del TSJA en Granada contra Pacheco. En noviembre de 1990 el TSJA abrió diligencias previas contra el alcalde jerezano como presunto autor de un delito de desobediencia a la autoridad por continuar con las emisiones de Onda Jerez de televisión, a pesar de existir una prohibición judicial.

Por otra parte, unos parcelistas de Jerez denunciaron a Pacheco y a todos los concejales que votaron favorablemente la resolución municipal por la que se expropiaban los terrenos de Los Garciagos para la construcción de un parque de atracciones.

Los parcelistas consideran ilegal la expropiación y acusan a Pacheco de los supuestos delitos de estafa, apropiación indebida, abuso de poder y falsedad en documento público.

Todos los casos se encuentran prácticamente paralizados por la grave enfermedad que sufre, desde hace dos meses, el juez instructor de estos sumarios.