Pilar Miró se negó a revelar al tribunal los receptores de varios regalos institucionales

La ex directora general de RTVE Pilar Miró manifestó ayer, en el juicio iniciado contra ella en la Audiencia de Madrid, que imputó sus gastos de vestuario al presupuesto del Ente Público siguiendo el consejo de la jefa de su secretaría, Angeles López Llorente, y tras consultar con su director económico, Ángel Turrión Macías. Miró fue sometida a un severo interrogatorio por parte del tribunal, ante el que justificó sus compras en el "uso institucional" al que fueron destinadas, pero dijo no poder revelar la identidad de los destinatarios de algunos regalos.

Pilar Miró llegó a la Audienci...

La ex directora general de RTVE Pilar Miró manifestó ayer, en el juicio iniciado contra ella en la Audiencia de Madrid, que imputó sus gastos de vestuario al presupuesto del Ente Público siguiendo el consejo de la jefa de su secretaría, Angeles López Llorente, y tras consultar con su director económico, Ángel Turrión Macías. Miró fue sometida a un severo interrogatorio por parte del tribunal, ante el que justificó sus compras en el "uso institucional" al que fueron destinadas, pero dijo no poder revelar la identidad de los destinatarios de algunos regalos.

Pilar Miró llegó a la Audiencia acompañada de sus abogados y de un grupo de compañeros y soportó estoicamente los fogonazos de los fotógrafos cuando subió al estrado. En declaraciones a los informadores, atribuyó su proceso "a una venganza personal de alguien que se sabrá en su día", y calificó de "mezquino y demencial" que unos acusadores a cuyas preguntas se negó a contestar pidan para ella más de 14 años de prisión.Ante el tribunal explicó que al comienzo de su gestión, la jefa de su secretaría, Ángeles López Llorente, le dijo que pidiera cualquier cosa que necesitase. "El primer día que salí de compras me dijo que, naturalmente, no pagara nada y dijese a la persona encargada de la tienda que se pusiese directamente en contacto con ella para mandar la factura".

Miró explicó su extrañeza porque las facturas de gastos "incluyendo ropa" pasaran directamente a su secretaría, ya que en su anterior destino en Cultura el procedimiento de cualquier gasto de dirección era muy complicado. Por eso, consultó con el director económico que había traído del ministerio, y éste dijo que tenía cobertura presupuestaria para gastos institucionales de representación "siempre que luego el vestuario quedase en TVE". Tres meses después prescindió de Ángeles López "porque no era dada a guardar documentos", y ésta, según Miró, se despidió diciéndole algo así como: "¡Ya nos encontraremos!".

No volvió a hablar de ello hasta que la interventora de Hacienda en RTVE, María Angustias Marugán, le dijo que había imputado en los presupuestos gastos personales sin precedente. "Le contesté que si mi director económico decía que yo tenía cobertura presupuestaria, me parecía más lógico que se reflejaran las facturas en vez de justificarlo en certificados de gasto".

"Tuvimos una pequeña discusión", continuó Miró, "y ella me propuso que retirara las facturas y de esa manera diría en la auditoría que no aparecían. Le dije que no y me contestó que sería mejor que pidiese un aumento de sueldo para cubrir esos gastos, lo que no me pareció oportuno".

Miró aseguró que su vestuario, valorado en 3.904.443 pesetas, lo utilizaba únicamente en actos de representación y habitualmente estaba en un armario de su despacho. A instancias del secretario de Estado de Hacienda reintegró todo su importe.

Por la tarde, el tribunal le formuló más de 50 preguntas sobre facturas de vestidos y regalos Miró respondió que siempre fueron destinados a representación o a "uso institucional" y dijo desconocer a qué partida presupuestaria debían imputarse porque "nunca me he preocupado" dijo "de llevar la situación de los gastos". "Que yo sepa no había límite", respondió a otra pregunta.

El presidente del tribunal, Félix Alfonso Guevara, le preguntó para quién eran un par de gemelos de oro y otras piezas de joyería que Miró justificó como "regalos institucionales". "Para que lo entienda todo el mundo", dijo el magistrado, "lo que viene a sostener la acusación es que todo esto se lo ha comprado para usted. ¿Quiere contestar para quién eran". "Me atengo a lo que ya he contestado", respondió.