Réplicas de CC OO y UGT

En el artículo de opinión del diario que usted dirige, de fecha de hoy [ 12 de marzo], y que aparece bajo el título: ¡Decimos "no"! se vierte una información con la que tenemos que mostrar nuestra disconformidad. Debo manifestarle mi sorpresa ante la lectura que se hace de las pretensiones que los sindicatos tenemos cara al paro del día 28 de mayo ya que, a mi entender, se hace una interpretación sesgada de cúales son nuestras intenciones, poniendo en duda nuestro talante democrático que, a estas alturas, no debería estar en entredicho.El contenido del citado editorial más parece un...

En el artículo de opinión del diario que usted dirige, de fecha de hoy [ 12 de marzo], y que aparece bajo el título: ¡Decimos "no"! se vierte una información con la que tenemos que mostrar nuestra disconformidad. Debo manifestarle mi sorpresa ante la lectura que se hace de las pretensiones que los sindicatos tenemos cara al paro del día 28 de mayo ya que, a mi entender, se hace una interpretación sesgada de cúales son nuestras intenciones, poniendo en duda nuestro talante democrático que, a estas alturas, no debería estar en entredicho.El contenido del citado editorial más parece un reforzamiento de las tesis propias de la CEOE, refrendadas por la propiedad del periódico, que la opinión concluida por el comunicador a partir de las declaraciones de la rueda de prensa celebrada. Los intervinientes en dicha rueda de prensa somos ex trabajadores o trabajadores en activo precisamente del sector de la Información y las Artes Gráficas. Hoy, además, somos cargos sindicales electos y, por lo tanto, representantes de los trabajadores de los medios de comunicación. Las Federaciones de Información o Comunicación de UGT y CC OO son miembros de pleno derecho de las organizaciones internacionales de periodistas y, además de la defensa de intereses laborales y profesionales, se han destacado siempre por la defensa de la libertad de expresión, la más concreta libertad de prensa e información y la reivindicación de la dignidad y libertad del profesional, del periodista, para realizar su trabajo.Nadie ha tenido la osadía de pedir la cesión de la primera página de los diarios para editar un comunicado nuestro, como se desprende de su editorial; otra cosa es que por nuestra parte y cara a sus lectores consideramos necesario, y así lo expresamos, que en las circunstancias de aparecer a partir de las 12.00 horas y con una disminución del número de páginas, lo lógico sería explicar, en primera página, que esto se debía a la celebración del paro general de cuatro horas del día 28 de mayo. Este extremo incluso fue explicado, comentado y matizado, a requerimiento de alguno de los periodistas asistentes, precisamente porque en un principio se entendió como una exigencia propagandística, y nada más lejos de nuestras intenciones.Por último, cuando atribuyen la formulación de amenazas, en este caso al portavoz de CC OO, están retorciendo y malinterpretando lo que tenía el sentido contrario, esto es: en lugar de aplicar la lógica de la huelga sin más, lo que llevaría -al conicidir redacción, maquetación, rotativas, reparto y venta- a que no hubiese periódicos, nuestro aprecio por la libertad y el derecho a la información nos llevaba a ofrecer una alternativa que no ponía en peligro el producto final, el periódico. En este sentido, esperábamos, y esperamos, que sea interpretada por la AEDE nuestra propuesta de negociación. Quisiera que con, estas líneas quedase absolutamente clara muestra postura nuestras pretenciones. esperando de su amabilidad que, para tranquilidad y más exacta información de sus lectores, esta carta sea publicada en EL PAÍS. secretario general de la Federación Estatal de Comunicación, Espectáculos y Oficios Varios de la UGT.