El secretario judicial debe presenciar los registros, según criterio del Supremo
La junta de magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo se pronunció ayer mayoritariamente a favor de que el secretario judicial esté presente en los registros domiciliarios, como criterio de partida para evitar divergencias en la jurisprudencia de la Sala según informaron fuentes del Tribunal Supremo.
La junta adoptó este criterio después de que se hayan producido algunas sentencias que consideraban que la prueba obtenida en ausencia del secretario y los dos testigos que prescribe la ley era "merecedora de un profundo rechazo", en tanto otras entendían que la presencia del ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La junta de magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo se pronunció ayer mayoritariamente a favor de que el secretario judicial esté presente en los registros domiciliarios, como criterio de partida para evitar divergencias en la jurisprudencia de la Sala según informaron fuentes del Tribunal Supremo.
La junta adoptó este criterio después de que se hayan producido algunas sentencias que consideraban que la prueba obtenida en ausencia del secretario y los dos testigos que prescribe la ley era "merecedora de un profundo rechazo", en tanto otras entendían que la presencia del secretario era "innecesaria" (ver EL PAÍS, 3 de noviembre).
La junta de magistrados, integrada por un total de 15 magistrados titulares y cinco suplentes, deliberó por espacio de dos horas y se mostró dispuesta a exigir las mayores garantías en los registros, entre ellas, la presencia de secretario, aunque las intervenciones de los distintos miembros pusieron de relieve distintos matices en la proyección de cada caso.
Los criterios a seguir se reflejarán en la primera sentencia en que la Sala Segunda del Tribunal Supremo tenga oportunidad de pronunciarse.