Rechazada la querella por las declaraciones de un edil socialista sobre el voto por correo

La titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Almudena Alvarez Tejero, no ha admitido a trámite la querella por supuestas calumnias interpuesta por el concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid Ángel Larroca contra el edil del PSOE Juan Lobato. El concejal socialista hizo unas declaraciones públicas el pasado 7 de agosto en las que aseguraba que Larroca iba a ser procesado como "presunto responsable directo de la falsificación de firmas" en votos por correo emitidos en las pasadas elecciones.

En su razonamiento jurídico, el auto de la magistrada Álvarez Tejero señala que ...

La titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Almudena Alvarez Tejero, no ha admitido a trámite la querella por supuestas calumnias interpuesta por el concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid Ángel Larroca contra el edil del PSOE Juan Lobato. El concejal socialista hizo unas declaraciones públicas el pasado 7 de agosto en las que aseguraba que Larroca iba a ser procesado como "presunto responsable directo de la falsificación de firmas" en votos por correo emitidos en las pasadas elecciones.

En su razonamiento jurídico, el auto de la magistrada Álvarez Tejero señala que no puede entenderse que en las declaraciones de Lobato "se esté imputando al querellante [Larroca] una conducta constitutiva de delito-, ya que el concejal socialista sólo expresó su opim ón. "Conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional, la emisión pública de opiniones no es tan sólo un derecho, sino algo consustancial al sistema político".El auto del Juzgado de Instrucción número 41 considera que, además, existe un interés público para no coartar la libertad de expresión impreseindible para la existencia de la opinión pública y libre". Esta libertad, según argumenta la magistrada, Justifica que deba prevalecer el interés público sobre la falsificación de votos frente al derecho al honor.

El concejal Lobato considera que el auto confirma que cualquier atentado que pretenda cercenar la libertad de expresión estará en contra de la opinión de los jueces.

"Aconsejado o presionado"

Lobato cree que Larroca "es un buen jurista", al que debió de repugnarle presentar la querella. En consecuencia, el edil del PSOE sospecha que fue "aconsejado o presionado" por el secretariado del Grupo Popular de la comisión ejecutiva que preside José María Aznar.

Lobato tilda de "deleznable" cualquier utilización partidista de la justicia. "Estamos ya cansados de ver cómo se alude a los jueces continuarnente para resolver problemas políticos. Lo que tiene que hacer el PP es aclarar quién ha falsificado la firma del notario y quién ha dado la orden de que se falsificara, quién tenía conocirniento de la falsificación y quién, pudiendo haberlo evitado, no lo ha hecho", concluye Lobato. Ángel Larroca, actual presidente de la Junta de distrito de Moncioa, no pudo ser localizado por este diario para que expresara su opinión sobre el auto. Larroca declaró, tras conocer una primera sentencia favorable sobre el fraude en la vía contencioso-electoral-, que no hubo falsificación alguna de las firmas del notario, "pero después, en la vía penal se ha demostrado que sí se produjeron, y ahora prosiguen las investigaciones sobre la falsificación de votos.