Concluido el sumario contra Pilar Miró por malversación de fondos
El juez de instrucción de Móstoles (Madrid) ha rechazado la proposición de nuevas pruebas solicitada por la defensa de Pilar Miró y ha confirmado la conclusión del sumario contra la ex directora de RTVE como presunta autora de un delito de malversación de caudales públicos. El juez de Móstoles ha señalado que los hechos que dieron lugar al procesamiento de la ex directora de RTVE "están perfectamente acreditados".
El defensor de Miró, José Manuel Gómez Benítez, consiguió que el juzgado revocase la decisión de concluir el sumario para plantear nuevas peticiones de prueba.Entre éstas ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El juez de instrucción de Móstoles (Madrid) ha rechazado la proposición de nuevas pruebas solicitada por la defensa de Pilar Miró y ha confirmado la conclusión del sumario contra la ex directora de RTVE como presunta autora de un delito de malversación de caudales públicos. El juez de Móstoles ha señalado que los hechos que dieron lugar al procesamiento de la ex directora de RTVE "están perfectamente acreditados".
El defensor de Miró, José Manuel Gómez Benítez, consiguió que el juzgado revocase la decisión de concluir el sumario para plantear nuevas peticiones de prueba.Entre éstas propuso que la Intervención Delegada en el Ente Público RTVE remitiese los informes de las auditorías de los años 1984 y 1985, los informes de control financiero sobre "atención a personalidades", "relaciones externas" o "atenciones protocolarias" y que declarase como testigo el interventor general de la Administración del Estado, Juan Aracil Martín.
El octubre, el juzgado consideró estas pruebas "inútiles y perjudiciales". Según el juez, la primera de las pruebas era "inútil" por cuanto "los precedentes criterios de la Intervención ya aparecen reflejados con notoria claridad desde antes del inicio del proceso". También le parecía "perjudicial" para la procesada, "pues alargarían innecesariamente la tramitación del proceso". Asimismo, denegó la declaración de Aracil "para no privar al tribunal sentenciador y a las partes" de su testimonio en el juicio oral.
Oposición de los técnicos
Esta decisión del juez de Móstoles, Gregorio del Portillo, fue recurrida en reforma por el defensor de Pilar Miró, recurso al que se opuso el acusador de la Unión de Técnicos y Cuadros de RTVE, Gonzalo Martínez-Fresneda.La resolución concluye admitiendo a trámite el recurso de apelación contra la denegación de pruebas, que tendrá que ser examinado por la Audiencia Provincial de Madrid.