Inminente decisión del Constitucional sobre la vuelta de los diputados de HB
El Tribunal Constitucional resolverá probablemente en el pleno convocado para esta semana sobre la suspensión o no del acuerdo del presidente del Congreso de los Diputados, que excluyó de la Cámara a tres diputados de Herri Batasuna (HB), por acatar la Constitución anteponiendo las palabras "por imperativo legal". La suspensión originaría la incorporación de los diputados de HB y la pérdida de la mayoría absoluta del PSOE, que tras su derrota en Melilla sólo se sostiene en la ausencia de HB.El recurso de amparo de Jon Idígoras, Itziar Aizpurua y Ángel Alcalde contra la denegación de su condici...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El Tribunal Constitucional resolverá probablemente en el pleno convocado para esta semana sobre la suspensión o no del acuerdo del presidente del Congreso de los Diputados, que excluyó de la Cámara a tres diputados de Herri Batasuna (HB), por acatar la Constitución anteponiendo las palabras "por imperativo legal". La suspensión originaría la incorporación de los diputados de HB y la pérdida de la mayoría absoluta del PSOE, que tras su derrota en Melilla sólo se sostiene en la ausencia de HB.El recurso de amparo de Jon Idígoras, Itziar Aizpurua y Ángel Alcalde contra la denegación de su condición plena de diputados fue admitido el 12 de marzo último por la sala segunda del alto tribunal. Abierto el incidente de suspensión del acuerdo, el fiscal se opuso y los recurrentes insistieron en el "perjuicio real irreversible" de la no suspensión.
El 14 de marzo el pleno del Tribunal Constitucional recabó para sí, a propuesta de su presidente, el conocimiento del recurso. Este hecho impidió al alto tribunal resolver la semana pasada sobre el incidente de suspensión, ya que no se reunió el pleno. En cambio, esta semana se celebra sesión plenaria, y aunque en el orden del día no figura la resolución sobre la suspensión, fuentes del alto tribunal consideraron "muy probable" que el pleno decida si los tres diputados de HB vuelven al Congreso mientras se tramita el recurso de amparo.
Prevalencia de los electores
Entre las alegaciones del abogado Íñigo Iruín Figura el "perjuicio reflejo" que la no suspensión causaría a los representados. Precisamente entre los argumentos utilizados ayer por el alto tribunal para rechazar un recurso de amparo del Bloque Nacionalista Gallego, que disputaba al, PSOE un escaño en Orense, figura la prevalencia de la voluntad. de los electores. "Lo importante es preservar el derecho fundamental de participación ejercido por los electores a través de su. voto, derecho que debe prevalecer frente a posibles irregularidades, siempre que éstas no hayan supuesto una modificación de la. voluntad popular", razona en el auto de inadmisión.
Archivado En
- Recurso amparo
- Relaciones institucionales
- HB
- IV Legislatura España
- Política nacional
- Tribunal Constitucional
- Reglamento Congreso
- Viajes oficiales
- Congreso Diputados
- Recursos judiciales
- Pactos políticos
- Contactos oficiales
- Organismos judiciales
- Tribunales
- Legislaturas políticas
- Parlamento
- Partidos políticos
- Poder judicial
- Gobierno
- Juicios
- Proceso judicial
- Administración Estado
- Justicia
- Política
- Relaciones exteriores