Destacados juristas afirman que han existido pruebas para condenar a policías del 'caso el Nani'

Catedráticos de derecho penal y magistrados de instrucción han afirmado que han existido pruebas que han llevado al tribunal a condenar a los policías que hicieron desaparecer a Santiago Corella, el Nani. Estos juristas han rechazado las insinuaciones de un sector de la policía, recogidas por el secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, según las cuales a los agentes se les condena por convicción, mientras que para los delincuentes son necesarias pruebas.

El catedrático José Manuel Gómez Benítez declaró: "Todas la sentencias -no sólo la del Nani- expresan la convicción...

Catedráticos de derecho penal y magistrados de instrucción han afirmado que han existido pruebas que han llevado al tribunal a condenar a los policías que hicieron desaparecer a Santiago Corella, el Nani. Estos juristas han rechazado las insinuaciones de un sector de la policía, recogidas por el secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, según las cuales a los agentes se les condena por convicción, mientras que para los delincuentes son necesarias pruebas.

El catedrático José Manuel Gómez Benítez declaró: "Todas la sentencias -no sólo la del Nani- expresan la convicción del tribunal sobre la comisión de los hechos delictivos por los condenados. A este convencimiento llegan los tribunales valorando el conjunto de las pruebas practicadas en el juicio, y eso es precisamente lo que ha sucedido en este caso. Por eso, el Tribunal sólo ha condenado por detención ilegal agravada y torturas, y no por asesinato, como habría hecho si hubiera considerado probada la muerte del Nani".Gómez Benítez añadió que Ia mejor demostración de que el Tribunal se ha basado en pruebas, no en meras convicciones infundadas, es la propia sentencia que ha dictado, a pesar de la posible convicción personal de los magistrados de que los condenados mataron al Nani.

El juez de instrucción de Madrid Perfecto Andrés Ibañez ha precisado que "lo que desearía ese sector de la policía al que alude el señor Vera, es que a los miembros de las fuerzas de seguridad que incurrieran en actividades delictivas se les absolviera o se renunciara a enjuiciarlos por convicción. Es decir, añora un modo de actuar judicial que, por fortuna, no está ya presente entre nosotros, ni tiene cabida en el marco constitucional".

El magistrado agregó: "Sembrar cualquier duda acerca de una posible predisposición de los jueces contra los agentes me parece una actitud falseadora y diría, incluso, que contaminante".

Miguel Bajo, catedrático de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid, también se ha pronunciado sobre el caso. "Estoy seguro", precisó Bajo, "que el fallo procede de un convencimiento profundo de los tres magistrados sobre la culpabilidad de los condenados y que las pruebas en el procedimiento han sido evidentes". El profesor sin embargo matizó que en la sentencia, a la que calificó de "extraordinariamente prudente", ha encontrado una ausencia, que "la sala no menciona la vinculación de los procesados con la delincuencia común" (la llamada mafia policial).

"De la sóla lectura de la sentencia se podría pensar", añadió Bajo, "que la desaparición de Corella se trató de una extralimitación de la policía en un interrogatorio, cuando hay referencias claras sobre el interés de los funcionarios en las actividades delictivas del detenido".

Otros tres magistrados de la Audiencia de Madrid, que prefirieron mantener el anonimato, se pronunciaron en el mismo sentido y señalaron que se ha tratado de acusar de prevaricación a los magistrados y que las declaraciones de Rafael Vera deberían ser puestas en conocimiento del fiscal por si fueran constitutivas de delito.