Armamento nuclear y convencional

Está comprobado por la mayoría de los científicos del mundo que la utilización de cualquier arma atómica conduciría a, un terrible invierno nuclear que acabaría con la vida sobre nuestro planeta. Es decir, que no habría ni vencedores ni vencidos. ¿Por qué se habla entonces de reducir sólo a la mitad este armamento? Tendría que suprimirse totalmente, lo mismo que en la II Guerra Mundial no se usaron los gases utilizados durante la anterior, ya que se comprobó que podían ser malos para ambos bandos al depender, por ejemplo, de los cambios de los vientos, imprevisibles muchas veces. Si el ...

Está comprobado por la mayoría de los científicos del mundo que la utilización de cualquier arma atómica conduciría a, un terrible invierno nuclear que acabaría con la vida sobre nuestro planeta. Es decir, que no habría ni vencedores ni vencidos. ¿Por qué se habla entonces de reducir sólo a la mitad este armamento? Tendría que suprimirse totalmente, lo mismo que en la II Guerra Mundial no se usaron los gases utilizados durante la anterior, ya que se comprobó que podían ser malos para ambos bandos al depender, por ejemplo, de los cambios de los vientos, imprevisibles muchas veces. Si el bando del Pacto de Varsovia tiene mayor armamento convencional, lo lógico se. ría no sólo pedir que lo reduzca sino quizá incluso aumentar mientras tanto el de los países de la Alianza Atlántica hasta llegar a la equiparación, al mismo tiempo que se organiza una auténtica inspección para comprobar los medios bélicos de uno y otro lado, sin previas desconfianzas, como suponer que los occidentales actúan meramente a la defensiva y que los orientales piensan únicamente en un ataque por sorpresa a la Europa occidental-