La corporación municipal no tomó ninguna decisión en el pleno de Almacenes Arias
El acuerdo alcanzado por el PSOE, CDS y AP minutos antes de que comenzara el pleno extraordinario de Almacenes Arias motivó ayer que la corporación municipal no votara ninguna propuesta política o técnica de los diferentes grupos. El pleno se limitó así a dejar constancia de la petición de dimisión del alcalde y del concejal de seguridad hecha "respetuosamente" por AP, de la invitación del CDS a Barranco para que renueve su equipo, de la grave responsabilidad que, a juicio de IU, tuvo el equipo de gobierno y del funcionamiento normal, según el PSOE, de los servicios municipales.
Una...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El acuerdo alcanzado por el PSOE, CDS y AP minutos antes de que comenzara el pleno extraordinario de Almacenes Arias motivó ayer que la corporación municipal no votara ninguna propuesta política o técnica de los diferentes grupos. El pleno se limitó así a dejar constancia de la petición de dimisión del alcalde y del concejal de seguridad hecha "respetuosamente" por AP, de la invitación del CDS a Barranco para que renueve su equipo, de la grave responsabilidad que, a juicio de IU, tuvo el equipo de gobierno y del funcionamiento normal, según el PSOE, de los servicios municipales.
Una situación similar a lo ocurrido con el documento final de la comisión investigadora de Almacenes Arias -cuya redacción no satisfizo a ningún grupo- se produjo ayer en el pleno. Minutos antes de que éste comenzara, el alcalde, Juan Barranco, y los portavoces del CDS, AP y PSOE, se reunían en la puerta del salón de plenos y llegaban al acuerdo de no votar las propuestas de cada grupo y entregarlas al equipo de gobierno para su estudio.Según los asistentes a esta improvisada reunión, Barranco llamó en la mañana de ayer a Álvarez del Manzano para pedirle que no se votara el acuerdo de la comisión de Seguridad por considerarse ya asumido por los grupos. El portavoz aliancista aceptó y asimismo consideró que no debían ponerse a votación las dimisiones que ellos iban a pedir "por ser algo personal". Rodríguez Sahagún, al ser informado de esta conversación, le pidió a Barranco que "para no aumentar la ceremonia de la confusión" los grupos no votaran sus conclusiones y que éstas fueran entragadas al equipo de gobierno.
El anuncio, durante la sesión, de que las propuestas no iban a ser votadas motivó la. protesta de Francisco Herrera, portavoz de IU, -que no había sido invitado a la reunión- y su acusación de que la falta de decisiones convertía el pleno en un "parlamento de papel". Ante esta postura AP anunció la posibilidad de solicitar una nueva sesión para debatir propuestas concretas y el CDS aseguró que presentará proposiciones.
Para Félix López Rey, concejal de IU, en los sucesos ocurridos el 4 de septiembre hubo una responsabilidad de la propiedad por efectuar obras sin licencia y una responsabilidad política grave del equipo de gobierno por no hacer cumplir la normativa de seguridad, no suspender la actividad comercial y no reestructurar el servicio de Bomberos.
Javier Soto, del CDS, coincidió en la censura a la propiedad y al equipo de gobierno por su "actividad rutinaria, conformista y burocrática". Soto invitó al alcalde a cambiar a responsables de área pidiendo "un descanso sin retorno" para los de Urbanismo y Seguridad.
Enrique Villoria, por AP, calificó de correcta la actuación de Gerencia aunque criticó desde el proceso de descentralización hasta la defectuosa dirección política durante el siniestro. Álvarez del Manzano, completó la intervención, pidiendo la dimisión de Barranco y del concejal de Seguridad con el respeto que a la figura del alcalde se le debe y con el afecto que a título personal le profeso". Ante esta petición Barranco afirmó que "ese deseo encierra una gran ambición y las ambiciones vuelan o se arrastran. Creo que usted debe volar más alto".
Emilio García Horcajo, por el PSOE, consideró "meridianamente aclarado" que el edificio no se construyó según el proyecto, el derrumbamiento fue atípico e imprevisible, nadie denunció desprendimientos previos y el funcionamiento de los servicios fue el normal.