Un pasaporte polémico
Javier Anastasio de Espona, disponía actualmente de un pasaporte legal, expedido a su nombre, después de que la autoridad judicial comunicase a la Policía que no había inconveniente en que se le facilitara tal documento, aunque se ordenaba que se impidiera su salida de España.El citado pasaporte fue motivo de una dura batalla emprendida por el abogado Antonio García-Pablos, iniciada desde que la Audiencia Provincial de Madrid determinó el 22 de mayo pasado que le fuera retirado, cosa que fue realizada al día siguiente por funcionarios de la comisaría madrileña de Chamberí.
El 9 de junio...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Javier Anastasio de Espona, disponía actualmente de un pasaporte legal, expedido a su nombre, después de que la autoridad judicial comunicase a la Policía que no había inconveniente en que se le facilitara tal documento, aunque se ordenaba que se impidiera su salida de España.El citado pasaporte fue motivo de una dura batalla emprendida por el abogado Antonio García-Pablos, iniciada desde que la Audiencia Provincial de Madrid determinó el 22 de mayo pasado que le fuera retirado, cosa que fue realizada al día siguiente por funcionarios de la comisaría madrileña de Chamberí.
El 9 de junio, la audiencia mandó a la Policía que devolviera el pasaporte a Anastasio "con la máxima urgencia", sin hacer ninguna referencia a que se impidera su salida al extranjero.
Después de que la Policía hiciese reiteradas consultas, el presidente de la Audiencia de Madrid comunicó el pasado 3 de septiembre que continuaba en vigor la prohición de que Anastasio saliera de España y que no había ninguna prohición para que se le expidiera un nuevo pasaporte.
El abogado del procesado ganaba así su batalla legal, aunque la audiencia incurría en el aparente contrasentido de que, mientras concedía el pasaporte a Anastasio, le negaba su utilización.