Interpretaciones literales
EL PAÍS del día 24 de agosto publica un artículo de Savater, ¿Es reaccionario Robert Bork?.
Dicho artículo explica que el juez Bork, nombrado para el Tribunal Supremo norteamericano, opina que en litigios debe prevalecer el sentido y la letra primigenios de la Constitución de EE UU de 1787, que no pudo prever problemas jurídicosociales de hoy, tales como el aborto, la homosexualidad, la ingeniería genética y tantos otros.
Este último comentario me ha traído a la memoria algo que leí en un libro sobre la guerra de los boers, o del Transvaal -boer: colono holan...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
EL PAÍS del día 24 de agosto publica un artículo de Savater, ¿Es reaccionario Robert Bork?.
Dicho artículo explica que el juez Bork, nombrado para el Tribunal Supremo norteamericano, opina que en litigios debe prevalecer el sentido y la letra primigenios de la Constitución de EE UU de 1787, que no pudo prever problemas jurídicosociales de hoy, tales como el aborto, la homosexualidad, la ingeniería genética y tantos otros.
Este último comentario me ha traído a la memoria algo que leí en un libro sobre la guerra de los boers, o del Transvaal -boer: colono holandés en la Unión Surafricana de fines del siglo XIX-. Cuando parecía que la guerra la ganaban los boers acaudillados por Pablo Krüger (1825-1904), que era un fanático religioso que sólo leía la Biblia, recibió la inesperada visita del representante de una empresa belga constructora de material ferroviario, proponiéndole la instalación de una línea de ferrocarril en el Transvaal. Krüger meditó largamente la proposición y luege, despidió al representante belga. diciéndole, más o menos: "No he encontrado en las Sagradas Escrituras referencia alguna a ferrocarriles, por lo que los considero al margen de la creación divina y no consentiré su instalación en el Estado boer".-