Accionistas de FECSA solicitan la nulidad de la última junta general

La Asociación para la Defensa del Accionista, en nombre de 15 afiliados accionistas minoritarios de FECSA, dio a conocer ayer la presentación de una demanda civil en la que solicita la nulidad de la junta general de la compañía, celebrada el pasado día 27 de junio, y la impugnación de los acuerdos sociales adoptados.La demanda se presentó ayer ante el juzgado de guardia, después de darse a conocer a los medios informativos, por el presidente de la asociación, Enric Cassany, y el abogado y firmante de la demanda, Jacint Soler Padró, quien ostenta los poderes notariales de los 15 demandantes, qu...

La Asociación para la Defensa del Accionista, en nombre de 15 afiliados accionistas minoritarios de FECSA, dio a conocer ayer la presentación de una demanda civil en la que solicita la nulidad de la junta general de la compañía, celebrada el pasado día 27 de junio, y la impugnación de los acuerdos sociales adoptados.La demanda se presentó ayer ante el juzgado de guardia, después de darse a conocer a los medios informativos, por el presidente de la asociación, Enric Cassany, y el abogado y firmante de la demanda, Jacint Soler Padró, quien ostenta los poderes notariales de los 15 demandantes, que en su conjunto representan unos 30 millones de pesetas.

Los argumentos para solicitar la nulidad de la junta general de accionistas de FECSA se basan, en primer lugar, en lo que los demandantes consideran la "obstaculización del derecho de información", acusación fundamentada en las contradicciones y parcialidad en las explicaciones sobre la cuenta de resultados.

Asimismo, destacan las dificultades de los accionistas a ser informados con anterioridad a la junta de los estados financieros reales de la compañía que podían haber sido la causa de la suspensión de la cotización en bolsa decretada por las juntas sindicales de Madrid y Barcelona.

También se denuncia la "obstaculización de asistencia a la junta", poniendo ejemplos de las dificultades surgidas para poder obtener las correspondientes acreditaciones. Otro aspecto de la demanda es el propio desarrollo de la junta, que "no siguió el orden del día", impidiéndose "el derecho de expresión y especialmente el de réplica", y se resalta la "denegación del nombramiento de interventores por parte de la minoría disidente".