Soladados Profesionales

El señor Sánchez Ferlosio, en su artículo Sobre el retorno der mercenariado, publicada en El PAIS del 28 de marzo, parece: haber evolucionado poco desde Maquiavelo, al rechazar a los soldados profesionales. Pero en la actualidad ya no se trata de incorporar a los ejércitos a extranjeros, cuyo interés por el país que defienden está en relación cora el salario que cobran.El problema, al parecer, es que los soldados profesionales serían más golpistas. Sobre esta impresión no nos puede poner ningún ejemplo, pues no los hay. Ya no vale achacar a los mercenarios el hundimiento de Carta...

El señor Sánchez Ferlosio, en su artículo Sobre el retorno der mercenariado, publicada en El PAIS del 28 de marzo, parece: haber evolucionado poco desde Maquiavelo, al rechazar a los soldados profesionales. Pero en la actualidad ya no se trata de incorporar a los ejércitos a extranjeros, cuyo interés por el país que defienden está en relación cora el salario que cobran.El problema, al parecer, es que los soldados profesionales serían más golpistas. Sobre esta impresión no nos puede poner ningún ejemplo, pues no los hay. Ya no vale achacar a los mercenarios el hundimiento de Cartago. Ahora tendría que decir si existe riesgo de golpe de Estado en el Reino Unido con unejército de mercenarios, o si en Argentina el ejército de particulares es el primer defensor de la democracia.

Pero en cualquier caso, en España el Gobierno, con su legitimidad democrática, podría establecer un férreo control sobre los militares para eliminar ese riesgo.Por último, el defender la dignidad de un ejército de particulares resulta chocante. Serían quízá muy dignos los soldados profesionales que guerreasen pensando que defendían a su patria. Pero dónde está la dignidad de los soldados obligados a matar enemigos, y que piensan que la guerra es la más; vergonzosa e infamante de las realidades humanas y no la mas ennoblecedora de las artes-