Polémica en torno a la repoblación realizada por el lcona

La repoblación forestal realizada en los últimos años en las comarcas valencianas por el Instituto para la Conservación de la Naturaleza (Icona) a base de pino rodeno y pino carrasco ha sido objeto de polémica por parte de diversos sectores, partidarios de repoblar los bosques quemados con especies más próximas a los sistemas ecológicos autóctonos.Mientras se arguye que los pinos crecen más deprisa y poseen sistemas eficaces de de fensa contra los incendios -la diseminación de semillas, al explotar las piñas con el calor-, algunos botánicos y ecólogos alegan que la vegetación climática o poten...

La repoblación forestal realizada en los últimos años en las comarcas valencianas por el Instituto para la Conservación de la Naturaleza (Icona) a base de pino rodeno y pino carrasco ha sido objeto de polémica por parte de diversos sectores, partidarios de repoblar los bosques quemados con especies más próximas a los sistemas ecológicos autóctonos.Mientras se arguye que los pinos crecen más deprisa y poseen sistemas eficaces de de fensa contra los incendios -la diseminación de semillas, al explotar las piñas con el calor-, algunos botánicos y ecólogos alegan que la vegetación climática o potencial de las comarcas valencianas no es otra que el carrascal, y que las repoblaciones deberían seguir una normativa similar a la francesa, que establece que el 25% de los árboles repoblados deben ser frondosas, es decir, encinas, robles, carrascas, hayas, etcétera.

Estas especies crean un clima más húmedo, según indica el ecólogo y antiguo profesor de la universidad de Valencia Miquel Gil Corell, y son más resistentes al fuego que el pino.