Umbral y Paul Eluard
Confieso que en un principio no me gustaba Umbral. Físicamente, cero, of course. Después me empezó a entrar, a cogerle gustillo a su prosa dinámica y, sobra decirlo, original. Sus spleens, sus monstruos sagrados y su cosa, calaban. Era y es audaz, algo que siempre me fascina en la gente de letras. Pero su audacia, su afán de dominarlo todo, le lleva a cometer errores. El último, perdonable por supuesto, es confundir a Breton con Eluard en su artículo Ramón y las vanguardias (EL PAIS de 5 de agosto de 1985).Aclaremos: no fue Breton quien llamó a Dalí ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Confieso que en un principio no me gustaba Umbral. Físicamente, cero, of course. Después me empezó a entrar, a cogerle gustillo a su prosa dinámica y, sobra decirlo, original. Sus spleens, sus monstruos sagrados y su cosa, calaban. Era y es audaz, algo que siempre me fascina en la gente de letras. Pero su audacia, su afán de dominarlo todo, le lleva a cometer errores. El último, perdonable por supuesto, es confundir a Breton con Eluard en su artículo Ramón y las vanguardias (EL PAIS de 5 de agosto de 1985).Aclaremos: no fue Breton quien llamó a Dalí avida dollars, sino Paul Eluard a su ex mujer Gala cuando ésta le dejó plantado por el pintor de Cadaqués. Evidentemente, el señor Eluard tenía sus razones, y su lengua, envenenada por el despecho, su dardo. De ahí la frasecita.
Como dijo alguien que pasó por este mundo y no se enteró de nada, hay que darle al César lo que es del César, a Gala lo que es de Gala, y a Dalí... El pobre la soportó tanto que merece, por nuestra parte, algo más que un latinajo mal aplicado- José Manuel Camacho