Visto para sentencia el recurso de Ruiz-Mateos contra la reprivatización del Banco Atlántico .
El recurso presentado contra la expropiación y posterior reprivatización del Banco Atlántico, el único en situación financiera saneada de los 20 expropiados a Rumasa, quedó ayer visto para sentencia por la Sala Especial de Revisión del tribunal, según informó ayer José Luis de Vicente, uno de los integrantes del equipo de abogados dirigido por Crispín de Vicente que, hasta el nombramiento de un nuevo defensor, defiende los intereses de José María Ruiz-Mateos.El Banco Atlántico, denominado en su día la perla de Rumasa, fue adquirido por un consorcio de dos bancos árabes y el Banco Exteri...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El recurso presentado contra la expropiación y posterior reprivatización del Banco Atlántico, el único en situación financiera saneada de los 20 expropiados a Rumasa, quedó ayer visto para sentencia por la Sala Especial de Revisión del tribunal, según informó ayer José Luis de Vicente, uno de los integrantes del equipo de abogados dirigido por Crispín de Vicente que, hasta el nombramiento de un nuevo defensor, defiende los intereses de José María Ruiz-Mateos.El Banco Atlántico, denominado en su día la perla de Rumasa, fue adquirido por un consorcio de dos bancos árabes y el Banco Exterior de España. José María Ruiz-Mateos recurrió contra esta reprivatización, pero la Sala Tercera de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo desestimó el recurso y confirmó la legalidad de la venta del banco, acordada por el Consejo de Ministros el 21 de marzo de 1984.
Por otra parte, José Luis de Vicente anunció que el equipo de abogados va a presentar esta semana dos nuevos escritos referidos a las bodegas de Jerez, y dijo confiar en una "solución final negociada" al tema de Rumasa en su conjunto.