Jospin: "La nueva ley lectoral francesa es más justa"

Lionel Jospin, primer secretario del Partido Socialista Francés (PSF), asistió en Madrid al XIV Congreso de la Unión de Partidos Socialistas de las Comunidades Europeas, clausurado el miércoles. A pesar de sus reticencias a hacer declaraciones sobre la política interior francesa en el extranjero, Jospin respondió a preguntas de EL PAÍS sobre la situación creada con la presentación de la nueva ley electoral francesa y se manifestó sobre algunos aspectos de las relaciones Este-Oeste.

Pregunta. ¿Cómo evalúa la controversia abierta por la oposición conservadora ante la presentación d...

Lionel Jospin, primer secretario del Partido Socialista Francés (PSF), asistió en Madrid al XIV Congreso de la Unión de Partidos Socialistas de las Comunidades Europeas, clausurado el miércoles. A pesar de sus reticencias a hacer declaraciones sobre la política interior francesa en el extranjero, Jospin respondió a preguntas de EL PAÍS sobre la situación creada con la presentación de la nueva ley electoral francesa y se manifestó sobre algunos aspectos de las relaciones Este-Oeste.

Pregunta. ¿Cómo evalúa la controversia abierta por la oposición conservadora ante la presentación de la nueva ley electoral francesa?

Respuesta. Considero que la tradición socialista y la tradición democrática son favorables al sistema proporcional, como lo tienen la mayoría de las democracias. Todas las grandes democracias europeas lo tienen, a excepción del Reino Unido, que tiene un sistema mayoritario. Pienso que el sistema proporcional es más justo y más igualitario. Los socialistas estarán unidos ante la proposición que se llevará al Parlamento -ésa es mi impresión- y obtendremos la mayoría en la Asamblea Nacional frente a los partidos conservadores.

P. ¿Qué repercusión ha tenido en el PSF la salida del Gobierno de Michel Rocard, a quien se atribuyen intenciones de preparar su candidatura para las elecciones presidenciales?

R. No me gusta abordar problemas de política interior francesa en un país extranjero, y mucho menos abordar los problemas internos del Partido Socialista Francés. No obstante, como persona y como responsable político el señor Rocard es libre de decidir lo que quiera, especialmente en relación al Gobierno, y yo lo respeto. Creo que esta decisión no afectará a la unidad de los socialistas ante la presentación de la nueva ley electoral en la Asamblea Nacional.

P. En lo que respecta a las relaciones Este-Oeste, ¿cree posible, como se ha dicho en la reunión de Madrid, que es viable un acercamiento a Europa oriental con miras a un espacio político conjunto?

R. El modelo de civilización de Europa occidental, de la Comunidad Económica Europea, es claramente diferente del que existe en los países del este de Europa. Se trata de un modelo basado en la democracia política, en los derechos del hombre y en el compromiso entre la eficacia económica y la justicia social. Por ello, la vía de Europa occidental es muy distinta de la de los países del Este. En cuanto a Estados Unidos, pertenecemos a la misma civilización del mundo occidental y del mundo democrático, pero hoy se está dando lo que podemos llamar una revolución conservadora en Estados Unidos. La política de la Administración Reagan, esa política reaccionaria, ese ultraliberalismo en el plano económico, no se adapta en absoluto a los intereses y las tradiciones de Europa. En este sentido, si bien debemos mantener relaciones amistosas en la Alianza Atlántica, considero que Europa necesita por ella misma -y puede proponérselo a otros pueblos en base de igualdad- un modelo de desarrollo, un modelo de civilización más adaptado y diferente del que sigue Estados Unidos bajo el mandato del presidente Reagan. Existe, pues, una tercera vía, pero no sería justo decir que ésta se encuentra equidistante entre la Unión Soviética y Estados Unidos. Estamos más cerca de Estados Unidos por la tradición democrática y por la Alianza.

P. ¿Considera que esta política norteamericana supone un obstáculo para el desarrollo económico de la Comunidad Económica Europea?

R. La política de déficit exterior, de déficit presupuestario masivo, la política de tasas de interés elevadas de Estados Unidos, tienen consecuencias sobre el dólar, y a través del nivel del dólar, los precios del petróleo tienen consecuencias negativas para los países en vías de desarrollo y para los países europeos. En particular, son dramáticas las consecuencias del aumento del dólar sobre el endeudamiento de los países en vías de desarrollo, sobre la situación de América Latina. Nosotros pensamos que la mayor potencia del mundo debe integrar en su visión económica y del mundo los problemas de los otros países y particularmente los problemas de sus aliados y no comportarse de forma egoísta. Hay que recordar a Estados Unidos que una potencia mundial tiene responsabilidades mundiales. Y esto podrá hacerlo Europa si en este terreno habla con una sola voz.

Seguridad y defensa

P. ¿Cree que existen intereses específicos europeos en materia de seguridad, y, en caso afirmativo, qué fórmulas considera viables para defenderlos?

R. Hay intereses específicos de Europa en materia de seguridad y de defensa. Los intereses europeos no sólo deben preservarse en las conversaciones entre las dos grandes potencias. Hay que tomar conciencia de la necesidad de defender nuestros propios intereses, pero a nivel de las relaciones con la Alianza hay todavía importantes diferencias entre los Gobiernos. Europa siente que debe ocuparse más de su seguridad -aunque creo que no sabe muy bien cómo hacerlo-, y esto ha sido objeto de reflexión en esta reunión.

P. ¿Qué opina de la reciente propuesta del máximo dirigente soviético, Mijail Gorbachov, pidiendo la paralización del despliegue de los euromisiles como respuesta a la moratoria nuclear unilateral anunciada por la URSS?

R. El desequilibrio en Europa en materia nuclear ha sido creado por la URSS en los últimos años. Será necesario que la URSS haga propuestas más ambiciosas para convencer a los Gobiernos europeos de su voluntad de llegar a un equilibrio en Europa. En mi opinión, se trata de una propuesta muy modesta todavía. Sí parece ser un indicio de la disposición a negociar.