Protesta de CC OO del metal
En su editorial del 20 de octubre y en la información laboral del mismo día se arremete de nuevo contra CC OO, en esta última se nos alude directamente como Federación del Metal.En el tratamiento de esta información, ustedes recurren a argumentos tales como "reacciones del aparato", "capacidad de consigna" y "viejos reflejos históricos que se traducen en cierre de filas". En suma, que, a falta de otros argumentos más convincentes, tienen que echar mano del catálogo de tópicos del anticomunismo tradicional desde Franco a nuestros dilas.
No deja de ser desvergonzado que hablen ustedes de ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
En su editorial del 20 de octubre y en la información laboral del mismo día se arremete de nuevo contra CC OO, en esta última se nos alude directamente como Federación del Metal.En el tratamiento de esta información, ustedes recurren a argumentos tales como "reacciones del aparato", "capacidad de consigna" y "viejos reflejos históricos que se traducen en cierre de filas". En suma, que, a falta de otros argumentos más convincentes, tienen que echar mano del catálogo de tópicos del anticomunismo tradicional desde Franco a nuestros dilas.
No deja de ser desvergonzado que hablen ustedes de que "el aparato trata de centrar la polémica en el posible relevo de Camachó", cuando han sido ustedes mismos los que lanzaron la polémica en estos términos, con titular en primera página y en base a no se sabe qué fuentes apócrifas.
Su reacción en torno a los telegramas que les han enviado diversas organizaciones de CC OO sólo puede mostrar dos cosas, o que no los han leído o que en aras de la manipulación interesada, digan lo que digan éstos, ustedes siempre van a llegar a la misma conclusión preestablecida. De los 71 telegramas publicados en su diario en esa fecha, sólo 14 hacen referencia explícita a Marcelino y los 71 rechazan el AES. No es una campaña personal, sino una reacción sindical perfectamente legítima.
Lo que tal vez les moleste es que, cuando ustedes intentan presionarnos hablando dé reacciones en el seno de CC OO en contra de la decisión confederal de rechazo al AES, sean las propias secciones sindicales, es decir, la base, la que se encarga de decir que en CC OO no estamos de acuerdo con el AES.
Y es que, claro, con esa reacción a ustedes se les desmonta su historia como un castillo de naipes. Porque, si fuera verdad que supuestos dirigentes "entrecomillados y anónimos" no se atreven a plantear directamente posiciones favorables a la firma del AES, el rechazo de la base demostraría que eran posiciones aisladas. Pero actuar como ustedes lo hacen no es informar, sino, en este caso, intoxicar. Lo objetivo es que los órganos confederales y CC OO a todos los niveles estén reaccionando prácticamente a la unanimidad.
No deja de ser significativo que ustedes justifiquen la necesidad de la firma de CC OO manejando el peligro de exclusión de comisiones de trabajo como la de la reforma de la Seguridad Social, normativa laboral, etcétera. Un sistema democrático no puede permitir que la participación de organizaciones representativas en los temas que les competen se subordine a la aceptación sistemática de lo que se diga desde el poder. Y, claro, sobre eso ustedes no parecen tener opinión.
Es curioso que en su reacción con respecto a nuestra posición sobre el AES y la campaña que contra CCOO han lanzado utilicen los mismos argumentos que el presidente del Gobierno en la carta que envió a Marcelino. Ustedes han tomado partido por el Gobierno y la patronal.
En nuestro III Congreso hemos discutido y hemos decidido, y no lo que a ustedes quizá les hubiese gustado. La valoración de los resultados que ustedes hacen sólo demuestra que no se han leído los materiales aprobados. No vamos a caer en la trampa que nos quieren tender de volver a discutir lo que hace muy poco ya hemos discutido y decidido; eso tan sólo puede interesar a los que pretenden meter a CC OO en un círculo vicioso. Ahora es el momento de aplicar lo decidido en el congreso.
En la sociedad actual, el peso de los medios de comunicación para conformar opinión es muy importante, es lo que se ha venido en llamar el cuarto poder; abusar de este poder es sumamente peligroso para la propia democracia. No falta literatura sobre el tema, ni buenas películas, desde Ciudadano Kane a El honor perdido de K. Blum.
En este abuso de poder, uno de los mayores riesgos para las sociedades democráticas es la falta de claridad en los planteamientos, las medias verdades, que son medias mentiras también, y, en suma, el engaño a los ciudadanos por diferentes estamentos. Por ello, y en aras de la verdad, les rogaríamos que eliminasen de su encabezamiento lo de "diario independiente de la mañana". Ustedes son un diario de la mañana, pero, desde luego, no son independientes.-
Miembros del secretariado de la Federación del Metal de CC OO.