Polémica sobre la OTAN

Los artículos de Claudín y Paramio sobre la OTAN (16 y 18 de junio) contienen, al menos, dos verdades y dos falsedades evidentes:Las verdades son:

1. El peligro soviético es real.

2. Si hubiera una guerra en Europa, nos afectaría por pura geoestrategia. Ese argumento técnico es tan real como inútil, pues la moraleja que se debe extraer es cómo conseguir que la guerra no estalle. La respuesta no puede ser otra que la de restar apoyos a la conflagración, no a la inversa.

Las falsedades son:

1. España no favorecería las perspectivas de distensi...

Los artículos de Claudín y Paramio sobre la OTAN (16 y 18 de junio) contienen, al menos, dos verdades y dos falsedades evidentes:Las verdades son:

1. El peligro soviético es real.

2. Si hubiera una guerra en Europa, nos afectaría por pura geoestrategia. Ese argumento técnico es tan real como inútil, pues la moraleja que se debe extraer es cómo conseguir que la guerra no estalle. La respuesta no puede ser otra que la de restar apoyos a la conflagración, no a la inversa.

Las falsedades son:

1. España no favorecería las perspectivas de distensión y desarme en Europa. El argumento sólo tendría entidad si dijesen que, saliéndonos de la OTAN, provocaríamos la guerra, lo cual es improbable. El chantaje consiste en que sólo se ve tensión cuando nos vamos del Pacto Atlántico y no cuando entramos.

2. Una Europa económicamente integrada es una tarcera superpotencia imposible de neutralizar. Por su esencia, nunca tendrá armamento defensivo, sino ofensivo y nuclear. ¿Es progresista la política de la tercera superpotencia?-

.