El Ayuntamiento de Paracuellos rechaza el recurso del PCE contra las modificaciones del plan general
El pleno del Ayuntamiento de Paracuellos del Jarama acordó ayer, por cinco votos a favor, tres en contra y dos abstenciones, desestimar el recurso presentado por los concejales comunistas contra el acuerdo plenario del pasado 27 de septiembre en el que se introdujeron modificaciones en el avance del plan general. Los concejales del PCE anunciaron que presentarán próximamente un recurso contencioso administrativo para aclarar el tema.Los concejales del PCE denunciaban, de un lado, la nulidad de las modificaciones introducidas en el avance del plan durante el pleno del pasado mes de septiembre p...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El pleno del Ayuntamiento de Paracuellos del Jarama acordó ayer, por cinco votos a favor, tres en contra y dos abstenciones, desestimar el recurso presentado por los concejales comunistas contra el acuerdo plenario del pasado 27 de septiembre en el que se introdujeron modificaciones en el avance del plan general. Los concejales del PCE anunciaron que presentarán próximamente un recurso contencioso administrativo para aclarar el tema.Los concejales del PCE denunciaban, de un lado, la nulidad de las modificaciones introducidas en el avance del plan durante el pleno del pasado mes de septiembre pues las familias de cuatro ediles, -el alcalde Pedro Antonio Mesa, el teniente de alcalde Francisco García y los concejales Dionisio Ramos y Vicente Ramos, pertenecientes al grupo independiente y al socialista- se veían, al parecer, beneficiadas por las modificaciones del plan. A pesar de ello, denunciaban los concejales comunistas, los ediles afectados habían votado a favor de las modificaciones en vez de ausentarse.
Por otro lado, se indicaba que las modificaciones aprobadas en septiembre no podían ser consideradas válidas, dado que habían sido desestimadas en un pleno celebrado el pasado mes de enero por la anterior corporación.
Del informe del secretario se desprendió, sin embargo, que este segundo motivo no era cierto pues en enero estas modificaciones no habían sido siquiera presentadas. Además, al estar todavía el plan en el trámite de avance, dijo el secretario, se podían introducir cuantas modificaciones estimara necesaria la Corporación.
Con respecto a la acusación de que las modificaciones beneficiaban a las familias de algunos ediles, el secretario manifestó que no tenía pruebas para certificar el grado de familiaridad con los afectados. Además, agregó, en los pueblos pequeños es difícil determinar este tipo de casos al estar muy entroncadas las familias.