Coloquio sobre la información política y los suplementos culturales

Un ameno debate sobre el interés de la información política en la Prensa y sobre los suplementos culturales fue la nota mas relevante del coloquio sobre el periodismo en la década de los setenta. Celebrado el viernes pasado en la Casa de la Cultura de Avilés, en el que participaron Carlos Luis Alvarez, Cándido, de Abc,- José Luis Martín Prieto, subdirector de EL PAÍS; Fernando Sánchez Dragó, responsable del suplemento Disidencias, de Diario 16, y Juan Cueto Alas.En opinión de Juan Cueto, lo político está en crisis periodísticamente en la medida en que esta informac...

Un ameno debate sobre el interés de la información política en la Prensa y sobre los suplementos culturales fue la nota mas relevante del coloquio sobre el periodismo en la década de los setenta. Celebrado el viernes pasado en la Casa de la Cultura de Avilés, en el que participaron Carlos Luis Alvarez, Cándido, de Abc,- José Luis Martín Prieto, subdirector de EL PAÍS; Fernando Sánchez Dragó, responsable del suplemento Disidencias, de Diario 16, y Juan Cueto Alas.En opinión de Juan Cueto, lo político está en crisis periodísticamente en la medida en que esta información aburre y se producel un desplazamiento del interés hacia las áreas de lo cotidiano. Para Martín Prieto, por el contrario, entre lo cotidiano de este país se encuentran los debates sobre la ley de Autonomía Universitaria, el divorcio, el terrorismo y, en general, el desarrollo de la Constitución, temas que reclaman indudablemente la atención del lector. Otra cosa es que estén mal tratados. Candido sostiene que la información política ha dejado de interesar porque tenemos unos malos políticos que, además, aburren a las ovejas. Martín Prieto calificó de boutade la intervención de Sánchez Dragó, para quien los periódicos no dicen más que mentiras, y Cándido observó la coincidencia de este juicio del «inteligente nuevo periodista español» con el que él solía escuchar a su abuela de pequeno.