La elección de los comités ejecutivo y político registró un tercio de votos en blanco
La sesión plenaria para la elección de los órganos de dirección de UCD, celebrada en la mañana de ayer, comenzó con el problema de la aceptación o el rechazo de una candidatura al consejo político, distinta de la oficial, que había sido presentada unos minutos antes del cierre del plazo correspondiente, con algunos defectos de forma, según la mesa presidencial.El señor Pérez Llorca, como presidente del congreso, sometió a votación del pleno la aceptación o rechazo de dicha candidatura, y hubo 163 votos a favor de aceptarla y 169 abstenciones, con lo cual quedó rechazada.
No obstante, un...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La sesión plenaria para la elección de los órganos de dirección de UCD, celebrada en la mañana de ayer, comenzó con el problema de la aceptación o el rechazo de una candidatura al consejo político, distinta de la oficial, que había sido presentada unos minutos antes del cierre del plazo correspondiente, con algunos defectos de forma, según la mesa presidencial.El señor Pérez Llorca, como presidente del congreso, sometió a votación del pleno la aceptación o rechazo de dicha candidatura, y hubo 163 votos a favor de aceptarla y 169 abstenciones, con lo cual quedó rechazada.
No obstante, uno de los miembros de la candidatura oficial se levantó entonces para proponer que se concediera un plazo a la candidatura rechazada, a fin de que pudiera subsanar los defectos de forma en que hubiera incurrido. La mesa presidencial rechazó tal posibilidad, en base al argumento de que «sería abrir un nuevo plazo de candidaturas, y esto pondría en grave peligro el sentido democrático del congreso», lo cual fue acogido con abucheos en algunos sectores y aplausos en otros.
El organizador del congreso, señor Galavis, propuso a continuación que las votaciones para presidente, comité ejecutivo y consejo político se hicieran simultáneamente -en urnas separadas- a fin de ahorrar tiempo, lo cual fue nuevamente protestado por un sector.
El señor Ortega y Díaz-Ambrona solicitó hacer uso de la palabra para decir que «dado que todas las candidaturas son únicas, y que el reglamento señala que se tendrán en cuenta los votos emitidos y los votos en blanco, quiero que la mesa aclare a los congresistas la existencia reglamentaria de la posibilidad de votar en blanco». Hubo aplausos para esta intervención en ciertos sectores, y el señor Pérez Llorca intervino de nuevo para decir que «la presidencia creía que los compromisarios conocían sus derechos».
Sin más incidentes, se pasó a la votación, que arrojó los resultados que se ofrecen en el cuadro adjunto.
Mientras se producían las votaciones, algunas delegaciones de compromisarios dieron conferencias de prensa para aclarar su postura. La delegación de Almería, que es la provincia con mayor número de afiliados de UCD en toda España -más de 7.000- y que traía 95 compromisarios al congreso, sólo ha obtenido dos puestos en el consejo político del partido; sin embargo, provincias con una organización muy inferior han obtenido cuatro o cinco puestos.
Los representantes de Almería protestaron vivamente por lo sucedido y anunciaron que habían votado en blanco para el comité ejecutivo y el consejo político, y habían dejado libertad de voto en lo que se refiere al presidente.