Los nuevos votos particulares no alteran el borrador de la Constitución

«No se han alterado sustancialmente los términos del borrador de la Constitución, al que se han incorporado, por desgracia, algunos nuevos votos particulares», dijo anoche Gabriel Cisneros, diputados de Unión de Centro Democrático (UCD), que actuó ayer como portavoz de la ponencia constitucional.Según el señor Cisneros, la sesión de ayer fue intensa. Se llegó al artículo 65. «Hemos examinado completos -dijo- los títulos II, de derecho y deberes, y III, de la Corona, y hemos entrado en el título IV, de las Cortes Generales, pero quedan aún cuatro o cinco preceptos por releer.» Añadió que se hab...

«No se han alterado sustancialmente los términos del borrador de la Constitución, al que se han incorporado, por desgracia, algunos nuevos votos particulares», dijo anoche Gabriel Cisneros, diputados de Unión de Centro Democrático (UCD), que actuó ayer como portavoz de la ponencia constitucional.Según el señor Cisneros, la sesión de ayer fue intensa. Se llegó al artículo 65. «Hemos examinado completos -dijo- los títulos II, de derecho y deberes, y III, de la Corona, y hemos entrado en el título IV, de las Cortes Generales, pero quedan aún cuatro o cinco preceptos por releer.» Añadió que se había aplazado el estudio de los artículos relativos al derecho a la educación, al derecho al asilo y al establecimiento de la mayoría de edad a los dieciocho años, dado que se deseaba una reconsideración del texto actual.

El portavoz de la ponencia, a indicación del ponente socialista Gregorio Peces- Barba, afirmó que el PSOE no había retirado su voto particular al título III, de la Corona, e insistió que las posiciones políticas que se mantenían en la segunda lectura del borrador eran muy parecidas a las defendidas en la primera.