La verdad a medias
Decía Maeztu que los periodistas tendrían que hacer votos, como las órdenes religiosas, cuando se dieran cuenta de la importancia y responsabilidad de su labor.
Maeztu era profético en cuanto al papel capital de los medios de comunicación, la prensa en aquel entonces, pero las deducciones que sacaba corresponden a una concepción tradicional de la vida, que entronca con Platón, y según la cual existe una verdad siempre, que hay que reflejar lo más fielmente posible.
Hoy día, en el que el relativismo y la dialéctica marxista han ido corroyendo este enfoque del mundo y de la vida, n...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Decía Maeztu que los periodistas tendrían que hacer votos, como las órdenes religiosas, cuando se dieran cuenta de la importancia y responsabilidad de su labor.
Maeztu era profético en cuanto al papel capital de los medios de comunicación, la prensa en aquel entonces, pero las deducciones que sacaba corresponden a una concepción tradicional de la vida, que entronca con Platón, y según la cual existe una verdad siempre, que hay que reflejar lo más fielmente posible.
Hoy día, en el que el relativismo y la dialéctica marxista han ido corroyendo este enfoque del mundo y de la vida, nos encontramos ante el terrible espectáculo de que los hechos y las ideas no son referidos no según ese intento de aprehensión de la verdad, sino según sea más útil su relato para tal o cual fin. Lo que se nos sirve es la insidiosa verdad a medias, más difícilmente detectable, y sobre todo refutable que la mentira, pero que igualmente distorsiona. Y, ésta es sólo corregible mediante aclaraciones de matiz, explicaciones, añadiduras o referencias a un contexto.
En el caso concreto del periodismo, los engañados son los sufridos lectores que en principio dan por bueno lo que les dice el periódico, teniendo rarísima vez la posibilidad de comprobación o contraste. Si a esto se añade la credibilidad que tiene la letra impresa entre el común de los españoles, el «miente que algo queda», de Lenin, se muestra especialmente afortunado, y evidentemente en muchos casos el derecho de réplica resulta ineficiente.
Así, ante este subproducto orientado y manipulado, tanto el lector, como la o las personas implicadas en la noticia se hayan prácticamente indefensas. En algunos países se palia en parte este problema con unas leyes antilibelo, aquí no tenemos ni eso.