Rumasa (de Ruiz Mateos) puede perder su nombre
La empresa Rumasa, presidida por José María Ruiz Mateos, ha presentado recurso de casación contra la segunda sentencia dictada el día 9 de abril de 1976 por la Sala Primera de lo Civil de Ia Audiencia, según la cual la sociedad Rumasa Ruiz Manzanares, SA, de Tarancón (Cuenca), es la única titular de la denominación social que ostenta.En fuentes informadas se indica a Europa Press que la primera sentencia, del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid, absolvió por completo a Rumasa de Madrid, de los pedimentos o pretensiones de Rumasa de Tarancón.
Por lo que respecta a la segunda...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La empresa Rumasa, presidida por José María Ruiz Mateos, ha presentado recurso de casación contra la segunda sentencia dictada el día 9 de abril de 1976 por la Sala Primera de lo Civil de Ia Audiencia, según la cual la sociedad Rumasa Ruiz Manzanares, SA, de Tarancón (Cuenca), es la única titular de la denominación social que ostenta.En fuentes informadas se indica a Europa Press que la primera sentencia, del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid, absolvió por completo a Rumasa de Madrid, de los pedimentos o pretensiones de Rumasa de Tarancón.
Por lo que respecta a la segunda sentencia, se afirmaba en ésta que la sociedad Rumasa, de Tarancón, es la única titular deja denominación social que ostenta, basándose en la aplicación implícita del principio legal de que «el primero en el tiempo, es mejor en derecho».
Contra esta sentencia, Rumasa de Madrid ha presentado su recurso de casación, exponiendo siete motivos. A pesar de ello, en el caso de confirmarse el fallo, Rumasa de Madrid debería abstenerse de seguir utilizando esta denominación, si bien mantendría el derecho a utilizar el nombre como marca y rótulo, por tener prioridad en el Registro de la Propiedad Industrial desde los años 1967 y 1968.