Raúl Bravo paga la fianza de 100.000 euros para salir de prisión

El abogado del exfutbolista, considerado como el presunto cabecilla de una red de amaños de partidos de Primera y Segunda, ha depositado el montante establecido por el juez instructor este viernes

Raúl Bravo, durante una rueda de prensa mientras era jugador del Córdoba.Salas (EFE)

El abogado del exfutbolista Raúl Bravo, considerado junto a Carlos Aranda supuesto cabecilla de una red de amaños de partidos de fútbol de Primera y Segunda División, ha depositado la fianza de 100.000 euros impuesta por el juez instructor para su puesta en libertad provisional. Así lo ha asegurado a Efe el letrado del propio Raúl Bravo, Íñigo de la Calle, quien ha confiado en que la liberación de su cliente, que ayer se negó a declarar, como también lo hizo Carlos Aranda, se produzca a lo largo de las próximas horas.

De la Calle ha explicado que la orden de excarcelación corresponde ah...

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte

El abogado del exfutbolista Raúl Bravo, considerado junto a Carlos Aranda supuesto cabecilla de una red de amaños de partidos de fútbol de Primera y Segunda División, ha depositado la fianza de 100.000 euros impuesta por el juez instructor para su puesta en libertad provisional. Así lo ha asegurado a Efe el letrado del propio Raúl Bravo, Íñigo de la Calle, quien ha confiado en que la liberación de su cliente, que ayer se negó a declarar, como también lo hizo Carlos Aranda, se produzca a lo largo de las próximas horas.

De la Calle ha explicado que la orden de excarcelación corresponde ahora al titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca, Ángel de Pedro, encargado de las investigaciones abiertas en torno a la supuesta de red de amaños en partidos de fútbol para obtener beneficios económicos en apuestas online. Tanto a Raúl Bravo como a Carlos Aranda se les imputan presuntos delitos de organización criminal, corrupción en actividades deportivas y estafa.

El abogado ha dicho a Efe que su cliente se negó a declarar debido a que la situación de secreto de sumario que pesa sobre las investigaciones merma la capacidad de defensa. "Sabemos de lo que se nos acusa, pero no por qué se nos acusa, lo que sitúa la balanza en una posición no equilibrada", ha destacado.

Archivado En