Condena de 19 años de cárcel al hombre que prendió fuego a su mujer y la mató

El condenado agredió al fiscal en la sala de vistas el día que el jurado emitió el veredicto

Girona -
Momento de la imovilización de Miguel Sánchez, tras agredir al fiscal.MARINA LÓPEZ (ACN)

La Audiencia de Girona ha condenado a 19 años de cárcel a Miquel Sánchez, el vecino de Calonge que fue juzgado el mes pasado por haber rociado con gasolina y prendido fuego a su pareja embarazada de 3 meses, en octubre del 2006. El procesado ya se enfrentó a un primer juicio por estos hechos en el 2009 y resultó absuelto por un jurado popular. Tras el recurso de las acusaciones, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña consideró que el veredicto del jurado estaba mal motivado. Por consiguiente, lo anuló y ordenó repetir el juicio. ...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

La Audiencia de Girona ha condenado a 19 años de cárcel a Miquel Sánchez, el vecino de Calonge que fue juzgado el mes pasado por haber rociado con gasolina y prendido fuego a su pareja embarazada de 3 meses, en octubre del 2006. El procesado ya se enfrentó a un primer juicio por estos hechos en el 2009 y resultó absuelto por un jurado popular. Tras el recurso de las acusaciones, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña consideró que el veredicto del jurado estaba mal motivado. Por consiguiente, lo anuló y ordenó repetir el juicio. Una vez el segundo jurado emitió su veredicto el 21 de marzo pasado, Sánchez se levantó airado y atacó al fiscal. Este hecho, que ya está en vía judicial, le puede comportar una pena de entre 2 y 5 años de cárcel que se sumaría a ésta.

En virtud del veredicto del jurado popular, que le consideró culpable de asesinato, y de otros tres delitos de aborto, incendio y daños, con la atenuante de dilaciones indebidas y el agravante de parentesco, la Audiencia Provincial le ha condenado a 19 años de cárcel. El fiscal pidió para él una pena de 20 años de cárcel, el máximo por un delito de asesinato. La defensa pidió 10 años, 9 meses y 1 día.

En su resolución, el magistrado ponente ha tenido en cuenta que los 9 miembros del jurado consideraron probado que, cuando mató a su mujer, lo hizo de forma “cruel” y sabiendo perfectamente lo que hacía, pues discernía entre el bien y el mal. Igual que también sabía que de la forma que lo hacía “incrementaría su sufrimiento”, en mayor medida que si la hubiera atacado con un arma blanca o con una pistola. La sentencia también valora que el Tribunal popular consideró los otros delitos probados por “unanimidad”. Con su actuación, sabía que acabaría con la vida del feto, ya que la joven estaba embarazada de tres meses. Igual que tenía conocimiento que al usar gasolina causaría un incendio y pondría en peligro la vida del resto de personas del inmueble, además de que causaría daños en su vivienda y quizás en las de sus vecinos.

En cuanto a responsabilidad civil, le condena a indemnizar a la madre de la víctima con 16.000 euros y a cada uno de los tres hijos de la víctima con 126.500 euros.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Archivado En