'Eurovegas No' sostiene que el proyecto "no es rentable" y "saldrá caro"

La Plataforma 'Eurovegas No' sostiene que la primera fase del proyecto de Las Vegas Sands no es suficientemente rentable y puede generar un "perjuicio económico" por las inversiones en infraestructuras solicitadas (estimadas por el colectivo en 2.000 millones de euros), las deducciones por tasas de juegos (con un mínimo de 870 millones) e IBI (35 millones). Frente a ello, la recaudación fiscal generada sería de 1.861 millones de euros.

Así lo detalla la plataforma en un comunicado en base a un nuevo informe elaborado por el colectivo sobre el impacto económico y fiscal que tendría el pr...

La Plataforma 'Eurovegas No' sostiene que la primera fase del proyecto de Las Vegas Sands no es suficientemente rentable y puede generar un "perjuicio económico" por las inversiones en infraestructuras solicitadas (estimadas por el colectivo en 2.000 millones de euros), las deducciones por tasas de juegos (con un mínimo de 870 millones) e IBI (35 millones). Frente a ello, la recaudación fiscal generada sería de 1.861 millones de euros.

Así lo detalla la plataforma en un comunicado en base a un nuevo informe elaborado por el colectivo sobre el impacto económico y fiscal que tendría el proyecto 'Eurovegas' si se aceptan todas las exigencias económicas del grupo Adelson que han aparecido en medios de comunicación.

El estudio sostiene que el conceder exenciones fiscales al proyecto hace que la inversión para construir este proyecto "salga cara" y podría mermar incluso las arcas públicas.

"¿Es realmente 'EuroVegas' un proyecto rentable para alguien más que Las Vegas Sands?", se pregunta la plataforma para remarcar que otorgar esas exigencias a este grupo empresarial puede generar un precedente "siniestro".

Según la Plataforma, "es muy posible que las bonificaciones y exenciones fiscales, además de otros beneficios como suelo, infraestructuras, etc, puedan contrarrestar los potenciales ingresos fiscales provenientes del complejo", además de establecer una "zona franca dentro del territorio nacional".

En la misma línea, el informe apunta que "habrá beneficios para los inversores y muy pocos o nulos para las administraciones públicas y la ciudadanía española". Para la Plataforma, el apoyo directo de las Administraciones (infraestucturas, expropiaciones) así como el indirecto (tratamiento fiscal especial, créditos garantizados), suponen "costes para la ciudadanía".

"Quizás el más grave por sus consecuencias sea precisamente el que no se ve: el coste de oportunidad que supone no dedicar los recursos que se van a consumir, regalar y/o bonificar en este megaproyecto, a otros fines posibles", añade.

Otra consecuencia será "la de producir incentivos para un abandono escolar a edad más temprana", ya que el modelo de Eurovegas "no se apoya en la economía del conocimiento y tampoco genera actividad económica de excelencia y con valor añadido", sino que "fomenta puestos de trabajo de baja y muy baja cualificación", asegura el informe.

Entre los integrantes de la plataforma figuran Ecologistas en Acción, la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), Amigos de la Tierra, ATTAC o asambleas populares vinculadas al Movimiento 15-M.