Multa de 8.000 euros a una familia por el ruido causado al tocar el piano

La sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a unos vecinos de Valencia a pagar 8.000 euros a una familia residente en el piso superior al suyo por los ruidos causados durante años por su hija al tocar el piano. El alto tribunal considera que el ruido sobrepasaba los límites legales establecidos en la ley. La sala revoca la sentencia absolutoria de la Audiencia de Valencia por supuesta intromisión ilegítima en la intimidad persona y familiar de los denunciantes. El tribunal valenciano, a su vez, había dado la razón a la familia denunciada en contra de la decisión de un juzgado de prim...

La sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a unos vecinos de Valencia a pagar 8.000 euros a una familia residente en el piso superior al suyo por los ruidos causados durante años por su hija al tocar el piano. El alto tribunal considera que el ruido sobrepasaba los límites legales establecidos en la ley. La sala revoca la sentencia absolutoria de la Audiencia de Valencia por supuesta intromisión ilegítima en la intimidad persona y familiar de los denunciantes. El tribunal valenciano, a su vez, había dado la razón a la familia denunciada en contra de la decisión de un juzgado de primera instancia, que les había condenado y dado la opción de que la hija dejara de tocar el piano o que insonorizaran la vivienda.

El Supremo ha elevado al alza la cuantía de la indemnización a pagar a la familia afectada, que fija en 2.000 euros por cada uno de los cuatro miembros.

La familia afectada presentó la demanda en mayo de 2007. El juzgado de primera instancia les dio la razón en parte y condenó a los propietarios del piano por una intromisión ilegítima, perjudicial y nociva que vulneró su derecho a la intimidad personal en el ámbito domiciliario. Sin embargo, la Audiencia revocó esta sentencia al considerar que los ruidos ocasionados no excedían de lo tolerable en la convivencia ordinaria y, por tanto, no eran perturbadores del derecho a disfrutar de su vivienda, a pesar de existir un informe pericial que determinaba que el ruido era superior al legalmente permitido, informe que había sido criticado por otro perito.

Ahora, el Supremo da la razón a la familia demandante al considerar que había aportado prueba suficiente para acreditar los hechos mientras que la otra parte solo proporcionó una crítica al informe pericial.

Según el tribunal, en el proceso, los demandantes han logrado probar que durante años, y a cualquier hora comprendida entre las 15.00 y las 21.30, "vienen soportando el ruido del piano procedente de la vivienda" inferior "en unos niveles que sobrepasan los límites legales en horario diurno", sin que esa superación se pueda considerar "insignificante".

"Esto supone una intromisión que necesariamente perturba gravemente la vida de los demandantes en su propio domicilio, pues no solo les impide descansar, estudiar o leer con una mínima concentración durante el día, sino que también les dificulta sobremanera el disfrute de su propio hogar al imponérseles un ruido que solo puede paliarse generando otro mayor", indica la sala.

En este sentido, el tribunal subraya que en la actualidad existen medios suficientes para hacer compatible el derecho a estudiar piano con el respeto a la intimidad domiciliaria de los vecinos, de modo que los ruidos son "evitables". Asimismo, destaca la actitud "muy poco colaboradora" de los demandandos para hacerlo compatible, ya que en ocasiones no abrieron la puerta a la Policía Local cuando se personaba en su domicilio.

Además, apunta que las alegaciones de los demandados no desvirtúan los hechos ya que, sobre que la afirmación de que la estudiante de piano se ha independizado, señala que es un hecho carente de prueba, y respecto a que el sonido del piano no tiene un carácter "estridente ni malsonante", la sala subraya que no le corresponde pronunciarse sobre gustos musicales y sí sobre la "ilicitud de imponer los propios gustos, preferencias o conveniencias musicales al vecino".