El camuflaje de un fiasco
La huelga de hambre impuesta por la minoría de presos etarras más radical ha sido un fracaso
Decir a estas alturas que las instituciones democráticas han ofrecido un espectáculo lamentable en la gestión del caso Bolinaga, resulta un tópico. Como resulta un clásico el oportunismo político de Mayor Oreja y compañía a la hora de abordar estos asuntos de los que se ha aprovechado en esta ocasión el colectivo de los presos de ETA para camuflar como victoria lo que ha sido un fiasco.
El colectivo de presos d...
Decir a estas alturas que las instituciones democráticas han ofrecido un espectáculo lamentable en la gestión del caso Bolinaga, resulta un tópico. Como resulta un clásico el oportunismo político de Mayor Oreja y compañía a la hora de abordar estos asuntos de los que se ha aprovechado en esta ocasión el colectivo de los presos de ETA para camuflar como victoria lo que ha sido un fiasco.
El colectivo de presos de ETA está dividido y la huelga de hambre, impuesta por la minoría más radical, ha sido un fracaso. La inmensa mayoría de los presos no siguió realmente la huelga de hambre que también se le impuso al preso enfermo, Josu Uritxeberria Bolinaga contra la opinión de los médicos y de su familia.
Al final, ante el riesgo de que la enfermedad de Uritxeberria se agravara aun más, la familia le convenció hace ya días de que cesara la huelga de hambre.
El sector más radical de la derecha está tratando de bloquear la gestión racional y legal que desde las instituciones democráticas tratan de hacer con los presos de ETA tras el cese definitivo de la violencia. Pero el colectivo de presos de ETA también está enquistado.
La minoría más radical impidió en junio que el colectivo de presos de la banda asumiera en un manifiesto la reinserción individual y el reconocimiento del daño causado a las víctimas del terrorismo. Un impedimento que ha alimentado las posiciones más cerriles de la derecha, como se ha visto en las últimas semanas.