Guerras que no hay quien gane

Es que por algo lo llaman el imperio del CAOS... se creen "excepcionales" pero en lo que son excepcionales es en esparcir el caos, la muerte, la barbarie... allí donde aparecen...Seguro que si le preguntas a los iraquíes si vivían mejor con Saddam que ahora... no tienen duda... y en Libia tampoco... y no digamos en Siria.¿Y en Ucrania?. En un año han perdido Crimea, van a perder Lugansk y Donesk (y lo que venga detrás), 6.500 civiles asesinados, más de 1 millón que tuvieron que refugiarse en Rusia... que no en Kiev.... ¡Una maravilla!. Y piensan seguir apostando por la misma medicina...Alguien debe ganar en "Occidente" con todo este CAOS y con toda esta barbarie... porque sino no se explica algo así...

Las nuevas estrategias occidentales en Oriente, I/IIEl EI o Daesh tiene una sola estrategia que curiosamente reúne bajo su liderazgo a diversidad étnica de sus yihadistas, lo contrario pasa con las decenas de países que forman la coalición (la de Obama), pero no tienen una sola estrategia. Así vemos los países regionales –árabes y Turquía- con intereses propios están llevando la tutela de los yihadistas pero con diferentes estrategias en su enfrentamiento en Siria que en Irak. Y la peor de todas es la estrategia, en caso de que existiese a corto plazo, es la de los EE UU que en palabras del Department Press Secretary John Kerby en una entrevista con la CNN dijo que “se necesita una paciencia estratégica ya que las operaciones durarían entre 3-5 años y una buena gobernanza en Irak”. También se olvida de la ineficiente lucha desde hace un año contra Daesh y las “equivocadas” entregas de armamentos, la venta del petróleo a través de Turquía, …etc.Es curioso oír tales declaraciones sabiendo que EE UU es quien haya destruido Irak e incitó al sectarismo en su claro apoyo a Maliki y ahora se ríe de su sucesor Abbadi exigiéndole primero una buena gobernanza antes de brindarle la ayuda que solicita. En Irak el sectarismo es lo que divide al pueblo y más bien empuja a su enfrentamiento y esto jamás podrá reunir sus fuerzas contra el enemigo común, Daesh. En Siria, el fallo de Asad es no tomar en serio el inicio de la insurgencia en Deraá y su arrogancia en el trato posterior divulgando que Siria es inmune a la primavera árabe.Tanto Turquía como Israel están interesados en derrocar al régimen de Damasco y cada uno en acorde a su agenda. El primero, respalda dividir a Siria y por ello ha creado al ejército Al Fatah para lograr sus pretensiones territoriales en Siria y desde ahí propagar su dominio en los demás países árabes. Prueba de ello es su descarada y descubierta intervención bélica en Edleb y las presiones consecuentes sobre Damasco. Y las últimas declaraciones en fotos y videos del periódico Jumhuriet sobre las supuestas ayudas de Erdogan para el pueblo sirio por medio de las ONGs no fueron más que armamentos y municiones para los yihadistas. Por supuesto estas intervenciones turcas son parte del enfrentamiento contra Irán y quien puede abarcar más bajo su dominio, dado que el mundo árabe nunca desde la primera guerra mundial estuvo tan en decadencia y de más baja estima mundial. La consolidación de Irán como una potencia considerable inquieta tanto a Israel, y por supuesto más aun a Arabia Saudí, si no cómo se explicaría las continuas y desesperadas llamadas de Netenyahu para la destrucción del proyecto nuclear iraní. Mientras que el segundo jugador en la región Israel, que no puede ocultar sus intenciones de debilitar al estado sirio, conduzca esto o no al derrocamiento de su régimen, sigue su estrategia de destruir el estado y debilitar su ejército después de haber conseguido hacer lo mismo por medio de la invasión contra Irak. Se sabe que Israel recibe a los heridos, y no creo que sea por un acto humanitario, y les trata en sus hospitales, encontrar armamentos de fabricación israelí en poder de los yihadistas. Israel no esconde sus intenciones de crear una zona de Al Nusra Land en la frontera son Siria como lo hizo una vez al sur del Líbano como Saad Land- En definitiva, Daesh es un instrumento en manos de EE UU, Israel, Turquía y con la ayuda de los regímenes reaccionarios árabes en Arabia Saudi, Qatar, y algunos otros del Golfo, lograrán a través de ello sus anhelos colonio-imperialistas.

Las nuevas estrategias de occidente II/IIRecientes documentos de Inteligencia desclasificados indican que la llamada coalición anti-Daesh, liderada por EE. UU., ayudó al surgimiento del grupo terrorista ISIS, Daesh, con el propósito de aislar al presidente sirio, Bashar al-Asad, y contener la creciente influencia de Irán en Oriente Medio. De acuerdo con informes de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés), la coalición internacional que trata ahora de parecer una alianza antiterrorista, sabía por lo menos desde agosto de 2012 que los precursores de Daesh, es decir, Al Qaeda en Irak y el grupo baasista yihadista del Estado Islámico de Irak, junto con otros grupos afiliados a Al Qaeda, dominaban la oposición siria. Tal como la había publicado hace pocos días el Global Research.El documento de siete páginas, revela que EE.UU. y sus aliados, conscientes de que el grupo Al-Qaeda en Irak estaba perdiendo su poder entre los años 2009 y 2010, le ayudaron a resucitarse, brindándole todo tipo de ayudas financiera, armamentística y de entrenamiento. Para la denominada coalición anti-Daesh, estos grupos extremistas constituían “un activo estratégico para sus objetivos geopolíticos”, según el artículo.El ascenso de Daesh no sólo se predijo, sino que fue el objetivo expreso de las potencias occidentales que patrocinan la oposición siria con el fin de oponerse a Al-Asad y contener a Irán. El documento señala que Occidente conocía que el surgimiento de Daesh tendría graves consecuencias para la estabilidad de Irak, e incluso conllevaría sin duda a la caída de importantes ciudades como Mosul y Ramadi, capitales de las provincias iraquíes de Nínive y Al-Anbar.La coalición anti-Daesh estaba al tanto de que la oposición siria tomaba "una dirección sectaria clara", y que "los salafistas, los Hermanos Musulmanes, y Al-Qaeda en Irak son las principales fuerzas que impulsan la insurgencia en Siria"."A pesar de estos hechos" Occidente, los Estados árabes del Golfo y Turquía apoyaban a la oposición mientras que Rusia, China e Irán respaldaban al régimen (Gobierno electo de Al-Asad), según el texto.El artículo agrega que la coalición liderada por EE.UU. que está ahora "luchando" supuestamente contra el EI, respaldó continuamente a una oposición que sabía que era dominada por los extremistas y (grupos) sectarios, a los que describía y sigue describiendo como los "moderados", con el propósito de debilitar al Ejecutivo de Damasco y atenuar la influencia de Irán en la región.Desde el inicio de la crisis en Siria en marzo de 2011, EE.UU. y sus aliados regionales y occidentales han jugado un papel activo en atizar el fuego de la insurgencia y la violencia encendida por grupos terroristas.A mediados de febrero, Estados Unidos y Turquía llegaron a un acuerdo para entrenar y equipar en suelo turco a miembros de la llamada “oposición moderada” de Siria.Además de Turquía, Arabia Saudí y Qatar se han ofrecido para albergar en sus respectivos territorios los campos de entrenamiento de unos 15 mil miembros del autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS), al que Estados Unidos califica de oposición “moderada”. Pero se olvidan, como es habitual de su doble rasero que estos grupos terroristas han cometido ingentes crímenes de lesa humanidad contra la nación inocente siria, matando a cientos de miles de personas.

El Estado Islámico está ya cerca de interponerse entre el remanente del territorio controlado por Assad y Turquía. En los últimos días, los asesinos de Al-Bagdady han superado Aleppo y se sitúan muy próximos al puesto fronterizo de Bab Salam, en la vecindad de Anatolia. La actitud de la fuerza aérea siria durante este avance parece indicar que la ocupación  de ese punto por las fuerzas del califato, arrebatándolo a los grupos insurgentes vinculados con Al-Queda, puede ser un resultado buscado por el dictador sirio. La subrepticia connivencia de intereses, entre un régimen que quiere protegerse de una posible intervención turca y otro que trata de extender su control por lugares que le permitan movilizar recursos petrolíferos, asimismo con complicidad de Assad y sus agentes o intermediarios, acaso hayan llevado a esta aparentemente extraña situación.No cabe duda de que, en esta compleja red de amigos-enemigos, aliados circunstanciales y antagonismos en suspenso, un análisis racional sobre las posibilidades de actuación en un sentido determinado puede llevar a la perplejidad. No hay un beneficio claro, por ejemplo, en la intensificación de los bombardeos occidentales contra el EI en este frente y tampoco parece fácil la toma de partido entre opciones igualmente malas. Acaso fuera más productivo, en vez de utilizar directamente la opción militar en las zonas de combate, tratar de intensificar la efectividad del planteamiento estratégico con un control más estricto de las costas sirias y del contrabando por las fronteras menos vigiladas. La deseable coordinación entre tantos actores en un escenario geoestratégico que se extiende por márgenes diversos, cada uno de los cuales tiene sus propias características locales - y están influidos además por los particulares objetivos de China y Rusia- parece problemática. Quizá todo esté abocado a una dilatada inestabilidad que sólo pueda ir siendo contenida por regiones estableciendo alianzas limitadas para objetivos concretos en la Península Arábica, en Siria y en Irak. En cualquier caso, no se aprecia la utilidad de colocar tropas occidentales sobre el terreno ante la posibilidad cierta de que se vean convertidas en el enemigo común de cuantos estiman en mayor medida la oportunidad de matarse entre sí.http://www.nytimes.com/2015/06/03/world/middleeast/new-battles-aleppo-syria-insurgents-isis.html?_r=0

No hay duda: la vasta región que se asoma al Atlántico en Marruecos y se mira en las aguas del Golfo Pérsico, al oriente, es la más inestable del planeta. Pero no hay causas exógenas. Son los pobladores de esas tierras los que hace muchos años resolvieron matarse entre ellos. Solo ellos son los responsables. El resto del mundo (y en particular Europa, por su cercanía) debe aislar a esos incendiarios y no hacerles el juego, ni siquiera por los dictados imperiosos de la economía. No vender armas en la zona. No comprar petróleo de contrabando. Que el fuego se consuma solo, como sucede cuando se incendia un pozo petrolífero.

[...] en palabras del Department Press Secretary John Kerby en una entrevista con la CNN dijo que “se necesita una paciencia estratégica [...] No sé de donde ha sacado la información, pero lamento informarle que el título oficial de John Kerry es SECRETARY OF STATE, que es MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES en otros países, y no secretario de prensa de departamento. El resto... pues, es de la misma calidad. Tanto escribir para no decir nada, pero usted ha alegado que Israel nunca existió. Que Israel es una gran mentira. ¿No se le ocurre que a hechos sucedidos hace 6.000 años no se les puede aplicar sensibilidades modernas? Las mismas sensibilidades que se rehúsa aplicar a los asesinos que ahora defiende.

"[...] 6.500 civiles asesinados, más de 1 millón que tuvieron que refugiarse en Rusia... [...]" ¡Pobre gente! Han caído de la sartén al fuego." Refugiarse" en Rusia es como refugiarse en el infierno. Hablar de tantos "millones" me recuerda de Stalin y su conjunto musical Los Santos Rusos. Le sugiero menos bilis y más razón crítica, junto con más historia.

LA ÚNICA guerra que no se gana es la que no se libra, que es precisamente lo que han resuelto Obama y Europa en M. Oriente: dejarlos pelear, aunque el fuego terrorista del ISIS llega ya a Europa y EE.UU. Tirar misiles y salir volando no resuelve nada. Está visto y comprobado Por eso Bush asistió a Irak en TODO, y finalmente lo estabilizó. Por eso Obama creyó que ya podía retirar las tropas USA sin consecuencias. Craso error!! ¿Que hubiera pasado si EE.UU. y aliados se hubieran retirado de Europa luego de la 2ª G. Mundial, sin dejar Bases MIlitares, Tropas y el millonario Plan Marshall? Hubiera pasado lo mismo que pasa ahora en M. Oriente: Caos, miseria y muerte. Bush lo sabía y actuó responsablemente. Obama sólo pensó en su reelección, retiró las tropas y sobrevino el Caos. Ahora dice que la guerra será larga. De seguir él sin actuar será mas bien infinita!!

EL POPULISMO es el peor cáncer de los pueblos. Y consiste en hacer ''lo que el pueblo quiere'' . ¿Y que es lo que el pueblo quiere? Vivir lo mejor posible, con el menor esfuerzo posible! Mayores salarios y vacaciones; y menores jornadas laborales y producciones. Y así, los líderes demagogos populistas van detrás de sus pueblos; como Obama, que retiró las tropas USA de Irak porque ''el pueblo estaba cansado de guerra''. Resultado: ahora tiene una guerra infinita, que salpica hasta en EE.UU., y ya se habla de volver a Irak. Otro demagogo populista es el líder griego, que dice que las exigencias europeas van en contra de la voluntad de su pueblo, un pueblo que quiere seguir viviendo como antes, cuando las peluqueras se jubilaban a los 45 años, y cada coche oficial contaba con 28 choferes. La crisis se inició en 2.008, pero en Grecia siguen discutiendo aun si reformas si, o reformas no. Lejos están los estadistas de ''Sólo prometo sangre, sudor y lágrimas''. Peor las tres siguen corriendo a chorros.

UNA guerra que no se ganará NUNCA, es la guerra de los palestinos que pretende ''borrar del mapa Israel''. No la ganarán ni con el apoyo de Husein Obama. Dijo esta semana Obama que ''el mundo no confía en la voluntad de paz de... Israel''. Vaya!! Seguro que ''el mundo'' está convencido de que los palestinos son unos angelitos de la paz, sobre todo desde que se han unido en un ''Gobierno de Unidad Palestino'' los terroristas de Hamas con los ''ex'' terroristas de Al Fatah y sus ''Brigadas de los MÁRTIRES (terroristas suicidas) de Al Aqsa''. Pero ¿quien ese ''mundo'' para Husein Obama? ¿Los caciques africanos, árabes y sudamer. que dominan la ONU? ¿Los líderes progres europeos que nunca se acuerdan de los palestinos de Yarmuk ni de Libano, y sólo aparecen para condenar a Israel cuando esta democracia ejemplar se defiene de los terroristas palestinos que quieren ''borrarla del mapa''? ¿Los que viven exigiéndole de todo a Israel, y nunca nada a los palestinos, quiene sólo saben poner condiciones y vivir como millonarios de las ayudas a su pueblo. ¿Eso es el ''mundo'' para Obama? Pues hay otro ''mundo'' Mr. Husein Obama, un mundo mas claro, mas realista, mas inteligente y mas poderoso que el suyo. Un mundo que empieza por el Congreso de su país, que obaciona 15 veces de pié al Premier israelí, y que ya está bien harto de usted. No por nada su nivel de popularidad esta hoy por debajo del de George W. Bush. ¿Se puede opinar así de Obama y los palestinos, o me sensurarán?

Pues si es como refugiarse en el infierno, imagine como sería refugiarse en Kiev.Veamos unos datos, sacados de The Economist, para ver como han mejorado las cosas en Ucrania después "del maidan".El año pasado el PIB cayó UN 15%, y eso que se hizo el maridan porque la economía iba mal y se robaba mucho. En los primeros meses del 2015 el ritmo de la caída se aceleró hasta un 18% en tasa interanual. Es decir que parece que la economía "se contrae" ¿y qué pasa con la inflación?. ¡El 60%! Han MULTIPLICADO POR 4 el precio del gas y dentro de 5 meses volverá a hacer mucho frío por allí. ¿Y que pasa con las reservas de divisas del país?. Evaporadas….¿y cuáles son las buenas noticias?. Que han nombrado A DEDO (porque en Ucrania hay "centralismo democrático" como gobernador de Odessa ¡a un georgiano!, Pero no a uno cualquiera sino a Saakashvili, el carnicero de Tsjinvalo que está huido de la justicia de su país que le tiene abiertas varias causas y pide su extradiciónTenemos más buenas noticias el ministro de economía es el banquero lituano Aivaras Abromavicius formado en Wisconsin.También tenemos a la norteamericana Natalia Jaresko a la que le dieron la ciudadanía ucraniana en 21014 igual que se la acaban de regalar a SaakaEsta "prenda" ocupó varios cargos en el Departamento de Estado de EE "coordinó actividades" del Departamento de Estado, del de Comercio, del Tesoro etcComo parte de su trabajo ella "funcionaba" con el FMI, el Banco Mundial, el Banco Europeo de reconstrucción y desarrollo y desde 1992 a 1995 ella fue FIRST CHIEF de la sección de economía de la embajada de EEUU en Ucrania como responsable del "reforzamiento" de la "cooperación" entre ambos países.Entre 2005 y 2008 fue miembro miembro del Consejo de Asesores de inversiones extranjeras del ladrón Yutschenko. Y todo el tiempo hizo abundante uso de las puertas giratorias con empresas privadas "con intereses" en el "asunto"No cabe duda de cual es su papel en el gobierno ni para quien trabajaEstos son algunas de las consecuencias del maidan, cuesta abajo, sin frenos y viviendo de los paquetes del FMI y de la pasta, siempre "desinteresada" que inyecta occidente para que el chiringuito no se caiga.Eso si, el caos y el sufrimiento cada vez es mayor pero, al fin y al cabo, es de lo que se trataba, no?. Igual que en Irak, igual que en Siria y en Libia.

….guerras entre lo privado vs lo público: si voy a buscar trabajo en el mundo árabe con un crucifijo colgado del cuello, me darán el trabajo o me cortan la cabeza….…ah, las guerras santas del mundo islámico…jejeje… bueno sepamos que hay muchas guerras librándose en muchos frentes, no tan solo en el oriente medio con armas de fuego… Aquí, por ejemplo, una mujer musulmana llevó su caso a la alta corte de los Usa para defender su caso, protegida por los derechos civiles de nuestra constitución: Abercrombie, una compañía de ropas para jóvenes no quiso emplearla porque la muchacha quería usar el velo-hijab, se sintió discriminada y llevo a la compañía a la corte, gano el caso y ahora ese ejemplo le siguen otros…. “The U.S. Supreme Court ruled Monday in favor of Samantha Elauf, an American Muslim woman who wears a hijab and was denied a job at Abercrombie & Fitch when she was 17. Elauf claimed the company did not offer her a job because her religious identity violates Abercrombie’s “look policy.” Ahora díganme, honestamente, quién se lleva esta batalla, el país-Usa y sus derechos civiles- o simbólicamente, el mundo islámico…?

Inflación, caída del Pib, corrupción, desempleo. ¿De quién hablaba? ¿Rusia, España, Europa? Ah, no, hablaba de la pobre Ucrania invadida por ladrones asesinos de la Kgb. Hombre, que propagadista que eres. ¿Cuánto te pagan, putinito? Ah, por cierto, de acuerdo al IUS SANGUINIS, hijo de ucranianos nacido en la luna es UCRANIANO POR NACIMIENTO. Dejemos los jingles putinitos y hablemos cosas verdaderas. Tanto ruido para tan pocas castañas. Rusia esta en el 143 lugar del mundo en nivel de libertad. No le vaya dar una hernia esforzarse tanto en defender al Padrecito y su Rodina.

DIJO esta semana pasada Husein Obama que ''no hay solución militar posible con Irán''. Vaya!! antes decía que ''Todas las opciones están sobre la mesa''. ¿En que quedamos? A ver, si en Lausana los ayatolas se comprometen a transparentar su Plan e Instalaciones Nucleares bajo Control de la OIEA-ONU, pero luego echan a esos inspectores ONU, tal como hizo Sadam Husein en Irak ¿que otra opción queda que no sea la militar? Bueno, quedaría una opción, creer en la voluntad pacífica de los ayatolas, y creer en sus palabras y promesas pacifistas y bondadozas, y creer que no se necesita controlarlos para nada. ¿Está Husein Obama involucrado en esta opción, entonces? Vaya! Puede ser! Pero estoy seguro que todavía queda gente sensata en este mundo que mas que en palabras confian en hechos, y harán lo necesario para dormir y para que durmamos todos tranquilos!

1.Gracias germán por tus datos, algunos no los conocía. En cambio Antoni, como siempre, ayuno de argumentos, se dedica a insultar. Yo también leo The Economist y, al menos sus estadísticas, van a misa….2.El insultador no rebate los datos que dan los demás.. con otros datos…. sino que simplemente insulta e intenta descalificar a los demás.3.Lo que está claro, está publicado y puede comprobarse fácilmente consultando la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2010 es como votaron las distintas regiones de Ucrania la última vez que hubo elecciones presidenciales libres. Si luego completas esos datos viendo que lengua hablan los habitantes de la región, que religión profesan y cual es su sentimiento respecto a la URSS y a la guerra contra los nazis y contra sus colaboradores en Ucrania…. tienes el mapa completo.4.Demasiado sofisticado para Antoni y sus antiputinitos… están ellos como para leer The Economist…5.Pues… para él, y para los que son como él, una estrofa de una Canción de Raimon de principios de los 70… años de lucha por la libertad en nuestro país…."no em trobe sol, company, no et trobes sol i en som molts més dels que ells volen i diuen.

1. No rebato los datos. Hay inflación, contracción, y corrupción. Mi punto es que lo mismo se puede decir de toda Europa, y no por eso voy a abogar por una invasión rusa a NADIE. 2. No insulto a nadie. Ni tampoco descalifico. Eso lo hace cada quién al escribir historias falsas y propaganda. Es dato conocido que Putin tiene una oficina de trolles a sueldo. ¿Es insulto preguntar por el sueldo? No paga muy bien que digamos. 3. ¿Leer el Economista lo hace a uno sofisticado? En todo caso sería entenderlo, cosa que dudo mucho. ¿Cómo se lee un sitio web en inglés si uno no domina el idioma? Bien, es mejor fuente que la wikipedia (aunque no se entienda.) 4. No puedo apreciar tu canción, Casla, porque no leo, hablo, ni oigo catalán, pero me llama la atención que menciones la "lucha por la libertad" porque como lucha no fue mucha. En verdad quién la ganó fue el tiempo. El Dictador murió de viejo. 5. No te descalifiques solo mintiendo. ¿No ves que te leen las falsedades? Te prometo, buen Casla, avisarte antes de insultarte.

Como ahora sé que todos hablamos inglés nativo, no me molesto en traducir: A former Russian internet troll is suing her ex-employer Tsar Putin in a case which is showing the country’s “information war” in all its ugly glory.Lyudmila Savchuk’s case is centred on her employer’s failure to provide any labour contract or other paperwork supporting her hiring and eventual dismissal. http://cort.as/Sagf Como decía... todo secreto eventualmente se hace público. Lyudmila Savchuk merece el más alto premio periódistico de El País. Como dentro de poco la chica tendrá un accidente, propongo que sea canonizada SUBITO. ¿Alguien me secunda? ¿Casla?