Menos guerras, más armas
Todos hemos reparado en el 7 por ciento del crecimiento de la economía china previsto para 2015. Es una cifra muy alta para los niveles que conocemos en los países desarrollados, pero baja y en declive comparada con las cifras que habíamos visto desde 1990, año al que hay que remontarse para encontrar un crecimiento inferior.
El mundo se juega mucho en la marcha de la economía china, la segunda del mundo y por tanto una de las locomotoras globales. Menos atención ha merecido otra cifra de notable elocuencia, como es el incremento en los gastos de defensa --algo más del 10 por ciento, tr...
Todos hemos reparado en el 7 por ciento del crecimiento de la economía china previsto para 2015. Es una cifra muy alta para los niveles que conocemos en los países desarrollados, pero baja y en declive comparada con las cifras que habíamos visto desde 1990, año al que hay que remontarse para encontrar un crecimiento inferior.
El mundo se juega mucho en la marcha de la economía china, la segunda del mundo y por tanto una de las locomotoras globales. Menos atención ha merecido otra cifra de notable elocuencia, como es el incremento en los gastos de defensa --algo más del 10 por ciento, tres puntos por encoma del crecimiento de la economía--, en el segundo lugar de la clasificación mundial.
El tamaño apabullante del gasto de defensa que hace Washington convalida cualquier incremento de los 14 países que le siguen y que solo sumados alcanzan a la superpotencia. EE UU, con el presupuesto en declive desde hace cinco años, gasta cuatro veces el presupuesto chino, pero Obama ya ha propuesto un incremento del 4'5 por ciento para 2015.
Dos matizaciones. Una: aunque todos los presupuestos de defensa tienen un cierto grado de opacidad e incluso de ocultamiento, el gasto maquillado siempre es mayor cuanto más autoritario y por tanto menos transparente y creíble es el país, como es el caso de China. Y dos: EE UU gasta en defensa para todo el globo, mientras que China concentra su gasto solo en Asia. Pekín está echando la casa por la ventana sobre todo en defensa marítima y aérea, para presionar sobre su inmediato entorno geopolítico y dificultar el acceso de los navíos y aviones de estadounidenses.
La economía mundial se ralentiza, pero el gasto militar sube. Con crisis o sin ella, con guerras convencionales o con híbridas, el gasto militar crece casi siempre (solo en 2012 hubo un pequeño bache). Las teorías de Steven Pinker sobre el constante declive de la violencia en la historia se cruzan y contradicen con el constante incremento de gastos militares en todo el mundo.
¿En todo el mundo? No, ciertamente no se incrementan en Europa, donde vienen cayendo desde 1991, cuando se disolvió la Unión Soviética. Desde 2010 hasta hoy ha caído un 8 por ciento acumulado, según Military Balance 2015, mientras que en el mismo período han aumentado un 27 por ciento en Asia. Es otra paradoja, quizás trágica, por cuanto Europa tiene una guerra en su flanco oriental y se halla rodeado por un arco de tensión bélica que abraza desde el Africa subsahariana hasta el sur de Asia.
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDOComentarios
Excelente analisis, Lluis.Anadele la amenaza rusa a esa Europa débil y tendras el flanco débil que necesitan las guerras masivas para ser iniciadas.Obtienes la crisis de Ucrania, Oriente Medio, Africa y las provocaciones de la aviacion rusa en los paises balticos. Hasta tuvieron la osadia de amagar con bombarderos con transpondedores apagados en el espacio aereo de Francia y el RU.Rusia con su crisis economica galopante y un nacionalismo (intolerante y amenazador) no dejara de amenazar la paz en Europa y esta debera seguir dependiendo del poderio militar de USA.Rusia ha vuelto a acercarse a China con acuerdos economicos y militares... Oriente y Occidente bajo amenaza. Los valores de la democracia nunca estuvieron tan asediados por la parte de el globo que nunca adherio a esos principios.
El peligro existencial para Europa no viene ni de Rusia ni de China sino del mundo musulmán que dice abiertamente que aspira a conquistarnos y a someternos y que allí donde puede, dentro de nuestras sociedades, lucha para imponer sus reglas sin que por nuestra parte se establezcan líneas rojas y links de actuación inmediata si esas líneas son franqueadas....El acuerdo es posible con Rusia en Ucrania, siempre que se respeten los derechos de todos. Ya no se podrá volver a tratar a Rusia como se la trató en el conflicto de Yugoeslavia y en el de Serbia-Kosovo. Ya no habrá más cheques en blanco como el que le dieron a Occidente para que pudiera tumbar a Gadafi y montar el "desplome" que han montado allí. Los tiempos han cambiado y hay que negociar y respetar también al otro.
@Casla, lo más probable es que tengamos que aprender a negociar. Negociar duro, ya que la fuerza de las armas sola no basta para configurar el mundo a nuestro plácet. Hay otros poderes, otras voluntades.
EUROPA se desarmó al caer la URSS, pero ahora se encuentra amenazada desde el norte, el sur y el este. Y la Casa Blanca está vacía. Peor aun, está ocupada por un islámofílico, con lo que el peligro viene también del oeste. Para peor, Grecia se pudre y se pueden sumar otros Estados del sur. Mal pronóstico para Europa!
Europa quiere existir em 50 años? Hay que matar Putin y todos los membros del estado islamico. Sin mas palabras.
El demonio está en los detalles.El gasto militar (de defensa es un eufemismo promocionado por la OTAN ), en Europa se redujo cuando se disolvió la Unión Soviética, pero aumento después de los atentados del 2001 a niveles por encima de los años ochenta. A pesar del descenso en términos absolutos, el gasto militar ha contribuido al agravamiento de la crisis en Europa. Uno de los países más golpeados por la crisis, Grecia, ha tenido uno de los gastos militares mas elevados de la última década. Según algunos sin este gasto, desorbitado, hoy no existiría deuda griega. Otros como Yorgos Papandréu afirmaron “Nadie nos está diciendo ‘compren nuestros buques de guerra o no vamos a rescatarlos’.Pero se desprende claramente que serán más solícitos si lo hacemos”. Los mayores proveedores de armas a Grecia son EEUU y Alemania. El gasto militar de la UE en plena crisis (año 2010), fueron el equivalente a la deuda conjunta de España, Grecia e Italia. A pesar de esto en Europa, que representa el 7% de la población mundial, la industria militar representa un 29% del total de la industria militar mundial. Desde principio de siglo el gasto militar en España ha sido uno de los mas elevados de Europa a pesar de su grave crisis económica y social.A pesar de todo la industria militar es sobre todo estratégica. En términos globales la población mundial sigue incrementándose. Según la ONU en 2050 alcanzará los 9.600 millones de personas.
El demonio está en los detalles. Dijo Mark Twain, "Hay tres tipos de mentiras: Mentiras, malditas mentiras, y estadísticas." El poder de una fuerza armada se mide en su capacidad de poner tropa en el campo de batalla por un período determinado. ¿Cuánta tropa puede desplegar España? Negligible. ¿Italia? 4.000 por 3 meses pero sin soporte. Francia uno 10.000 sin soporte. Alemania más o menos igual pero muertos de miedo de que les digan nazi o invasores. Gran Bretaña 50.000 con soporte, pertrechos y munición por 3 a 6 meses. ¿De qué capacidad bélica hablamos? RIDICULO, Sin Usa que defienda Europa no hay defensa. Los gastos militares griegos obedecen a su posición frente a Turquía MUSULMANA. Les recuerdo que la ignorancia de un país es el arma principal del enemigo. Concuerdo con Paula con un adendo: Las mujeres europeas deben parir un mínimo de 5 hijos cada una...
EN realidad, Europa nunca estuvo bien armada, siempre confió su seguridad a EE.UU., a las bases USA en suelo Europeo. Incluso en 1990, cuando la guerra del golfo, Francia envió el portaaviones Clemencau, que tuvo que regresar a Francia averiado sin llegar a destino. Pero hoy EE.UU. mira mas hacia el Este que al Oeste, mira mas hacia Asia Pacífico, y Europa tendrá que espabilar, unirse mas y no dividirse, y armarse si quiere pintar algo en el mapa y no ser deborada. Se acaba el ''pacifismo'' hipócrita y suicida. Y el Estado del Bienestar General Garantizado se va sustituyendo por el Bienestar Individual Ganado a Pulso gracias al Esfuerzo Individual. Y aunque muchos no lo quieren ver y miran para otro lado, ya lo anunció el Gobierno Socialdemócrata holandez y hasta el Rey de Holanda.
ADEMAS de mayor Defensa y mayor Productividad, Europa necesita cambiar sus alianzas internacionales, menos direccionadas hacia las dictaduras árabes y mas hacia las democracias y los paises libres, especialmente hacia Israel, país que ejerce hoy un liderazgo tecnológico mundial, y también un inmenso liderazgo en M. Oriente, hacia A. Saudita, EAU, etc., y también en EE.UU., en cuyo Congreso el Premier Netaniahu fue obacionado de pié 15 veces durante su reciente discurso.
Un elevado incremento del gasto militar representa siempre un indicio muy preocupante, y más si proviene de un país con un elevado nivel de pobreza. Indicio que lleva a prever como mínimo futuras tensiones bélicas, lo que no se sabe por ahora es en quien está pensando el actual Gobierno chino. Lo más triste de todo esto es que una parte importante del gasto militar de China lo estamos pagando los europeos a través de las importaciones, a través de un elevado volumen de importaciones que están destruyendo el tejido productivo de la UE, el colmo ya sería que dicho gasto militar estuviera dirigido contra la NATO.
¿Menos guerras?. Hoy, en nuestro periódico leemos: "¿Cuántos muertos más harán falta para que la OEA y los Gobiernos democráticos de América Latina faciliten una transición pacífica de Venezuela a un régimen de legalidad democrática? (Vargas Llosa).1.¿Qué gobiernos son más democráticos que Venezuela en América Latina?. ¿Honduras?. ¿Guatemala?, ¿El Salvador?. ¿México, tal vez?....2.¿Le aplicamos la misma medicina a esos países que a Venezuela?.3.¿Repetir la fórmula que tan buenos resultados ha dado en Irak, Libia, Siria y ahora en Ucrania?¿Menos guerras?. Todo apunta a lo contrario...
Mas demonios y más detalles.Para 2015 el gasto militar marcará un cambio de tendencia al alza en España. Montoro y Morenés aseguran que el gasto militar solo ha de aumentar 1,1% con respecto a 2014 . Esta cifra no contempla los fondos de contingencia extraordinarios que se vienen aportando cada año al presupuesto, entre 700 y 800 millones de euros, muy por encima de los 14 millones presupuestados para 2015, cifra que solo sirve para maquillar el volumen real en gasto militar, y tranquilizar a la opinión pública en un años electoral. Algo parecido ocurre con los programas especiales de armamentos PEAS. Para este capítulo se han presupuestado 6,8 millones de euros. La praxis demuestra que en los últimos tres años se aprobaron presupuestos extraordinarios que supusieron un incremento del 250% presupuestado inicialmente. 3.544 en total de los tres años. Para 2015 desde el propio ministerio se afirma que habrá que abonar unos 1.000 millones de euros para hacer frente a los compromisos contraídos por los PEAS, cifra muy por encima de los 6,8 millones estimados para 2015. Otro tanto de lo mismo ocurre con las I+D militar que crece un 43% con respecto a 2014, 727 millones de euros de los cuales 563 irán a créditos para las empresas de armamento en condiciones financieras de 0% de interés, concedidos desde el Ministerio de Industria a estas empresas. Con estos datos se puede afirmar que el presupuesto militar será un 30% mayor de lo declarado. Estos datos demuestras que desde el gobierno (este y los anteriores del PSOE), hay un claro objetivo, ocultar al ciudadano la verdad sobre el gasto milita real que en tiempos de crisis se dedican en los presupuestos generales del estado. La verdad os hará libres (Juan 8:31-38). A lo que yo añadiría, libres pero no felices. Ojos que no ven corazón que no siente. O, aún mejor leamos a Dostoievski en El Gran Inquisidor: "Pero ¿de qué te sirvió el conocer esa verdad? En vez de coartar la libertad humana, le quitaste diques, olvidando, sin duda, que a la libertad de elegir entre el bien y el mal el hombre prefiere la paz, aunque sea la de la muerte"
VARIAS Cancillerías de las potencias 5+1 han declarado que no hay prisa en firmar un mal acuerdo nuclear con Irán. El discurso en el Congreso USA de Netaniahu, ovacionado de pié 15 veces, ha calado hondo!!
Menos guerras mas armas dice don Lluis, no me parece logica la proposicion yo creo que mas armas mas guerras. Si parte de la economia del mundo se basa en la produccion de armas y en gastos nilitares de los paises tanto desarrollados como en vias de desarrollo y entre ellos las dos mayyores economias del mundo EEUU y CHINA, mal futuro nos espera, pues no tiene sentido fabricar y comercializar armas para no usarlas comono tendria sentido fabricar cualquier otro instrumentos por ejemplo autos para no usarlos y tenerlos almacenados, seguimos haciendo cierto el adagio latino . Si vis pacem para bellum , por si alguno no entiende:Si quieres la paz preparate para la guerra y asi nos va a los hombres siempre enfrentandonos por uno u otro motivo y desde luego si la economia se basa en las armas nunca lograremos la paz. Si queremos la paz no fabriquemos armasJose Luis Espargebra Meco desde Buenos Aires
…más guerras, más bocas, más armas… meeeh!Sisifo dice:| 08/03/2015 13:17:41: “La diferencia radica en la diversidad del tejido cultural en una geografia dispersa (EE.UU); EE.UU es un pais donde la instruccion no esta en el centro de la ecuacion (en Francia si) para todas las zonas geograficas y donde el sueño americano pierde gas.”…se equivoca, Sisifo, aquí las minorías a todo nivel “geográfico” se transforman en “señores” con títulos de posgrado después de haber recogido arroz con agua hasta la cintura, si así lo desean…. En la “Francia democrática”, no….! Ahí se quedan vendiendo llaveros en los parques y capeando a la policía que rodea la porquería de Museo de Louvre…. (ahí, rodeada de ‘cultura” fue donde vi la pobreza Parisense de primera mano con mis propios ojos…) Las miles de Universidades de prestigio de los Estados Unidos de América siguen recibiendo los mejores intelectuales franceses y de todo el mundo, y de todas las áreas epistemológicas… En realidad, si un artista o científico quiere serlo, no lo será nunca a menos que haya tenido el privilegio de mostrar su obra en algún centro de instrucción norteamericana. Es más, hoy en día, el epicentro “Cultural” donde se forman y concretan los discursos universales académicos no está en Francia -desde hace más de cinco décadas, simplemente porque si bien viene cierto, los EEUU no tiene cinco mil años de historia, pero a ellos no les importa eso porque tienen la PLATA para comprarse cualquier cabeza qiue dé materia o “cultura”…. Es más, así como van las cosa, incluyendo con el tonto de Obama y el Tea Party, seremos los primeros en poner pie en el planeta Marte para extraer sus riquísimos minerales y con ello poder abrir puertas al resto de la humanidad, mientras tanto, que Francia, Italia, España continúen haciendo fetiche-milenario de un pasado imperial extinto y obsoleto para las nuevas generaciones…
Netanyahu se metió en la batalla interna de EEUU en vísperas de año electoral, provocando heridas que tardarán en cerrarse, si se cierran, y que tendrán consecuencias.En cuanto a lo de Iran: A Israel le interesa atacarles pero para hacerlo necesita a EEUU. Si ambos atacan a Iran, entraremos en otra era... como pasó después de la destrucción de Irak... y será peor para todos. Iran es amigo, y vecino, de Rusia y tiene muy buenas relaciones con China. Por tanto no podrán contar con la ONU para semejante hazaña.El enemigo de Israel son TODOS los musulmanes. El enemigo de Europa son los jihadistas, y gracias a Israel y a los disparates de nuestras autoridades, cada vez tenemos más jihadistas dentro y fuera de la UE.Un ataque contra Iran sería una pésima noticia para el mundo y no arreglaría los problemas de Israel.Llama la atención que a Israel le preocupe más Irán sin bomba con Paquistán con ella.
@GodBlessAmerica | 08/03/2015 20:15:31 Viaje por los EE.UU profundos y si aun considera que la educacion es de un nivel elevado, tiene Vd. un problema;Confundir la Ivy league con el nivel general de los rednecks y otros palurdos, es de ciegos, sordos e ineptos.La economia submergida de EE.UU es superior al PIB español.Confundir la pobreza de los que son mas visibles con la pobreza francesa es simplemente ignorancia. Francia sigue siendo la 2a economia de Europa. Entiendo su enfado, si yo fuera americano estaria despavorido con la ignorancia y la religion que todo lo tapa y todo lo reniega.Que EE;UU sea la economia mas dinamica del mundo, nadie lo niega, pero de ahi a decir de que es un pais justo, hay un trecho muy largo.Que sea un pais donde las personas con ganas se abren camino, nadie lo niega.Que tenga universidades prestigiosas tampoco.Pero negar que la Grandes Ecoles francesas son parte del mismo club de las mejores, es simplemente ignorancia;Es como decir que Oxbridge tiene el mismo nivel que las politecnicas inglesas.No confunda Vd. el tocino con la velocidad y separe bien el grano de la paja...Lo siento mucho por Vd., aunque el grano de EE.UU sea muy bueno, la paja abunda mucho mas que en Francia.Que Vd. desconozca a EE.UU, en su totalidad, y sobre todo a Francia, no quita que la realidad sea la que describen las cifras oficiales de EE.UU y de Francia.Solo es necesario leerlas y vivirlas en los paises susodichos.Basar su opinion de Francia en lo que ha visto en uno de los lugares mas frequentados por los turistas de la ciudad y de el pais donde resido, dice mucho de su conocimiento, instruccion y obsesion. Solo con ver lo que comen y como la obesidad toca a mas del 50% de la poblacion de su pais (EE.UU)... Queda todo dicho, en terminos de intelecto.Los imperios no son de mi interés y la historia que yo conozco y a la cual me intereso, seguramente que tiene poco que ver con la Historia, con mayuscula, y grandilocuente que Vd. se imagina ser parte de mi cultura.Sablea Vd. a fantasmas, como muchos americanos frustrados con su educacion y su cerrazon, que les impide ver en que mundo viven.Dicho sea de paso, soy un gran admirador de EE.UU y su sistema Federal, pero muchos de sus estados (las leyes que los rigen y los politicos y electores que les dan vida) me dan espanto.Solo con leer la prensa y las estadisticas etnicas y de reparto de trabajo por capas sociales queda en evidencia lo que yo menciono.Voy a menudo a NYC, a LA, a Boston y algunas veces a SF Bay area y veo lo que nombro.Las contadas ocasiones en las que he ido a visitar lugares dignos de interés en el Midwest, he visto mucha pobreza y carencia de todo lo basico que en Europa nunca falta.No confundir las Megapolis universales con la America profunda, es una de las condiciones para entender mejor ese gran pais y su gran diversidad...
CIUDADANO EUROPEO: has batido el record, chaval, nadie puso nunca aquí tantos dislates en tan breve espacio. 1º)Con su dscurso en el Congreso USA, obacionado 15 veces de pié, Netaniahu ha logrado que los Cancilleres de EEUU (John Kerry) y Francia (Laurent Fabius) dijeran ayer que no hay prisa por firmar el Acuerdo con Irán, algo que era inminente. 2º)No se necesita de la ONU para atacar Irán, ni Kosovo, ni Irak ni Libia contaron con el OK de la ONU para atacar. 3º)Muchos musulmanes son los enemigos de Israel, y no a la inversa. Pero hoy A. Saudita, EAU, etc, son sus aliados contra Irán. Tu amor por los ayatolas es patético! 4º)Israel es el mayor freno a los yihadistas en M.Oriente. Hay que estar muy desquiciado para opinar que los aumenta. ¿También aumenta el Sida Israel?. Es lo único que te falta decir en contra de Israel. 5º)Pakistán jamás amenazó ni atacó a Israel. Irán sí lo ha hecho mil veces, y por eso es una preocupación para Israel. Todo el mundo lo entiende, menos tu, porque tu judeofobia te ciega.
Ojo: si sigue la escalada entre Rusia y EEUU, Irán recibirá pronto los S-300 cuya entrega canceló Putin hace ya varios años. Y como la fima de se contrato fue anterior a la imposición de las sanciones contra Irán (que no son retroactivas), sería un acto absolutamente legítimo y acorde al derecho internacional. Además, no hay que descartar que Rusia entregue armamento antiaéreo y antimisles aun más sofisticado a Irán, como los S-400.Con los S-300, Irán sería virtualmente inmune a cualquier ataque aéreo israelí. De hecho, el Pentágono y el Tsahal tienen clarísimo que con ese sistema de defensa Irán podría desarrollar sin problemas su programa astómico sin miedo a ser bombardeado. Yo que ustedes, no me metería con Rusia..... :)
Y mientras más se hunda la economía rusa, más agresivo y nacionalista se pondrá el carácter de los habitantes de ese país. Putin no recula por miedo a ser derrocado, así de sencillo. Si cede a EEUU, le cortan la cabeza. Porque si fuera por su propia voluntad, ya habría liquidado el molesto asunto del Donbás negociando con EEUU, porque lo único que hace ese conflicto es impedir que él y sus amigotes sigan haciendo pingües negocios a costa del erario nacional. Pero no puede negociar. Eso es lo que los gringos jamás entenderán, y menos Torreblanca o Bassets, que juran y rejuran que con más y más sanciones harán que uno de los dos bandos en disputa gane la guerra civil ucraniana. Y ya sabemos cuál de los dos bandos prefieren, porque entre los rojos y los camisas pardas, siempre se inclinan por los segundos.....
1.Ex asombrado lo que digo del viaje de Netanyahu no es ningún invento, puede leerse en toda la prensa europea seria incluidos los diarios económicos.2.Desde luego que para atacar a Irán no necesitan el "aval" de la ONU pero la situación es completamente distinta, de la misma manera que sería muy distinta si participa EEUU o solo ataca Israel... Nada que ver. 3.Ningún amor por los ayatolás, todo lo contrario, pero los que les dais besitos a los reyes de Arabia Saudita y vais presentar pleitesía cuando se muere uno y viene otro... sois vosotros.... Todavía está fresca la tinta de la última vez.4.Lo que crearon el jihadismo y al Qaeda en Afganistán es conocido quienes fueron. Con Saddam no había jihadistas. Fue tumbar a Saddam para complater a los sátrapas de las monarquías ultrarreligiosas y medievales (y para quedarse con sus pozos de petróleo) y todo se llenó de jihadistas. Lo mismo que vemos hoy aquí a la vuelta, en Libia. Con Gadafí la zona estaba controlada. Desde que tumbasteis a Gadafi y a su aparato estatal, os habéis hecho dueños de casi todo el petróleo pero lo habéis infectado todo de jihadistas. Más de lo mismo habéis intentado en Siria. Tú te crees que la gente se chupa el dedo y se traga vuestra propaganda pero en un mundo global como este todas estas cosas se saben y no solo gracias a Snowden, Manning o a Assange. Basta con mirar la prensa de calidad.5.Creo que los rusos van a construir centrales nucleares a Erdogan pero como Turquía no ha amenazado a Israel vosotros estaréis muy tranquilos y además como es miembro de la OTAN.6.Yo creía que los EEUU estaban preocupados con el destino que pudieran tener las bombas atómicas de Pakistán, me tranquiliza pensar que a Israel no le preocupa.
Sr González me temo que Putin planta cara porque Rusia ya no tiene espacio para seguir retrocediendo y cediendo y porque tal cosa no aplacaría a los enemigos externos de Rusia y porque él tampoco quiere permitir que la humillación continua que sufre Rusia desde la caída de la URSS continúe.Tiene por delante un camino largo y difícil hacia la reforma económica pero sigue siendo una superpotencia atómica y una potencia regional potente por lo que su gente no aceptaría que no defendiera a los prorrusos de ucrania, que tienen una visión del mundo y de la historia muy semejante a la suya.Llueva, truene o relampaguee, Rusia no cederá ni permitirá que la humillen. Además los europeos tampoco tenemos ni deseos ni voluntad de hacer tal cosa sino de llegar a acuerdos razonables que respeten los intereses de todos los actores en la zona.Haciéndole daño a Rusia, nos estamos dañando nosotros mismos y perdiendo un mercado potencia de primera magnitud que le estamos regalando al mayor rival económico que tenemos, China.Lo que se está haciendo no tiene ni pies ni cabeza y es normal que los ciudadanos estén empezando a buscar soluciones en otra parte contra la demagogia barata que nos ha conducido al estancamiento y a meternos en aventuras truculentas y antidemocráticas.Y luego hay gente que se lleva las manos a la cabeza por el auge del populismo de derechas y de izquierdas, cuando cada día se dedican a ponérselo más fácil.
CIUDADANO EUROPEO: Eres un campeón peronista, pibe! es imposible superarte en disparates! 1º)Lo que diga la prensa europea vale Cero frente a la REALIDAD de que John Kerry y Laurent Fabius dijeron el sabado que no hay prisa en firmar el Acuerdo con Irán. Ademas, los Senadores USA ya advirtieron a Irán que Obama se va el año próximo, y que cualquier Acuerdo firmado por Obama valdrá CERO!! Mayor triunfo para Netaniahu es imposible!! Si tu crees mas en las opiniones de prensa que en la Realidad, allá tu!! 2º)Si hay que atacar Irán, se hará con o sin la ONU y con o sin EE.UU. A Israel le sobran medios para acabar con la basura nuclear de tus amados ayatolas. Ademas, cuenta con A. Saudita y EAU, quienes apoyan a Israel (con espacio aéreo y bases) y no a la inversa, dado que Obama los ignora y traiciona. 3º)Dijiste que Israel creó a los yihadistas, y ahora te corrijes. Ponte de acuerdo, pibe peronista!. 4º)A tu amado, el criminal Gadafi, lo tumbó la oposición libia apoyada por Europa. No fue Israel. Que manía antijudía la tuya, pibe!! típico de fachoperonista!! 5º) ¿''Crees'' que Rusia hará centrales nucleares... ? Entérate bien antes de opinar... tus ''creencias'' inciertas no interesan.
….Millions of French people live in inhumane conditions…. How came…? ...muchas guerras y pocas nueces....bah!Sisifo | 09/03/2015 0:11:13…. Pobreza y ‘rednecks’ los hay en todas partes, Sisifo… Putin se hace rodear de un montón de ellos en motocicletas…. ¿Pero la Francia? la Francia de Edith Piaf, (1960) dejó de existir hace mucho rato, y hoy es preferiblemente la Francia de los carteristas, Rumanos, búlgaros, tunecinos, belganos, yugoslavos, y un número sin fin de africanos islámicos refugiados, que sin duda, se morirán vendiendo llaveros-torrecitas de Eiffel en las cercanías del Louvre…. Para casi 70 millones de humanos, nueve millones vive en pobreza abyecta. El porcentaje más alto es de emigrados incrementando vergonzosos gettos que acordonan la capital parisense…hay un incremento de generaciones de ilegales sin perro que les ladre, esto hace de este país un peligro latente y vergonzoso en lo que respecta los DDHH…., el pauperismo francés es casi o peor que el español y tercer mundista… también es difícil encontrar universidades tradicionales y conservadoras donde las clases introductoras en economía 101 se evite impartir el tónico-curativo marxista, todavía siguen vendiendo esa píldora como cura a todos los males de la humanidad : http://marxiststudent.com/french-universities-are-hotbeds-of-marxism/.... Lo siento, Sisifo, no me convence, su argumento se miope y prejuiciados, carece de un “update” que haga creíble la realidad de ahora que muestra ese país…. Aquí dejo estadísticas que devela la vergüenza ajena para una nación de quinta economía mundial y que se dice ser el “epicentro cultural” expositor del arte y la ciencia…http://www.inequalitywatch.eu/spip.php?article143
CIUDADANO EUROPEO: Hablas de ''Aventuras Antidemocráticas'' pero defiendes a Gadafi, Sadam Husein, Putin y a los Ayatolas!! Vaya, vaya, con tu Democracia Peronista!! Sí que eres raro, pibe!!
"Dicho sea de paso, soy un gran admirador de EE.UU y su sistema Federal, pero muchos de sus estados (las leyes que los rigen y los politicos [sic] y electores que les dan vida) me dan espanto." --- Me imagino que se refiere a Louisiana por tener el Código Napoleónico por ley. Los demás estados tienen Ley Común Inglesa, que es infinitamente superior a lo que pasa por ley en España y su provincia Cataluña, y la misma Francia donde la policía puede detener a una persona indefinidamente sin proferir cargos. Con admiradores como usted, ¿quién necesita críticos? "Solo con leer la prensa y las estadisticas etnicas [sic] y de reparto de trabajo por capas sociales queda en evidencia lo que yo menciono." -- ¿Capas sociales, reparto de trabajo? Hombre, como se le nota que es bailarín de sardanas. Ni idea de lo que habla. "Voy a menudo a NYC, a LA, a Boston y algunas veces a SF Bay area y veo lo que nombro." --- Mmm, ¿Y a qué va? De seguro a comer buena comida ya que me imagino que la comida que logra comprar en Francia y Cataluña lo tiene demacrado y envidioso. "Las contadas ocasiones en las que he ido a visitar lugares dignos de interés en el Midwest, he visto mucha pobreza y carencia de todo lo basico [sic] que en Europa nunca falta." --- ¿No se molesta en listarlos? Mire que el Mid-West es muy grande, Mas grande que Francia y España combinadas, y decir semejante majadería es de dar pena. Lo único que se me ocurre es que ni conoce. ¿Nos puede iluminar en cuanto a las carencias de los Americanos? ¿Quizás carecen de autos? No. ¿De comida? Bueno, usted los llama obesos. ¿De apartamentos de 30 metros cuadrados? De eso si carecen, porque los apartamentos estándar en Usa de un dormitorio exceden los 30 mts por mucho, y la mayoria de los habitantes viven en CASAS de más de 300 mts. ¿De que carecen? De seguro carecen del Grandeur de la France. Ese que los Alemanes usan de alfombra cada ciertos años. ¿Sabía que el Emperador de los Franceses murió en Usa? Por algo sería... Francamente me da vergüenza ajena tener que contestar a tal sarta de tonterías. Es que la envidia es canija, dicen los mexicanos.
"Haciéndole daño a Rusia, nos estamos dañando nosotros mismos y perdiendo un mercado potencia de primera magnitud que le estamos regalando al mayor rival económico que tenemos, China." Entonces la solución es pedir anexión inmediata a Rusia. Como dijo Jardiel Poncela: "Cuando la vida es un martirio, el suicidio es un deber". RENDICIÓN Y ANEXIÓN YA... A RENDIRSE, A RENDIRSE,QUE PUTIN PUEDE ENOJARSE.
GodBlessAmerica: A mi me gusta Francia, son los franceses los que me revientan los c...
"Lo [sic] que crearon el jihadismo y al Qaeda en Afganistán es conocido quienes fueron."Corán 9:5 Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso. Vivo con los ojos cerrados, porque el mundo no es como yo creo que es.
Si vis pacem parabelum.Es la conclusión a la que deben haber llegado los tanques pensantes de EEUU. Dicho y hecho, ya tenemos unos cuantos tanques en Letonia. 120 han llegado a Riga para asegurar la paz en la frontera rusa. Muchos en este foro estarán de enhorabuena, aunque les gustaría ver más músculo militar y plantar cara a Putín como así se viene implorando desde casi todo los rincones del Occidente libre, deben ser pacientes. Antes de coger las nueces hay que mover el árbol. Cada día tiene su afán.
Leyendo los comentarios pareciera que el “zurdosisifismo” antiamericano es contagioso y algunos “ciudadanos” pueden contagiarse. Dejando las tonterías vamos a lo serio; no recuerdo cuando pero en su momento escribimos sobre el doble error europeo de creer, por una parte, que la Rusia post URSS era digna de confianza, y por la otra, el abandono de las Políticas Mundiales de USA por parte de Europa. También se escribió que en un tiempo no lejano Europa se vería enfrentada a tomar decisiones difíciles - diciéndolo más directamente - tendría que elegir bando en un mundo que se enrarecía y polarizaba rápidamente.Los datos contenidos en el párrafo final del artículo del Sr. Bassets, nos hablan claramente de una de las consecuencias – sino la principal- de los errores mencionados, ya que los que tienen que elegir bando siempre han sido los débiles los cuales obligatoriamente deben arrimarse a los poderosos cuando la sangre llega al río. Es asunto de los europeos, y de su insufrible multitud de opiniones, cambiar el rumbo y obedecer a Bush y a Obama cuando les conminaron, hace algún tiempo, a invertir más en defensa.El drama para Europa es que ya no queda margen si se consideran los tiempos involucrados en el desarrollo e implementación de Sistemas de Defensa de Última Generación. Concuerdo en la posible tragedia asociada a la paradoja, pero a estas alturas nadie enseñará a los europeos que la ceguera política normalmente termina en tragedia.
…la obesidad norteamericana es el "boogeyman" para ahuyentar a los turistas, y en particular, a los franceses… Antoni, hombre, Ud. es una enciclopedia de primera mano…. “Me imagino que se refiere a Louisiana por tener el Código Napoleónico por ley”….jejeje… Y por cierto, a mí también me caen mal, por eso Francia nunca debió ser para los “franceses”… jejeje…
Estimado aspirante a hijo de Israel, más o menos asombrado.Yo no tengo nada de peronista, ni soy pibe, en cambio usted no disimula ni su sionismo ni su adoración a Bibi. Tampoco que a falta de argumentos simplemente embistes.Veo que no le interesa la prensa europea solo aquella en la que abreva. Es su problema, allá usted.Si no firman el acuerdo con Irán es porque piensan atacarlo, un disparate más en una larga lista que está llenando el mundo de jihadistas y de zumbados deseosos de acabar con nosotros.El año que viene se irá Obama que durante 8 años se dedicó a apagar los fuegos que encendió George W. y a arreglar la economía que los conservadores arruinaron. Clinton la arregló una vez, Obama otra, y ahora, a lo peor, vuelven los conservadores a comenzar más guerras, a destruir más países, a contribuir a que haya más caos, sangre y miseria en el mundo… y de paso, a volver a arruinar la economía. Nada que no hayamos visto antes.Si hay que atacar a Irán, desde luego que se hará sin la ONU, cuándo ha sido eso un impedimento para sus jefes?. Lo que pase después, se verá, pero me temo que los de siempre pagaremos los platos rotos.No corrijo nada. Israel contribuyó a crear a los jihadistas, de la misma forma que contribuyó a crear a Hamas. Israel está detrás del derribo de los dictadores árabes laicos y de la protección de las petromonarquías medievales, Van a pachas en el negocio.Gadaffi era un aprendiz de sátrapa. Aprendiz comparado con el rey de Arabia Saudita al que le rendís pleitesía y le dais besitos de bienvenida. Pero con él Libia era un estado viable y estable y no nos amenazaba a los demás. A Gadaffi no lo derribó la oposición libia sino los aviones occidentales que lo bombardearon y asesinaron a su gente como antes se hizo en Irak y en Serbia y en la ex Yugoeslavia para poner en el gobierno a los nuestros y así aprovecharnos de su petróleo pero, al igual que en Rusia aparecieron Putin y sus silovikis para explotar ellos el invento, aquí también aparecieron los jihadistas, se quedaron con parte de vuestro quesito y ahora nos amenazan directamente. Vaya si habéis sido decisivos en la extensión del jihadismo.No confundo el judaísmo con el sionismo, el todo con la parte espúrea y purulenta. Usted sí. Seguro que lo hace por amor al arte, seguro que si.
Antoni, la solución es negociar y llegar a acuerdos que reconozcan los intereses de todos los interesados en el asunto. Rusia es un proveedor de materias primas y un excelente cliente para España en turismo y en productos caros que otros no compran. Además compran las propiedades que nadie quiere en nuestras costas.No nos interesa que se acerquen a China y mucho menos que se pongan a fabricar ellos mismos lo que nos pueden comprar a nosotros.Tampoco nos interesa tener tantos moros en la costa y desde que sus amigos tumbaron al coronel libio no vea lo fea que se está poniendo la cosa.Por lo que dice es muy probable que hable desde el otro lado del charco bien lejos del peligro. Eso lo explicaría todo.
El problema fue no darse cuenta a tiempo que a Putin lo puso Yeltsin pero que no eran lo mismo.El problema es no quererse enterar que el peligro que nos amenaza es el islámico no el ruso y que más pronto que tarde necesitaremos a los rusos para acabar con los nazis del siglo XXI.
@ Antoni de Sallas | 09/03/2015 19:01:08 Tiene Vd. razon, la estupidez no tiene limites.La ignorancia y la incapacidad de extrapolar es mas grande que el Midwest...Jajajajajaja8
"la solución es negociar y llegar a acuerdos que reconozcan los intereses de todos los interesados en el asunto" ¿Negociar y llegar a acuerdos con tiranos como a los que llegó Gran Bretaña guiada por Neville Chamberlain? Mejor no perder el tiempo y sencillamente rendirse. ¿O tal vez usar el modelo del Tratado Molotov-Ribbentrop? Ése sí fue una maravilla de tratado. Reflejó los intereses de sus participantes de repartirse Polonia. Lástima que duró tan poco, prometía tanto ese tratado. ¿De qué sirve negociar con tiranos? Es como una oveja que duerme junta con un león. El león dormirá en paz, la oveja lo dudo. En cuanto a quién tumbó al tirano libio, quién por cierto cooperaba con Occidente y había entregado sus armas de destrucción masiva, no creo que hayan sido mis amigos. Si mal no recuerdo, hasta España mandó sus dos aviones operacionales desarmados y desabastecidos a Sicilia para "ayudar" a bombardear Libia. Gran Bretaña disparó todos sus misiles de crucero, Francia pretendió hacer algo pero no pudo hacer nada porque se rindieron antes de llegar. Alemania dijo que se veía feo que atacaran a nadie y que temían que los llamaran nazis. Al final, después de llorarle a Obi One Nobelobi recibieron ayuda de Usa, pero en un vídeo del asesinato del tirano libio se oye el grito EN ESPAÑOL de "no lo mates todavía". Mejor no acusar a los demás de nuestros pecados, ¿no crees, Vilma?, que hasta Bassets clamaba al cielo e infierno por la invasión de Libia. Aquellos del "no a la guerra" eran los gavilanes polleros más sedientos de sangre y PETROLEO. Sisifo: Me alegra de sobremanera que reconozcas tus defectos públicamente. Te recuerdo que reconocer la ignorancia propia es el primer paso a superarla. Felicitaciones.
CIUDADANO EUROPEO: Sus fascismo, disparates e ignorancia no tienen limite: 1º)Su mentalidad es peor que fachoperonista. Llamar ''espúreo y purulento'' al sionismo (Movimiento por una patria para el pueblo judío en su Tierra Histórica) es de NAZI absoluto, que es lo que es usted. Todos en Israel, hasta los idiotas ''pacifistas'', se han agrupado en la ''Unión Sionista''. 2º)Sólo yo doy argumentos, usted sólo repite a la prensa progre y desprecia los hechos reales. 3º)El ''disparate'' no es atacar Irán, sino permitirle armas nucleares a esa mugrienta dictadura nazi de los ayatolas, que usted defiende 4º)Los yihadistas fueron liquidados por Bush en Irak. Fue Obama quien los resucitó al retirar las tropas USA de Irak, en contra de la opinión de sus Consejeros Militares USA en el terreno, y en contra de los ruegos del Gobierno iraquí para que no las retire. ENTÉRESE, pues no tiene ud. ni idea; sólo repite como un loro los tópicos progres. de la prensa progre. 5º)La Crisis económica la creó el progre Demagogo absoluto Bill Clinton, con su famoso: ''Hipotecas para Todos''. Y así llegó la Crisis de las Hipotecas ''Sub Prime'' durante el gobierno Bush, que llevó a la quiebra de Leman Broders y miles de bancos mas.. También en España fuimos muy listos con las Hipotecas para Todos, y con el derroche del gasto público progre absurdo, y así estamos. Aznar sacó a España de la ruina en que la dejó F. Gonzalez. Y ahora Rajoy la saca de la ruina en que la dejó Zapatero. ENTÉRESE!! 6º)Dice ud. que con Gadafi, Libia era un país ''estable y viable''. ¿Que ha bebido ud., caballero? Las dudas y finalmente abstención de Obama, mas la tardía decisión europea de enviar aviones, tardaron tanto tiempo, como todo en Europa!! que cuando se decidió, los rebeldes libios ya tenían cercado a Gadafi, quien murió finalmente a manos de un joven combatiente libio. 7º)Pare ya con sus disparates maniqueos progres, y entérese de los hechos reales!!
''GOBIERNO ESTABLE Y VIABLE'' dice el Ciudadano Europeo que era el gobierno de Gadafi. ¿También el gobierno de Tunez? ¿Y el de Siria también? ¿Y el de Egipto tambien era ''Estable y Viable''? Vaya!! ¿Y la famosa ''primavera árabe'' (como sea que haya terminado) que coño fue entonces, de donde salió, de una coliflor o de un calabacín?
Oh, ya lo veo, ciudadano europeo, lo dice usted muy claro, pero qué ciego estoy!! lo dice ud. muy claro: ''Israel está detrás del derribo de los dictadores ''árabes laicos'', o sea que, segun ud., Israel fabricó la ''primavera árabe''. Vaya!! que poderío tienen estos judíos, se cargaron hasta su aliado Mubarak!! Oiga, señor fachoperonista peronista, trabaja ud. en el teatro del absurdo rioplatense?
Detrás, delante y a los lados. Divide y vencerás. Cuanto más descojonados estén los vecinos árabes... mejor para Israel.Los dictadores laicos árabes que despreciaban a los reyes medievales de las petromonarquías eran un peligro para su estabilidad por la posibilidad que surgieran "militares" imitadores... Y eso era también peligroso para Israel y EEUU.Mejor que los árabes estén gobernados por monarquías trogloditas... lo malo es que no se calcularon bien los efectos secundarios de estas "alianzas", según parece.
CIUDADANO EUROPEO: Lo suyo es ya de Juzgado de Guardia. No rebate ni uno solo de mis argumentos, y ademas nos suelta el mayor record de disparates por cm. cuadrado. 1º)Dice ud. que el mundo árabe está dividido y descojonado porque Israel los descojona. Vaya!! que poderío estos judíos!! ¡¡¿¿Cómo 5 millones de judios pueden descojonar y dividir a 1.000 millones de árabes??!! Oiga, los judíos pueden ser genios, pero no Dioses!! no los encumbre de mas!! 2º)Las posiblidades de Dictaduras laicas en las petromonarquias como A. Saudita, EAU, Kuwait, etc, son NULAS, caballero, jamás hubo ni el menor intento, sencillamente porque allí viven todos de puta madre, tienen la mayor Renta per Capita del planeta. Un policía en Kuwait gana mas que un Gerente de Banco en España. Salvo en la petromonarquía persa, donde hay pobreza y deben importar hasta gasolina, pues gastan todo en armas y proyectos nucleares, fusilan gays y estudiantes y lapidan adulteras, todo eso bajo sus aplausos fachoperonistas. 3º)Israel mantiene buenas relaciones con muchas petro monarquias, pero también con Egipto mantiene una Alianza cada vez mas fuerte. 4º)No acierta ni una, usted.!! Me temo que está completamente perdido en estos temas, si dice que ud. no es un pibe sino mayor de edad, es evidente que ha perdido su vida leyendo tonterías... y creyéndoselas!! Jamas en este foro se han leído tantos disparates por unidad de espacio.
Sr. Bassets: el partido Likud de Israel hizo publico un documento donde se afirma que el premier Netaniahu habría dicho que bajo las actuales circunstancias de M. Oriente será imposible retirar el Ejército israelí de Cisjordania, porque ésta tierra sería tomada por extremistas y terroristas que responden a Irán, etc., algo que ya sucedió luego del retiro israelí del sur de Libano y de Gaza, desde donde se sigue atacando hoy a Israel, generando ya varias guerras con miles de muertos israelíes, en ambos frentes. Negó Netaniahu que esa no retirada posible hoy de Cisjordania impida cumplir su promesa de 2009 en la Universidad de Bar Illan sobre la creación de un Estado palestino en Gaza y Cisjordania (Judea y Samaria). De ellos se deduce que ese Estado PAL por crear mantendría bases israelíes dentro, al menos mientras dure la actual volatilidad en M. Oriente y sus concecuentes peligros para Israel. ¿Deberían aceptar los palestinos un Estado con bases estratégicas israelíes en su suelo por un tiempo X, o deberían seguir renunciando a él? ¿El Todo o Nada, sería su mejor opción? Las bases de Israel en su suelo soberano, coordinadas en su labor con la policía palestina, darían seguridad al Estado palestino nuevo, y también a Israel. ¿Porque deberían negarse a ello los palestinos, si quieren de verdad un Estado propio... y seguro! que no sea tomado por Hamas, etc. como ya pasó en Gaza? Alemania, Japón y muchísimos países importantes tiene para su seguridad bases USA en su suelo ¿porque no los palestinos, si de VERDAD quieren un Estado propio y dejarse de vivir del cuento por siempre? Creo que éste sería un tema interesante a debatir, y muy actual.
El Problema.Dicen que dijo Einstein que un problema sin solución es un problema mal planteado. Yo estoy muy de acuerdo con esta proposición dialéctica. Añadiría que un problema sin solución no es un problema, es metafísica, que como ustedes saben es un género de literatura fantástica Si algo nace con voluntad de perpetuidad no puede en si mismo ser susceptible de solución, ni hay en él una aspiración de solubilidad en su nacimiento. Digamos que solucionar el problema de Irán de Rusia o de Venezuela, por citar algunas de las migrañas de occidente, solo podría producirse, seamos honestos por una vez, haciendo desaparecer Irán, Rusia, o Venezuela. No digamos China que es el 20% de la población mundial. Con China ya todos parecen haber entrado en razón. China ha dejado de ser el problema para convertirse en la solución. Cualquiera en seguida puede darse cuenta de este cambio de paradigma, por mucho que a los nostálgicos se les llenen los ojos de lágrimas.. A pesar de ello, los hay que insisten en combatir sus fantasmas (sus fronteras metafísicas), con andanada de sanciones primero y con guerras después cuando los problemas, que no lo son, aseguran que suponen una amenaza extraordinaria para su seguridad, a pesar encontrarse muy lejos de sus fronteras. Pero es que ellos no hablan de fronteras físicas sino ideológicas, es decir metafísicas. Las sanciones tienen dos objetivos, el primero es preparar la guerra para que esta no sea muy costosa, y en segundo lugar retrasar lo inevitable.Otra de las afirmaciones recurrentes es la que dice que un problema no puede ser resuelto con las misma herramientas que lo habían generado. Esta proposición además de ser una provocación es de gran belleza estética. Una emoción humana que se experimenta cuando uno se acerca a la verdad, temiendo lo peor.
Sobre la firma
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).