La caza del tigre gigante

Aunque para purgas, las de don Mariano. El que se mueve, no sale en la mancheta.

¿Algo que decir de Gaza? ya veo, así es que la caza del tigre gigante. El ensordecedor silencio de la prensa libre (sic), sobre el genocidio de Gaza es revelador de la naturaleza humana. Ála, ya se pueden ir ustedes de vacaciones a ver si cuando vuelva escampó.

Don Orin:Afortunadamente, estamos en un país con prensa libre en el que se pueden exponer todas las opiniones y referir todos los los aspectos de una noticia sin más temor que el de herir la visceral estupidez antiliberal de los que no parecen percatarse de la suerte de que gozan al vivir en un país occidental, moderno y democrático. Reporteros sin Fronteras elabora un índice anual de Libertad de Prensa cuyos datos deberían ser lo suficientemente significativos como para que aquellos enajenados por los tópicos de la izquierda radical no demostraran tanto su ignorancia contumaz como su obcecación sectaria.http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_libertad_de_prensaComo se puede ver, los países con democracia más consolidada, los más detestados por el extremismo podemista o filomarxista (tanto monta), gozan de una libertad de prensa muy por encima de aquellos otros a los que el tremolante corazoncito utópico de izquierdas acuna con delectación en los más hondo de su pasión desnortada.En una lista de 180 países, España se halla en el puesto 35; EEUU, en el 46; e Israel, en el 96.¿Qué tenemos enfrente? A Rusia en el puesto 148; a Venezuela, en el 116; a Cuba, en el 170; y a China , en el 175. Por supuesto, Palestina no podía desentonar entre este grupito de liberticidas y puede ser localizado allá abajo, en el lugar 138. No espero que esto sirva para hacer reflexionar a nadie capaz de soltar simplezas como las que ud. suele colocar aquí pero, al menos, le servirá de lección para comprender cómo la lectura de la prensa occidental ofrece datos más que suficientes para permitir la interpretación ecuánime de cualquier suceso. Otra cosa es que no tenga ud. capacidad para asimilar más "verdad" que la producida por sus prejuicios pero , en ese caso, permítame añadir una cita de Diderot, aquel polemista ilustrado y liberal del Siglo de las Luces: " Si votre vérité me proscrit, mon erreur, que je prends pour la vérité, vous proscrira". Sin embargo, como se puede comprobar, mi "erreur" resulta venir apoyado por algo más que mis prejuicios y su "vérité", en cambio, vencerse hacia el abismo de la incuria, falta de todo fundamento.

Ah, la libertad de prensa, qué gran tema. Para Diderot la libertad de prensa tenía inconvenientes pero en comparación con las ventajas, resultan tan fútiles. Y lo reducía a estas palabras, entresacadas de su Tratado de la barbarie de los pueblos civilizados: "¿Es preferible que un pueblo permanezca embrutecido a que, de vez en cuando, sea turbulento?". Soberanos, ¿queréis ser malvados? Entonces consentid que se escriba; ya aparecerán hombres perversos que os servirán según exige vuestro mal genio y que os perfeccionarán en el arte de ser como Tiberio. ¿Queréis ser bondadosos? Entonces permitid también que se escriba; ya aparecerán hombres honestos que os perfeccionarán en el arte de ser como Trajano.

Los focos de la ilustración sobre usted, Sr. Witness, tiene dos efectos. A saber; por un lado le dejan a usted mas ciego que al ciego del Lazarillo, por otro proyectan una alargada sombra donde esconder su hipocresía. Hay que ser muy lerdo o tener mala fe para tragarse el cuento de la libertad de prensa. Si usted no ve la diferencia de trato que se da a Rusia con relación a Israel, es que efectivamente está, en el mejor de los casos, ciego. Pero yo sospecho que en su caso no es la ceguera lo que le aqueja sino la hipocresía que esconde tras la sombra que proyecta su persona. Es lo que tiene la ilustración, las sombras que proyectas sus focos son agujeros negros donde ocultar lo que no queremos ver. Explicaré con sus propias reflexiones lo que quiero decir. Usted viene a decirnos que los afortunados que vivimos en países libre y democráticos, debemos estar agradecidos por este hecho. El agradecimiento a nuestra privilegiada posición pasa por la renuncia a nuestra dignidad intelectual. Si en aras de estos valores (muy sospechosos diría yo), debemos condenar a Putin y justificar el genocidio de Israel en Gaza pues se hace, si es preciso por encima de nuestra dignidad intelectual, es decir a nuestra libertad de pensamiento. Es decir, para ser un libre y afortunado ciudadano de una democracia consolidada, debes renunciar a tu propia libertad. Parece una contradicción pero no lo es. Visto de otra forma, si quieres disfrutar de las prebendas y la buena vida que te ofrecen de los países democráticos (el llamado estado del bienestar), que casualmente son los ricos y poderosos (o no tanto), debes por defecto condenar a Putin a la hoguera a la vez que invocas el sagrado derecho de defensa de Israel., y aunque esté asesinando con impunidad. Lo importante es el fin; el sagrado derecho que tiene Israel a que no le toquen los cojones, aunque para preservar este derecho tenga que causar un genocidio en Gaza. Esto en cuanto a la coacción intelectual de la propia dignidad de pensamiento, o lo que debes entregar por ser ciudadano libre y gozar de los privilegios que te ofrece la democracia, tu propia libertad. Luego esta el asunto de los medios. Como usted ya sabe, si no ya se lo digo yo, una de las consecuencias nefastas de las políticas neoliberales ha sido la concentración de mucho poder en pocas manos, en todos los sectores de la sociedad, incluidos los medios, auténticos fabricantes de emociones colectivas. Usted y muchos como usted, se quejan de la falta de libertad en los medios estatales de los países sin democracias consolidadas (como las llama), pero no ven problema en que los principales medios de comunicación mundial estén en unas cuantas manos, que finalmente van a decidir lo que es correcto y lo que no lo es, con la diferencia de que en este caso hablamos de entidades privadas y no públicas. En definitiva viene a ser lo mismo, solo que en un caso el periodista se debe al interés público y en el otro al privado. Es por ello que no es casual el trato injusto que recibe Putín en los llamados medios libres occidentales, frente al trato muy indulgente o simplemente el silencio, que recibe Netanyaju. A mi no me sorprende en absoluto. Es más oigo decir a algunos periodistas cosas que luego no se atreven a escribir. Hasta la ONU que es una casa de putas, está escandalizada por lo de Gaza. No se preocupe porque no habrá una resolución para proteger a la población civil, como no la habrá para proteger a los ucranianos del este. Creo que Israel no debería desaprovechar esta magnífica ocasión para acabar de una vez con los palestinos de Gaza y expulsarlos. No creo que se vuelvan a dar unas condiciones como las actuales para hacerlo, al contrario creo que puede ser su última oportunidad. Yo no espero que esté de acuerdo conmigo, excepto en esto último que he dicho, solo le pido que no sea usted cobarde y salga de las sombras que proyectas los focos sobre su ilustrada figura.

Mientras el mundo este manejado por los mercados China seguira con purgas y sin ellas. Ahora el poder no esta en el numero de soldados sino en el numero de consumidores, a buen entendedor sobran palabrasJose Luis Espargebra Meco desde Buenos Aires

"genocidio de Gaza" ¿Genocidio? Huy, ¿ya los mataron a todos? ¿Cuántos millones fueron? No hay nada peor para demostrar la ignorancia progreta que hiperventilar cuando se escribe de política. ¿Desde cuándo 1.200 muertos son genocidio (y eso si hago caso de la propaganda de Hammas)? Si usásemos la escala de este señor, los locos asesinos alquedos hicieron un "genocidio" cuando ASESINARON a 3.000 civiles en New York, Usa y también los defiende. ¿Qué será cuando asesinan en escala industrial a 6 MILLONES de civiles? ¿Torradas o churros? Solución para Gaza: Dejar de lanzar cohetes sobre las CIUDADES de Israel, y asunto arreglado. Los únicos asesinos son los hammosos (y los bobos que los apoyan.) El resto es burda propaganda, medias verdades, y mentiras descaradas. El silencio es dorado.

Don Orin:Desenfoca ud. deliberadamente la realidad para hacer pasar por progresista lo que no pasa de ser una alabanza de los poderes dictatoriales y los comportamientos terroristas, característicos tanto del neozarismo hoy implantado en el Kremlim como de los islamistas y su teocracia reaccionaria. Putin actúa dentro de la coherencia propia de un autócrata. No sólo Rusia es uno de los países menos respetuosos con la libertad de prensa (como queda perfectamente demostrado por la consideración de los propios periodistas de Reporteros sin Fronteras) sino que, por sistema, utiliza los medios de comunicación para mantener a la población rusa en completa ignorancia de la realidad. Un par de ejemplos:-Cuando los medios controlados por Putin difundieron la especie de que el derribo del MA-17 había podido ser causado por disparos de un avión concreto ucraniano, se silenció que ese modelo militar no podía alcanzar la cota del avión comercial y hasta los hackers rusos modificaron una entrada de la Wikipedia para que la mentira orquestada por la propaganda rusa quedara dentro de la nebulosa de la indefinición.http://www.economist.com/news/leaders/21608645-vladimir-putins-epic-deceits-have-grave-consequences-his-people-and-outside-world-web-No hace mucho, una periodista contratada por la TV Rusa hizo un relato de las prácticas manipuladoras del medio para el que trabajaba: “burn the facts and not tell the truth" http://www.huffingtonpost.com/2014/07/18/sara-firth-resigns-russia-today-lies-anchor_n_5598815.htmlhttp://www.theguardian.com/media/2014/jul/18/mh17-russia-today-reporter-resigns-sara-firth-kremlin-malaysiaUd., claro, dirá que vale lo mismo el periodismo de un país que se halla en la posición 33 (el Reino Unido, de donde proceden las dos informaciones anteriores) de la lista de países según su grado de libertad de prensa y el de un país que está en el puesto 148 (Rusia), pero esa actitud no sólo es muestra de ceguera sino de la completa dislocación patológica de la percepción en cada uno de los sentidos de ud., eso por no hablar del grado de voluntariedad que pueda haber en su contumaz afinidad por el liberticidio.Por otra parte, sí, en Gaza se está manifestando una actitud genocida, pero es la que asume con plena conciencia estratégica la organización terrorista Hamás en total coherencia con su ideario jihadista y medieval, que tiene un doble destino: contra el pueblo judío, indiscriminadamente atacado desde Gaza durante años con un fanatismo enajenado; y contra el pueblo palestino, que ha de sufrir el uso instrumental que Hamás hace de la vida de los civiles de la franja convirtiéndolos en carne de cañón propagandístico y en parapeto para sus acciones. Podría incluso decirse con toda propiedad que los islamistas de Hamás representan una forma de dominio político y de acción de gobierno, en su obcecación antisemita y en su medieval teocracia represora, todavía peor que la practicada por los nacionalsocialistas; si Gaza es un campo de concentración, sus guardias y verdugos, aquellos que liquidan sin piedad a enemigos políticos y transgresores de las normas coránicas, están en un nivel de vesania comparable al de algunos cachorros del Tercer Reich. Seguramente habrá quienes crean que se trata de una exageración pero los hechos son tozudos por sí mismos: los nazis liquidaron toda oposición política, Hamás ha suprimido físicamente todo vestigio de Al-Fatah en Gaza; los nazis atacaban y liquidaban a los judíos en sus propias casas, Hamás no ha cesado de atacar y matar indiscriminadamente a los ciudadanos de Israel; los nazis encerraban a los homosexuales en campos de concentración, Hamás los condena a muerte; los nazis crearon un estado policíaco que reprimía cualquier atisbo de disidencia, Hamás ha impuesto el terror contra todo el que no acate la ley islámica; los nazis querían expandir su dominio por toda Europa, los islamistas de Hamás quieren hacer lo mismo por todo el territorio al que llegaran en su día las hordas del Profeta… Hay un aspecto, sin embargo, en que los nazis quedaban por detrás de los islamistas de Hamás: el trato a la mujer; las alemanas eran hembras reproductivas para la obtención de arios nacionalsocialistas pero tenían libertad de elección y de mejora personal; las mujeres palestinas bajo Hamás no tienen más derechos que la subordinación a los jihadistas, ni más perspectiva que la domesticidad esclavizante.Lo que está sucediendo en Gaza no es un mero enfrentamiento entre nacionalismos sino una contienda entre aquellos que representan la civilización, los ciudadanos de Israel, y aquellos que pretenden un retorno a la intolerante barbarie teocrática, los terroristas de Hamás. Es evidente por quienes ha tomado partido la parte más obcecada de la izquierda occidental y cuán hipócrita es su proclamación de filantrópico amor por los débiles.

Según cualquier definición al uso que encontremos GENOCIDIO ES: El genocidio es un delito internacional que comprende «cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal» estos actos comprenden la «matanza y lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo, sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial, medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo, traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo».Nada se dice sobre la cantidad sino sobre la intención. En el caso de Palestina y sus habitantes, su última historia mas reciente, no hay duda que que lo que allí está sucediendo es un genocidio de la población nativa, en los últimos 50 años. Otros hechos violentos como la destrucción de las torres gemelas, reciben otros calificativos como terrorismo y no se ajusta a la definición de genocidio conocida. No hay mucho que insistir en ello. Lo sorprendente aquí, es que algunos se niegan a reconocer como genocidio lo que ya muchos declaran abiertamente sobre lo que vienen pasando en Palestina con sus habitantes. Otros también niegan que se produjese la muerte de 6 millones de judíos en los campos de concentración nazis. Y seguramente esa no fue la cifra. Particularmente no me preocupa si para unos algo se puede o no calificar de genocidio un hecho, o se le prefiera dar otro nombre. Lo que si tengo claro es que Hiteler intentó acabar con todos los judíos de Europa, igual que me queda claro que el objetivo de los sionistas es acabar con los nativos de Palestina, e impedir por todos los medios la creación de un estado Palestino. Cuando acaben con la mayor parte de los palestinos y consigan expulsarlos, tendrán que afrontar el problema de los que quedaron dentro de las fronteras de Israel. Para mi no hay duda de que los actuales mandos del ejército de Israel son unos asesinos, que están cometiendo crímenes contra la humanidad con total impunidad. Es una pérdida de tiempo gastarlo en demostrar algo tan evidente. Deberíamos emplear nuestro tiempo en terminar con el sionismo, porque es una organización con unas ideas tan nocivas con el nazismo. El sionismo es un monstruo al que no se ha dejado de alimentar, los EEUU porque ellos le hacen parte del trabajo sucio en Oriente Medio y Europa, especialmente Alemania, porque sigue acomplejada por los acontecimientos de la IIGM. Aún no se ha deshecho del sentimiento de culpabilidad que los sionistas han sabido explotar convenientemente.

Orin: Bajo su definición España es genocida por permitir el aborto. Más de un millon de abortos por año... 1.000.000 >>> 1.200 cualquier día de la semana....

Don Orin:Está ud. más despistado que un burro en un hipódromo. Israel es tan democrático que tiene elecciones periódicas, libertad de culto, libertad de prensa( por encima de cualquier país de la región y, por supuesto, muy por encima de cualquiera de las autocracias caribeñas tan del gusto de la izquierda hispana), un estado del bienestar de los más generosos del mundo (para todos los ciudadanos sin distinción), división de poderes (tal es así que políticos de primer nivel han sido juzgados y sentenciados) y, en suma, una estructura institucional inclusiva en la que participan todos los grupos étnico-culturales y religiosos del país (por ejemplo, la Knesset tiene un 10% de diputados musulmanes; en la Corte Suprema, un juez árabe y varias mujeres). Y no sólo eso sino que, en el Indice de Corrupción de Transparency International, está en mejor posición que algunos países europeos, la inmensa mayoría de los islámincos y, por supuesto, de cuantos la izquierda radical europea toma como referentes. En fin, que no tiene ud. ni idea de lo que dice y sus balbuceos petulantes apenas le sirven para tapar que prefiere ud. mil veces a un terrorista de Hamás y a su antiamericanismo visceral que a un soldado del democrático y libre Estado de Israel.Por lo demás, hace falta cierta perspicacia para ir más allá de lo evidente ( la muerte de inocentes es un drama irreparable para cualquiera); para enfrentarse a la desagradable realidad de la región, hace falta algo más que los buenos sentimientos. Parece no darse ud. cuenta de la escabechina que se está preparando en Próximo y Medio Oriente entre los propios musulmanes (Hamás está entre los más retrógrados), ya hoy infinitamente superior en sufrimientos a cuanto acontece en Gaza pero a penas una minucia en relación a lo que les espera a unos y otros seguidores del Profeta. La suprema suerte de los palestinos sería que dejaran de combatir a Israel y aprendieran de su ejemplo de convivencia, de su laboriosidad, de su pujante cultura y de su capacidad para defender la libertad de evolucionar con los tiempos. Vana esperanza.

La cosa es que genocidio significa cualquier cosa que querramos con tal que se lo recetemos a nuestros enemigos. Es como eso de facha, fascista, etc. en boca progre. Un "insulto" vacío de cualquier contenido, exceptuando ignorancia. Usted reconocerá que si Israel quisiera acabar con Gaza tardaría unos 5 minutos, por lo que no hubiera "palestino" vivo. ¿Cómo explica usted semejante hoyo en su lógica? Su uso flojo del término, y la necesidad de argumentar que el asesinato de 3.000 personas es "solo terrorismo" devalúan toda credibilida que su argumento pudiese alguna vez tenido. Acepte que su percepción está basada en odio a los israelí y a los judíos, y pongase a la altura moral de los asesinos que defiende. Su devaluación hipócrita del GENOCIDIO VERDADERO de 6 millones de personas es una abominación. Lo felicito. Ha llegado usted al fondo de la cloaca.

Estimado Sr. Witness. Aquí el Sr. Basset nos propone China y ustedes no dejan de hablar de Rusia. Ni de pasada se les ocurre hablar de lo de Gaza al señor Basset. A veces el silencio es más esclarecedor que mil palabras. El silencio de la prensa libre sobre Gaza, particularmente en este blog de internacional, es revelador de su condición. De la presión a la que tienen que estar sometidos los pobres periodistas libres. Si callan no es porque no haya nada que decir, evidentemente, es porque no se puede hablar con libertad, normas de la casa. Miren si no el pobre Banderas, con todo lo machote y buena persona que parece, retractándose y matizando sus palabras. Hay que ser ignorante, para no saber en el jardín donde se estaba metiendo. Es posible que ahora tenga menos ofertas de trabajo en ese mundo tan estupendo y fabuloso de hollywood, que si se hubiese callado. Es por eso que muchos callan. El sionismo es una cárcel moral e intelectual. Hay que ayudar a los sionistas para que se liberen de esa carga tan terrible. Lo que pasa en Gaza y la forma en que la población de Israel lo vive, es solo posible gracias a la labor extraordinaria de alienación al que someten a la población en todas las facetas de la vida del ciudadano de Israel. En cualquier otra parte del mundo esto sería un escándalo de proporciones monumentales que haría caer cualquier gobierno. Pero la enferma sociedad israelí que los sionistas han creado lo vive como algo natural. Un país militarizado hasta el extremo de que nadie cuestiona las decisiones de sus mandos, políticos y militares, es un país programado. Desde pequeñitos les han contado seleccionadas mentiras hasta convertirlos en militantes independientemente de su ideología política, que carece de valor por estar macerada en el veneno del sionismo. Les dicen que esto es una guerra con Hammas, pero lo que no les dicen es que es una guerra de ocupación. Algún día tendrán los ciudadanos de Israel que enfrentarse a su nudo gordiano, terminar la colonización. Los hechos de Palestina son extraordinarios y endémicos de ese lugar. En ninguna otra parte del mundo se ha dado un fenómeno de colonización que dure tanto tiempo. Sea como fuere algún día habrá que dar por terminada la colonización. Aceptar a los nativos o matarlos a todos, algo muy difícil de llevar a cabo por la propia dinámica demográfica de la zona.Usted señor Witness es un analfabeto hablando sobre Gaza y de lo que por allí ocurre. Su intento de culpar a los propios palestinos de su mala suerte es un clásico, que no cuela ni con su lenguaje engolado. Y en cuanto a Hammas, hay que recordar que ganaron unas elecciones limpias, gracias a la inestimable ayuda de Israel, después que los sionistas destruyesen al alfah en Oslo y los palestinos, que no son tan estúpidos como usted cree, apoyasen por mayoría a Hammas, los únicos que se han preocupado de ellos. Así las cosas están justo en el punto deseable del sionismo. No van a terminar con Hammas, porque eso sería igual que terminar con los palestinos, y a pesar de que han matado unos cientos son muchos más los vivos que los muertos. Cada agresión de Israel fortalece más aún a Hammas, hasta como digo, algún día los sionistas den por concluida la colonización de palestina y acepten la paz. Que es aceptar al nativo de la única manera que se puede aceptar, integrándolo en su sociedad, dejando de ser el país mas racista del mundo. Convirtiéndose de una u otra manera, en un país multiétnico y multicultural, como la mayor parte de los países que conocemos. Otro día hablamos de Rusia. Espero que se traiga los deberes hechos no como hoy.

Sr. Bassets coincido con usted en relación al poder que acumula Xi Jinping y permanecería atento a la salud de este nuevo súper monarca, no sea cosa que palacio regurgite el purgante y sea necesario cambiar las alfombras.

Ya que se tocó el tema de Gaza, permítaseme acotar lo siguiente: Hamás y los Palestinos obtuvieron todo lo que querían y prepararon diligentemente, a saber destrucción y muerte, pero agraciadamente en el lado equivocado. Si los más de 3.200 proyectiles disparados contra Israel hubiesen hecho blanco como los Persas, Turcos, Qataries, Hamas y los Palestinos deseaban de todo corazón, la destrucción estaría en Israel, pero como la tecnología Iraní es un asco, la destrucción se la comió Hamas y los Palestinos que saltaban de gusto cada vez que despegaba un misil contra Israel. Ahora bien, la destrucción hasta ahora no ha sido justa porque si cada envío de Hamas contaba al menos con conseguir un muerto Israelita no importando que fuese niño, mujer, militar o anciano, sacando las cuentas Hamas y los Alegres Palestinos deben a Israel algo más que 1.200 muertos. La razón de porque se invirtieron los objetivos hay que buscarla en el veneno, del odio hacia Israel, que Hamas y los Palestinos dan de beber a sus niños desde la más tierna infancia, algunos podrán decir que no tiene relación, pero todos los que nos inclinamos ante El Señor de los Ejércitos sabemos que también enseña que a los niños no se les debe dar a beber cosa mortífera, precisamente por eso, porque es mortal.