La olla asiática
Las guerras que nos alarman están en Ucrania, Oriente Próximo y el corazón de África. Nos alarman en grado variable, aclarémoslo pronto. Estamos en una globalidad económica y financiera que se fragmenta en cuanto descendemos a la realidad de la política y de los medios. Lo que más nos alarma y nos afecta son las oleadas de refugiados que llegan a nuestras costas o las dificultades que se avecinan respecto a los suministros de gas ruso y petróleo árabe.
Pero no es en estas ollas próximas donde se cuece el auténtico y mayor peligro bélico del siglo XXI. Mucho más lejos, en las aguas tropi...
Las guerras que nos alarman están en Ucrania, Oriente Próximo y el corazón de África. Nos alarman en grado variable, aclarémoslo pronto. Estamos en una globalidad económica y financiera que se fragmenta en cuanto descendemos a la realidad de la política y de los medios. Lo que más nos alarma y nos afecta son las oleadas de refugiados que llegan a nuestras costas o las dificultades que se avecinan respecto a los suministros de gas ruso y petróleo árabe.
Pero no es en estas ollas próximas donde se cuece el auténtico y mayor peligro bélico del siglo XXI. Mucho más lejos, en las aguas tropicales del Mar del Sur de la China, es donde se halla la futura olla bélica del mundo, según explica el periodista y redescubridor de la geopolítica Robert Kaplan, en su libro más reciente The Asian Cauldron (La olla asiática). Allí, los países ribereños se disputan las aguas territoriales alrededor de más de 200 fragmentos de tierras emergidas de soberanía discutible e incierta y lo hacen a cara de perro.
Kaplan redescubrió la vieja geopolítica terrestre antes del zarpazo ruso sobre Ucrania en La venganza de la geografía y ahora nos descubre la nueva geopolítica marítima en el momento en que China se arrellana en sus lindes marítimos y se multiplican los incidentes con sus vecinos. Para Pekín no es solo cuestión de acceder a los recursos energéticos que necesita su voraz economía, sino ante todo la afirmación en su glacis de seguridad marítima. El resultado es que en esta región del planeta hay una auténtica carrera de armamentos y crecen a toda velocidad los gastos de defensa, principalmente en misiles de corto y medio alcance y en medios navales, preferentemente submarinos.
Kaplan es pesimista, a la vista de las dificultades que tiene Washington para desplazar de una vez el pivote o eje mundial de su política hacia Asia en vez de seguir entretenido en los pivotes desgastados de Europa y Oriente Próximo: “El Mar del Sur de la China, más que ninguna otra parte del mundo, es donde mejor se ilustra qué costes tendría el declive de Estados Unidos o incluso la parcial retirada de sus bases militares”, escribe.
Si de la antigua doctrina geopolítica se deducía que quien dominara el corazón del continente euroasiático dominaría el mundo, en su nueva visión geopolítica del siglo XXI, organizada en el espacio marítimo, cibernético y satelital, quien domine el Mar del Sur de la China dominará el mundo. Y ya sabemos quién tiene las mejores cartas.
Comentarios
Redes tradicionales, redes digitales, rastreras o de arrastre, todas son buenas si permiten pescar. China controla todas las artes, además del arpón, tan útil y necesario con las pieles más duras.
Y en esta batalla por el control marino, qué papel desempeñarán los elementos que acabaron con la Invencible española, decidirán algo. Bueno, si se ponen muy tontos, ya veremos si no acaban también con ellos, con los elementos, quiero decir, si es que tal cosa es posible sin digerirnos a nosotros mismos y desaparecer, como le ocurre a la Pantera Rosa al morderse la cola. Surrealismo realista.
La selva humana es peor que la selva animal. En la selva animal hay rivalidades pero no existen los imperios que provocan guerras y miserias. Está claro que un mundo escindido entre minorías de ricos y ladrones y mayorías de hambrientos y sin asistencia social conduce a la destrucción de la ética y, posiblemente, a la destrucción del planeta. Bajo tierra, ratas y cucarachas solo serán los únicos pobladores del idílico edén.
La solución que se dio a la distribución de recursos en el Mar del Norte debería ser el ejemplo que guiara el fin del conflicto en el Mar del Sur. Los EEUU, con su política de acorralamiento militar de China en la que prestan apoyo directo a una de las partes en conflicto, han perdido su capacidad para actuar como mediador internacional.Por tanto, la mediación tiene que partir de Rusia, al mismo tiempo aliada de Vietnam (donde conserva una base militar) y de Rusia, a la que le une la cooperación militar bajo la CSO y de Alemania, que a pesar de ser un país con una soberanía limitada bajo ocupación militar de EEUU desde la II GM, trata de adoptar una posición más equilibrada en política exterior. Además cuenta con la experiencia del Mar del Norte.Rusia y Alemania tienen que jugar el papel de mediadores en el Mar del Sur de China y buscar una solución al conflicto en base al ejemplo del Mar del Norte.La parcialidad de los EEUU y la agresiva política neoconservadora les impiden actuar como mediadores aunque traten de forzarlo. Si tratan de buscar una solución por la fuerza de las armas, lo único que van a provocar es otro conflicto bélico...aunque quizá sea eso lo que pretenden.
corrección: "Rusia...al mismo tiempo aliada de Vietnam y de China..."
El giro estadounidense todavía es lento: el fracking no va a dar corto plazo una autonomia energetica completa, y las grandes petroleras están apurando a sorbos el precio del barril como pueden. El cambio de paradigma no termina de llegar, y antes implosionará el Medio Oriente. Parece que la jugada consiste en ver qué hacer con el gas y el carbón, mucho más abundantes y accesibles. Alemania reabre sus minas y mejora la refina de hulla, China las emplea a todo trapo, y las energias renovables esperan su momento. Lo que está sucediendo es un cambio de tablero, pero las mareas sigyen la inercia de hace décadas. El primer mundo todavía no está preparado para un cambio tan radical de consumo y hábitos. Por eso no termina de consumarse ese profundp giro geopolitico y geoeconomico. Aún así, es probable que para la segund
se equivoca el comentarista, el que tenga mas barcos, tanques y organizaciones espias y militares satelizados desplazados por el planeta domina el mundo y con ello sus recurso naturales asi como tambien el espiritu de los que la habitan y ese no es china, sino EEUU... punto!
(Continuación ) ...segunda mitad de este siglo veamos el giro geopolítico completado. Europa simplemente ahora busca atar alianzas, necesita los recursos tanto como EEUU. De ahí que se consumen tratados como el TTTIP, cuyos efectos no notáremos sino a medio y largo plazo, después de un largo proceso de ajuste socioeconónomico. Este es un proceso que se nos publicita como "inevitable" ... Del mismo modo que parecemos "enemistarnos" con Rusia e Irán en favor de China. Pareciera que algún modo, volvemos a una política de bloques, y la UE aceptase gustosa el papel de comparsa (dentro de la OTAN) incapaz de plantear un papel autónomo.
Jordi dejales un poco de tiempo y ya veras...PD : Fleshtones, MC5, Stooges, X, etc....
¿Acaso Usa detendrá su avance para que China la aventaje? Eso es equivalente a pensar que los jóvenes aventajarán a los viejos en edad un día. Podrá ser que después de muertos los viejos, porque de otra manera... Un compañero usaba la siguiente lógica para proponer temas de investigación y financiamiento: "La Inteligencia Artificial se ha estudiado desde los 50s y no hay avances claros. Lo que deja espacio para cualquier descubrimiento." Si no ve el error, Ziggy tendrá mucho gusto en explicarle la falacia y lo que es un motor de inferencia.
Antoni ves menos que Moshe Dayan por el ojo tuerto y deduces todavia peor, independientemente del tipo de motor de inferencia...La falacia es tu "artificial" inteligencia, con todo el debido respeto a los androides que sueñan con ovejas eléctricas...
Necesitamos realmente otra carrerita armamentista mas?
Sí, lo mismo le decia el cardenal español Belarmino a Galileo Galilei. Me imagino que es el agua la culpable y no la nacionalidad o la Logse. ¿Ni idea verdad?
Bueno, Belarmino no era español, pero parecía: jesuita e inquisidor. Saludos, Ziggy... Estás fuera de tu liga.
En ocasiones asombra verificar como algunos comentarios vertidos aquí, cegados por el antiamericanismo y con un fuerte hedor a ideologías ya practicadas y fracasadas, creen, se imaginan, sueñan y desean con toda la fuerza de sus apetitos la caída de los EEUU. Aparentemente, les falta un profundo baño de realidad de la naturaleza humana, quizá una breve revisión histórica de las Caídas Imperiales y de cómo éstas arrastran de mala forma a los que, llegada la hora decisiva, eligen el bando equivocado. Hasta ahora solo pueden estudiar el impacto de caídas imperiales locales y parciales, nunca el torbellino de sangre, fuego y muerte del colapso de un Imperio Global que arrastrará todo en su eventual caída; muchos deben aprender que la Tierra Quemada siempre ha sido el botín de los vencedores. Algunos, ilusoria e infantilmente creen que no habrá que tomar decisiones y que menos aun se deberá elegir un bando. Están convencidos, con un fervor casi religioso, que el multilateralismo resolverá los problemas planetarios y les asegurará de no sufrir daños ni pérdidas.
El problema de un "sistema experto" o de un "motor de inferencia" es quien coño ( o cojones, no seamos sexistas) inicialmente lo programa...Espero que no seas tu, porque tu relacion con la complejidad de manera general es bastante basica. Ejemplos : 1/ TODO ES CULPA DE LOS ROJOS SATANICOS y de la Logse...2/ El calentonamiento del mundo mundial no existe. Lo dicen las leyes basicas de la termodinamica y el sistema experto de los neocon de la FAES.Si ademas por efecto de bucle de retroaccion el sistema se nutre de sus proprias conclusiones, el todo tiende hacia una acumulacion de errores...Eso si "algunos" errores pueden ser "fecundos"...No todos.Uso la administracion americana tales sistemas a se basaron sobre las "opiniones" de Wolfowitz, Perle o Kristoll, antes de invadir Irak?Ya que eres tan listo, explicame la "fuzzi logic", admito ser totalmente ignorante en materia de silogismos aristotelicos...Saludos AntoniPD : No te das cuenta que el inquisidor eres tu?Jon Spencer Blues Explosion, the Hives ( son suecos pero suenan como si los Fleshtones se hubieran jodido a Iggy Pop...Sera porque no beben casi nunca agua?)
La Fuzzy Logic... ¿De dónde fuiste a dragar ese concepto tan abandonado? Eso ya ni se menciona en las clases de AI. Pero en fin, cuando no se tiene criterio, poco se puede discriminar. Te diré que tengo un sistema de programación basado en FL en alguna parte en el garaje y está en floppies de 5.25". Si mal no recuerdo, la última vez que lo usé fue en una IBM XT. Así de acabado está el tema. Pero noto la palabrita NEOCONS. ¿Sabes tú a quienes se refiere? Te adelanto que no a Bush, o a Chaney, ni a los otros amigos de don Lluís. Deberías informarte antes de pasar por ignorante. Los neocons tienen más en común contigo que conmigo. Por cierto, ya ni hay, se murieron casi todos. ¿Efecto de bucle? Jajajajaja... otra cosita. ¿qué es "efecto" de bucle? Sé lo que es un "bucle" pero efecto de bucle es ridículo. En cuanto a la termodinámica, ¿Sabes como se llaman los que no la comprenden? Ajá, eso. logsos.
1/ Constato que no sabes lo que es una bucle de retroaccion (boucle de retroaction).2/ Constato que no sabes explicarme en dos lineas lo que es la "fuzzy Logic".2.1/ Constato que no sabes explicarme en dos lineas lo que es la "termodinamica".3/ Constato que no sabes quien era Leo Strauss. O de saberlo no lo has comprendido...Idem de la DIvina Comedia4/ Constato que no sabes escribir Dick " Head" Cheney y que lo escribes "Chaney".5/ Constato que tienes un garaje...Pero eso no te lo puedo reprochar.6/ Constato que (yo) tenia razón cuando afirmaba que tu explicación de las "disfuncionalidades" de la Historia del Mundo mundial solo tienen una explicación científica y lógica : la Logse.Pero todavía dudo que seas un "idiota" funcional. Te doy una ultima oportunidad.Explicame en cuatro lineas la teoría de cuerdas...Y sin usar el "floppy".Saludos Antoni
Mas vale tarde, pero es que lo del los aragoneses no es leyenda :7/ No creo haber hablado de Bush y Dick "Head" Cheney ( sin a) como neocons pero de Kristol, Wolfowitz y Perle. El que confunde neocons con gilipoyas conservadores ( cons tout court) eres tu...Aun así :8/ No me identifico con las firmes convicciones "socialistas" de Blair pero si con humor de Marx (Groucho) cuando de valores, de principios y del origen de todo tipo de "doctrinas" se trata....
Sí, te explico la termodinámica en 144 letras o menos: "El rio siempre fluye hacia abajo". Ahora dime tú cual de las cuatro leyes es... porque como tú sabes, solo son cuatro leyes. La Divina Comedia está escrita en MI idioma materno, si yo no la entiendo, no la entiende nadie, y menos un obtuso e ignorante teruelogse. Eres la viva encarnación de lo que ha hundido a España. La ignorancia de tu incapacidad absoluta. Y aviso que das lastima, ziggito. Y antes que me olvide: ¿Viste que Usa avanzó esta noche? Hasta en fútbol...
Solo revisando brevemente y sin mayor detalle lo escrito por el Zugifa, una persona simple puede hacerse una imagen de las ideas que subyacen a la scripta, no que la persona detrás de la scripta pueda ser responsable de la confusión y desvarío de la scripta quod en sí, sino más bien que la reiteración ideológica probadamente errónea resulta odiosa y hasta insultante para el pensamiento moderado.
1/ "Cuesta abajo hasta la mierda corre". A la espera de tus 144 "letras". Lo que tienes que demostrar es que TU eres el GENIO que pretendes ser y que el calentonamiento Mundial no existe...2/ Sabes ingles y no comprendes un cazzo a Leo Strauss. No creo que utilizar una traducción en dialecto toscano del siglo 14 mejore tu comprensión de la necesidad ontologica de nunca separar hechos (actos) y valores (éticos)...Y eso que ya lo decía Moises.3/ No vivo en este maravilloso país desde 1973, hasta esa fecha me responsabilizo de todo como feto y un poco mas...a/ Constato que existe una fuerte probabilidad que de termodinámica sepas que existen "cuatro leyes" y nada mas...a.1/ Constato que aplicar, como tu lo haces, la termodinamica a las ciencias sociales y políticas es totalmente estéril...b/ Constato que la teoria de cuerdas te deja ( igual que a mi ) totalmente indiferente....c/ Constato que tu explicacion de la libertad humana como capacidad de distinguir y hacer el bien o el mal tiene una explicacion simple : LOGSE or not LOGSE.d/ Constato que confundes catagorias semanticas, campos cientificos y FUTBOL.Conclusione : Caro Antoni, anche io ti voglio bene (sarcasmo)
Estimadisimo Patton, en efecto, "la reiteración ideológica probadamente errónea resulta odiosa y hasta insultante para el pensamiento moderado."Breviario Neocon :1/ Percibir el mundo en terminos binarios ( buenos y malos pero sin distinguir Bien y Mal.2/ Poca tolerancia hacia la Diplomacia3/ Voluntad de emplear rapidamente la fuerza militar.4/ Voluntad de actuar de manera unilateral5/ Desden hacia las organizaciones multilaterales.
Soy un aragones perdido, admito pero sin la Logse...Si "el rio siempre fluye hacia abajo" puede que sea por la puñetera ley de GRAVEDAD UNIVERSAL francesa siguiente : "La force de gravité est responsable des phénomènes de précipitations, de ruissellement, d'infiltration et de courant de convection."Antoni confundes leyes y principios?
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDOSobre la firma
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).