Navegación gratuita mediante la aceptación de cookies
Esto implicará el uso de su información de navegación con un fin publicitario y de personalización de contenidos. Accederá de forma gratuita a todo el contenido, salvo el exclusivo para suscriptores, de este sitio web mediante la aceptación de cookies y tecnologías similares de seguimiento.
Esa publicidad es esencial para que podamos seguir ofreciendo contenido de calidad, servicios eficaces a los usuarios y una mejora en la experiencia de uso.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
- Almacenamiento y acceso a la información, - Compartir datos y perfiles para análisis y publicidad personalizada de los anunciantes para nuestras campañas publicitarias, - Compartir datos y perfiles para análisis y publicidad personalizada de los anunciantes y agencias publicitarias en internet, - Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos - Publicidad y contenido personalizados, - Medición de publicidad y contenido, - Investigación de audiencia y desarrollo de servicios
Puede retirar su consentimiento o consultar más información acerca de sus preferencias en nuestra Política de Cookies en este sitio web.
Con su acuerdo, nosotros y nuestros socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales como su visita en este sitio web.
Puede retirar su consentimiento o consultar más información acerca de sus preferencias en nuestra Política de Cookies en este sitio web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
- Almacenamiento y acceso a la información, - Uso de datos limitados para seleccionar anuncios básicos, - Crear perfiles para publicidad personalizada, - Utilizar perfiles para seleccionar la publicidad personalizada, - Crear un perfil para personalizar el contenido, - Uso de perfiles para la selección de contenido personalizado, - Medir el rendimiento de la publicidad, - Medir el rendimiento del contenido, - Comprender al público a través de estadísticas o a través de la combinación de datos procedentes de diferentes fuentes, - Desarrollo y mejora de los servicios, - Compartir datos y perfiles para análisis y publicidad personalizada de los anunciantes para nuestras campañas publicitarias, - Analizar activamente las características del dispositivo para su identificación, - Compartir datos y perfiles para análisis y publicidad personalizada de los anunciantes y agencias publicitarias en internet, - Uso de datos limitados con el objetivo de seleccionar el contenido, - Utilizar datos de localización geográfica precisa.
Suscribirme y rechazar
Esta modalidad le permitirá, entre otros servicios, lectura ilimitada de El País en web y App, acceder a newsletters con contenidos exclusivos, a experiencias culturales únicas y comentar noticias.
Si decide suscribirse, y en virtud de las preferencias que otorgue, podrá, por ejemplo, navegar por nuestro sitio web sin que nosotros, o terceros, podamos realizar un seguimiento sobre usted o sin que podamos mostrarle publicidad y contenidos personalizados.
Podrá configurar sus preferencias de privacidad en cualquier momento una vez haya finalizado su proceso de suscripción.
Puede encontrar más información sobre las modalidades de suscripción en el siguiente enlace.
Si hay un documento donde se pueden observar en detalle las continuidades y discontinuidades entre los diferentes presidentes respecto al papel de EE UU en el mundo este es el que lleva como título Estrategia Nacional de Seguridad, elaborado por la Casa Blanca cada cuatro años para analizar el mundo en el que vivimos y designar los principales peligros y amenazas que pesan sobre la superpotencia. Esta pasada semana Obama presentó por primera vez el suyo, en el que ha pasado a limpio las ideas que ya le habíamos escuchado durante la campaña y luego, ya como presidente, en sus numerosos discurso...
Si hay un documento donde se pueden observar en detalle las continuidades y discontinuidades entre los diferentes presidentes respecto al papel de EE UU en el mundo este es el que lleva como título Estrategia Nacional de Seguridad, elaborado por la Casa Blanca cada cuatro años para analizar el mundo en el que vivimos y designar los principales peligros y amenazas que pesan sobre la superpotencia. Esta pasada semana Obama presentó por primera vez el suyo, en el que ha pasado a limpio las ideas que ya le habíamos escuchado durante la campaña y luego, ya como presidente, en sus numerosos discursos sobre política exterior. No hay, pues, novedad alguna; aunque sí la posibilidad de percibir con mayor claridad los énfasis y también la textura de este hilo rojo que recorre todas las presidencias.
La nueva estrategia nos dibuja una superpotencia que ha perdido arrogancia, escarmentada por las bravuconerías de la anterior etapa, que se dispone a adaptarse a un mundo multipolar. EE UU no es un poder solitario, capaz de modelar el mundo a su gusto y de actuar con independencia de lo que piensen sus aliados. Con Bush, EE UU establecía la condición necesaria y suficiente para cualquier decisión: "Si y solo si", en lenguaje de la lógica formal. Bastaba que Washington decidiera algo para que la decisión se tomara; y si se quería tomar una decisión había que conseguir necesariamente la voluntad de Washington. Con Obama, ya no es así: EE UU es la superpotencia necesaria pero ya no es la superpotencia suficiente.
Consecuencia de este cambio, ha abandonado la anterior doctrina de la guerra preventiva, que le permitía actuar unilateralmente y sin atender a la legalidad internacional cuando consideraba que su seguridad podía estar en riesgo, aunque no existieran pruebas sobre la inminencia de una agresión. Pero Obama se ha reservado la posibilidad, se supone que excepcional, de una acción unilateral si los intereses norteamericanos lo exigen. Y ha mostrado su objetivo engarzado en el hilo rojo: como no podía ser de otra forma, quiere mantener la superioridad militar en el mundo y la capacidad de disuasión nuclear, que no considera incompatible con la desaparición a a largo plazo de este tipo de armas.
Obama tiene una idea compleja, pragmática y equilibrada, basada en una voluntad inicial de atender al Estado de derecho y a la legalidad internacional, respecto a los grandes dilemas con que se enfrentan los Gobiernos entre la seguridad y la libertad de sus propios ciudadanos o entre la defensa exterior de los intereses y la imposición de los propios valores. Bush lo resolvió por una vía tan sencilla como catastrófica, que consiste en imponer un sistema de dobles raseros: entre el territorio nacional, donde tienen vigencia los derechos y libertades, y la escena internacional, donde se aplica la ley del más fuerte, que es la de los militares y agentes norteamericanos (con el limbo suplementario de cárceles ilegales como Guantánamo); y entre los países amigos y aliados, con los que se practica la indulgencia democrática, y los enemigos, a los que se les exige los mayores estándares liberales e incluso se procura su derrocamiento.
Nadie habla ya de la guerra global contra el terror y del eje del mal de Bush, y esta es quizás la novedad más vistosa. El terrorismo no es un enemigo global sino una táctica del enemigo que puede surgir en el interior del país. Se le designa por su nombre: Al Qaeda y sus filiales; pero la mayor amenaza son las armas de destrucción masiva y, en concreto, las nucleares en manos de países que incumplen sus obligaciones internacionales, de los que el documento designa a dos: Corea del Norte e Irán. Para combatir estos peligros, no basta con las armas: la diplomacia, la innovación, las nuevas energías y una economía sana son también parte de la seguridad. Lo más interesante es la vinculación entre déficit público y seguridad que establece la doctrina Obama: ahí no hay hilo rojo. La guerra de Irak, además de injusta y desacertada, ha sido un pozo negro para el presupuesto, un trillón de dólares según Stiglitz, y por tanto uno de los motores de la crisis. Si EE UU quiere mantener su hegemonía e influencia, debe regresar a la senda de la prosperidad y la responsabilidad fiscal, un consejo que sirve para todos.
Comentarios
"descalificar a unos y salvar a otros"Ya me imagino a quienes descalifica el amigo Bassets.Para cuándo "La Oca del señor Zapatero", "Como la Moncloa del PSOE ha arruinado España""Si EE UU quiere mantener su hegemonía e influencia, debe regresar a la senda de la prosperidad y la responsabilidad fiscal, un consejo que sirve para todos."Los comunistas hablando de responsabilidad fiscal es un burro hablando de orejas, un español hablando de responsabilidad fiscal es un OXIMORRÓN.Que risa, a lo que hemos llegado... Españoles hablando de responsabilidad, finanzas, y dinero. Joder, Lluís, cada día te quemas más. ¿Qué no eras tú el que reventabas a USA por no tener "sanidad pública socialista"? ¿Ahora pides "responsabilidad fiscal"?Ufff... la Palabra con ACHE se impone. Sueña, sueña... América se esta convirtiendo en Europa, pero ¿quién hará lo que América hace? ¿España? Jajajaja... Si España es más pequeña que Texas, y muchisimo más pobre.Recuerda Lluís, Obama tiene los días contados, y el resto del país no es cobarde como él. Obama es como un cálculo renal: molesta y duele, pero pasa. No descuentes a USA tan fácilmente, que aun con Obama tenemos más poder que 1,000 Españas.
HACHE
"ha abandonado la anterior doctrina de la guerra preventiva, que le permitía actuar unilateralmente y sin atender a la legalidad internacional cuando consideraba que su seguridad podía estar en riesgo, aunque no existieran pruebas sobre la inminencia de una agresión. Pero Obama se ha reservado la posibilidad, se supone que excepcional, de una acción unilateral si los intereses norteamericanos lo exigen."Obama, como todo socialista rabioso, es HIPOCRITA, y solo otro HIPOCRITA no destapa la hipocresía por lo que es. El resto, estimado Sr. Bassets, es pura palabrería y sueños de opio. Despierte y olfatee el café. Ya salió el sol.
Qué más da cómo se llamen a las cosas, cuando hay decenas de miles de soldados en Afganistán e Irak? La doctrina es la misma, con otras palabras, pero es la misma. Si no, a los hechos. Que diferencia hay entre que el sea un F16 o un piloto a control remoto el que aprieta el gatillo.
por cierto, de verdad cree que hay guerras justas? lo digo porque en su texto se refiere a la de Irak como de injusta.
Me preocupa que vayamos hacia una catástrofe mayor y esto augura que cualquier cosa puede pasar. Me preocupa como europeo, porque Europa es parte en el origen de Israel y si ocurre un enfrentamiento a gran escala, al final Europa va a tener que afrontar como parte responsable y podemos acabar como empezamos, que los judíos vuelvan a Europa y que se conviertan otra vez en nuestro territorio como un pueblo maldito. Pero además con todas las peores consecuencias, de racismo, como si sufriéramos una regresión en el tiempo. Se ha llegado tan lejos, se ha enquistado tanto tiempo el problema, que no hay vuelta atrás. Pero el caso que esto puede ocurrir en cualquier momento. Son tantos frentes que se están abriendo, que todo salta por los aires.
Vamos vamos, señor Ugo, que no se le puede dejar sólo ... venga aquí que le limpie la espuma que le sale por la boca y tómese estas pastillitas ... sí, todas, ... abra la boca y levante la lengua que lo compruebe ... así está mejor. De aquí un ratito pasará el celador y lo bajará a la sala de televisión ... hoy una de los hermanos Marx! ... noooo, que noooo, que no es de comunistas ... que ya se lo he dicho un millón de veces ... ay dios mío ... paciencia!
HUGO
Pobre Jutta, que hijo de... Jutta?
No le encuentro defecto al artículo. Creo que puede dar pie a un debate moral, si se relaciona al tema del artículo con la alusión a la vinculación entre el déficit público y la seguridad. ¡Y quien sabe si podríamos desenmarañar las madejas!
Hungarian Forint Drops Most in World as Fidesz ‘Spooks’ MarketsBy Krystof Chamonikolas and Edith BalazsJune 3 (Bloomberg) -- Hungary’s forint weakened the most among world currencies after the ruling party’s deputy leader was quoted as saying the country was at risk of a Greece-like crisis and European Commission President Jose Manuel Barroso said it was in a “very delicate situation.”Aquí vamos de nuevo, ¿Y los alemanes van a poner el dinero? Creo que lo que es "Europa" se rompe a pedazos porque aunque resiste bien la compresión, cuando entra en tensión no soporta carga.Con tanto país lamprea, Alemania no puede. Lo más agradable es que los más de abajo son los "europeistas rematados", mientras los de arriba huyen del "europeismo" como huye el campesino búlgaro de la vacuna.Berlusconi tenia razón, UK tenía razón, Alemania tiene razón. Lástima que Berlusconi llegó tan tarde. Europa ha muerto por septicemia socialista. A ver cuándo el líder indiscutido de los pedigüeños aborda a Israel solicitando ayuda económica.http://www.businessweek.com/news/2010-06-03/hungarian-forint-drops-most-in-world-as-fidesz-spooks-markets.html
HESPERANGE, Luxembourg – French cycling team chief Alain Deloeil called for checks at the Tour de France to ensure that racers are not cheating by using motors hidden in their bike frames.Recent speculation has focused on Swiss rider Fabian Cancellara, who denied this week he won Paris-Roubaix and the Tour of Flanders this year with the help of an electric bike.Deloeil, sports director of the Cofidis team, said Thursday that checks should be carried out on the Tour to prevent "mechanical doping."Jajajaja... Eso es tecnología. Mejor que esos molinos de viento inútiles que uno ve por... ¿Habrá algo en lo que los euros no hagan trampa?http://news.yahoo.com/s/ap/20100603/ap_on_sp_ot/cyc_mechanical_doping_1
Hugo:
Caballero, usted se hincha en los colores de su bandera, lo cual está bien.
Pero me extraña su fe exacerbada, casi de converso, en su país. O mejor, su necesidad de pregonarla en un blog hispano, que a buen seguro, poca gente de su país leerá.
¿Es proselitismo comparativo, EUA vs UE?
¿O cruzada personal contra el Sr. Lluís?
A la expectativa quedo.
La politica internacional, ahora y siempre, se baso en alianzas, eso hace que sea tan reluctante a los cambios, solo en caso de guerras se modificaba ese equilibrio,de forma brusca, de lo contrario se necesitan largos periodos de tiempo para apreciar cambios.Ahora estamos viendo el nacimiento de otros focos de poder- aun no consolidados- pero que avecinan cambios de estrategias politicas.
Pues sí, ese es un comentario acertado y conciso, fizmania. Bien dicho.
Jorge:Hombre, pensé que observabas. ¿En realidad no te das cuenta?No es proselitismo ni campaña contra nadie. Es una campaña de una persona contra la falsedad, contra la mentira, contra la ignorancia, y contra la podredumbre de los socialistas. Y según leo, logro muy bien mi propósito. ¿De que otra manera te darías cuenta tú de como te manipulan el cerebro?Aparte de la parte didáctica, me gusta mucho ver a los sociocomunistas tragarse sus mentiras y su ignorancia. Solo tienes que leer las "noticias" para darte cuenta que El País padece de una falta aguda de editores verdaderos, de reporteros que no sean ignorantes y tendenciosos, y lectores que no sean rabiosos comunistas y antisemitas.En mi estudio de los españoles he descubierto mucho. Tristemente no hay muchas cosas buenas, pero lo peor es lo xenofobos, discriminantes, y verdaderamente parroquiales. Como tanto me dicen que USA no tiene historia (olvidan que fuimos parte de Gran Bretaña por lo que compartimos esa parte negra de la historia), que no tenemos cultura (y olvidan que tenemos la mejor opera del mundo, las mejores orquestas, etc.) y que nuestras ciudades están contaminadas, y que no tenemos ni que comer. Y como dice el Sr. Bassets, nos derrota hasta el Vaticano. En fin, la educación no es el fuerte de España, ¿verdad? ¿Sabes qué he descubierto? Descubrí que los españoles en general no saben lo que es una hipoteca de interés variable, y los peligros que conlleva. Que no saben o no comprenden el valor del dinero en el tiempo (intereses son usura por ricos que se esconden en bancos para explotarlos.) Y que cuando los embargan porque compraron un piso sin prima, interés variable, metieron el auto dentro de la hipoteca, se fueron de viaje a Tailandia con un préstamo insertado en la hipoteca, no comprenden que ese dinero había que pagarlo y que 1.000 euros no alcanzan cuando te reajustan el interés. Pero como ves, los culpables fueron los Yankees. Robamos a todos los progres que no podían pagar las hipotecas.También descubrí que no entienden como el Estado Español compite por los recursos financieros. No se explican por qué los bancos no prestan dinero. (Primero porque ya se lo prestaron al Estado, y segundo, porque no califican para crédito que exceda 10 euros.)Imagínate que mi casa vale la veinteava parte de lo que vale una aproximadamente comparable en Barcelona, pago 300 euros mensuales sobre una hipoteca fija y no me están embargando (tiene 475 metros de área bajo aire acondicionado,) tengo aire acondicionado 100% del tiempo (hace calor, ¿sabes?) y mi electricidad no pasa de 120 euros. La ciudad no huele a orines, ni a caca de perro pero nadie vive en ella (oficinas nada más.) Aquí vivo en los suburbios, a 26 Km del centro, no viajo en autobuses pero hay en caso de necesidad (viajan vacíos casi.) Y lo mejor es que no soy rico, pero es USA la que está en la mierda.Ahora hay más que debatir y en que pensar. ;) Muchas veces las cosas no son como parecen. Me gusta corregir a los progres que no saben de lo que hablan. ¿Ves la propaganda ahora?
Interesante.
Tu punto de vista sobre el genérico común denominador de los españoles puede ser más o menos cierto, por supuesto, con salvedades.
Padecimos el mal de lo que comúnmente llamamos "nuevo rico". Así es facil cometer errores, y más si hace 30 años (hace nada)salimos de una dictadura que iba a misa. Que conste que no excuso a nadie ;). Y es verdad que hay un déficit educativo como sociedad, que ha influido en esta deriva. Y nadie enseña economía (doméstica) a nivel de bachiller.
De todos modos, ¿qué opinión te merecen el resto de los periódicos del país? ¿Me recomiendas alguno?
Porque deduzco que El País no es tu único portal informativo de habla hispana al que accedes.
"No es proselitismo ni campaña contra nadie. Es una campaña de una persona contra la falsedad, contra la mentira, contra la ignorancia, y contra la podredumbre de los socialistas"
Hombre, gracias. Tu objetivo es noble, pero... al menos por mi parte, yo ya tengo suficiente espiritu crítico, como para ver que el socialismo murió adaptándose al sistema liberal de mercado. Ambos sistemas requieren, en mi opinion, de organización económica muy distinta, porque sus objetivos son muy distintos también.
También se puede llegar de formas muy distintas a lo mismo, pero con matices. Y son esos matices lo que nos hacen decantar lo uno por lo otro.
Por cierto, el coste de la vida efectivamente es menor en EEUU. Dependerá de cada Estado, supongo. También creo que es distinto por la accesibilidad a los recursos, que es mucho más barata allá.
Europa lo importa casi todo del exterior. Por lo tanto, su economía, basada en el sector servicios y algo menos en la industria, es más cara. Y eso se nota. Además del nivel impositivo, mucho más alto que la media estadounidense.
Son diferencias difíciles de soslayar.
" Descubrí que los españoles en general no saben lo que es una hipoteca de interés variable, y los peligros que conlleva. Que no saben o no comprenden el valor del dinero en el tiempo (intereses son usura por ricos que se esconden en bancos para explotarlos.) Y que cuando los embargan porque compraron un piso sin prima, interés variable, metieron el auto dentro de la hipoteca, se fueron de viaje a Tailandia con un préstamo insertado en la hipoteca, no comprenden que ese dinero había que pagarlo y que 1.000 euros no alcanzan cuando te reajustan el interés. Pero como ves, los culpables fueron los Yankees. Robamos a todos los progres que no podían pagar las hipotecas."
Hugo, aqui tengo que darte la razon, aunque con alguna matizacion, para que no te emociones en exceso. :-)
Aqui lo que hay es una tradicion de tener la vivienda en propiedad que escapa a toda logica. Pero no es problema de progres, sociatas o neocomunistas, creo que al reves, en este aspecto al menos, es sintoma de una sociedad bastante conservadora.
Yo estoy de alquiler y no pasa reunion familiar en la que no tenga que soportar la cantinela de que estoy tirando el dinero, que es buen momento para comprar, que los pisos ya no van a bajar mas (hace 5 años me decian que iban a seguir subiendo, jejeje). Y desde luego quien me lo dice no es que sean muy progres. Todo lo contrario.
Vivo en un piso que no me podria permitir si lo quisiera en propiedad, conservo los ahorros que no he gastado en una entrada y hace unos meses se renegocio el alquiler por el bajon inmobiliario ahorrandome una pasta, pero ni por esas se consigue hacer ver a la mayoria de la gente que es la mejor opcion.
La gente no se da cuenta de los riesgos a que se expone cuando hace planes a 20 o 30 años, hasta de 40 años ha habido hipotecas.
Otro tema a discutir es la asuncion de las responsabilidades, en esta situacion solo las ha asumido una parte. Porque igual de responsable es el que a pedido dinero sin tener en cuenta su situacion como el que lo ha dejado, y encima a este ultimo se le supone mas preparado para ver esos riesgos.
Y esto no ha ocurrido solo en España, sino en todas partes, USA incluido.
Aunque haya muchas matizaciones la cosa a sido mas o menos asi.
En pleno boom economico y pensando que esto es eterno y ya no existen las recesiones la gente PIDE creditos como locos, sin hacer previsiones para el caso de que las cosas se tuerzan. Y esos creditos se CONCEDEN con la misma aleegria con la que se piden.
Las cosas se tuercen y llega lo que tarde o temprano tenia que venir, una crisis como ha habido tantas antes. Y la gente pierde el trabajo, si tiene hipoteca tambien el piso y sobre ellos recae las consecuencias de las malas decisiones tomadas años atras. Pero la otra parte lejos de asumir sus equivocaciones ha sido ayudado para que pase el temporal, y ademas gracias en parte a los impuestos del que se ha quedado sin casa.
En USA, por ejemplo, solo ha caido una de las grandes por jugar a la ruleta y por tener el mismo comportamiento suicida que el que pidio pasta sin hacer previsiones de futuro. El resto, a pesar de cometer los mismos errores ya estan sacado beneficio gracias a las ayudas del estado (iniciadas por Bush, que no es precisamente un sociata peligroso)
Como son muy grandes para quebrar el estado mete liquidez a un interes ridiculo o sin el a esas entidades. Para conseguir ese dinero el estado emite obligaciones , bonos y demas, que es comprado por las mismas entidades con el dinero que se les ha prestado, ya que el interes es superior del que ellos tienen para devolver la pasta. Con esto ya ganan. Ademas lo que no compran ellos lo venden a terceros con la consiguiente prima, vuelven a ganar. como han ganado pasta devuelven el dinero que se les habia prestado y exigen que se hagan recortes para paliar el deficit, del cual ellos son parte responsable. Y los recortes volveran a tocar al que ya perdio su trabajo y su casa.
¿eso es capitalismo? yo creo que no. Me suena mas a un engendro entre comunismo y capitalismo. lo que tantas veces se ha dicho de repartir las perdidas y quedarse con las ganancias.
Si en Grecia fueran listos ya habrian declarado suspension de pagos y quitas para la deuda y asi los bancos alemanes asumirian su parte de la culpa, porque no me trago que no supieran cuando daban dinero a espuertas el estado real del pais.
Resumiendo, y perdon por el tocho, dos se equivocan y se comportan como ludopatas pero solo a uno le parten las piernas.
Saludos
Jorge: Me alegro. Bueno, no impliqué en lo mínimo tu sentido crítico. Para serte franco lo exhibes mejor que muchos. En cuanto a los periódicos, no recomiendo. Cada quién escoge si veneno. ;)Orland:Gracias por el argumento. Estoy de acuerdo en varios puntos que haces. Mencionas a Bush como si fuese conservador, tristemente no lo es y nunca lo fue. Pero el desastre final fue por panico. Bernanke armó un lío por unas transferencias de dinero masivas originadas en Alemania que desposicionaron a su banco (ya sabrás tu a cual) y en vez de suspender operaciones, corrió a la Casa Blanca gritando que el cielo se caía. Bush se tragó el anzuelo. El resto es conocido como TARP.En las hipotecas fue un asunto empujado por los neocomunistas usando a Fannie Mae y Freddie Mac, dos empresas que violan toda regulación financiera (no están regulados por nadie aparte del comité financiero de la Casa de Representantes,) y que responden solamente a los deseos del sis amos sociocomunistas de Dodd y Frank. Desde Jimmy Carter se han usado para financiar hipotecas a gente que no eran sujetos de crédito (normalmente minorías de bajos ingresos) tomando riesgos muy altos. Esto se hizo para cubrir el "derecho humano" sociocomunista del derecho a "casa propia". Y como tu dices, las colocaron con intereses variables. Al primer ajuste se fueron a pico. Si la idea era como dicen "terminar con los ghettos", lo único que lograron fue poner peor la situación (como normalmente les sucede a los sociopatas.)Esto es diferente a la situación española donde los prestatarios libremente hicieron desastres con su crédito. Hace poco hablando del tema con una persona en Barcelona me dio como excusa que "las propiedades eran demasiado caras para comprarlas con intereses fijos", cuando le dije que el interés fijo es el costo real de la hipoteca ni me entendió.En cuanto a la socialización de las pérdidas no todos estábamos de acuerdo, pero igual actuaron los sociocomunistas, pero pagarán la osadía en noviembre. Lo mismo que con la socialización de la medicina. El 68% del país quiere que la ley se derogue. Lastimosamente las estupideces sociopatas no podemos retroceder. Obama ha gastado dinero a manos llenas en cosas inútiles solamente para beneficiar a sus amos los sindicatos comunistas, pero igual le cortaremos las piernas.Tienes razón en decir que ese tipo de pensamiento se ha llevado a acción, y siempre por Demócratas que no son más que sociocomunistas en disfraz. Y siempre nos dejan el problema. Esta es la razón por la que esos sinvergüenzas siempre terminan fuera del gobierno por largas temporadas. Y creo que Obama ha marcado como incompetentes a los socialistas una vez más. Solo hay que ver su actuación frente al derrame petrolero en el Golfo.Primero lo ignoró (con la intención de usarlo para empujar su Cap & Tax que el país repudia); después culpó a la BP y a Bush (y continuó ignorando y bloqueando a quienes sabían que hacer;) y ahora se rasga las vestiduras en "gran furia" por la inhabilidad de BP de tapar el pozo. Las noticias ahora anuncian que el derrame continuará hasta diciembre. ¿Qué te dice del efecto sobre la presidencia de Obama?Como en la Administración Carter, las televisoras inician las noticias con el número de días desde el derrame. Obama es comparado a diario con Carter, y le comparan los discursos (muy parecidos por cierto.)Pero lo importante de todo esto es que USA CAMBIA y repara los daños. Mientras sigan los sociocomunistas en control de la Casa de Representantes no les podemos quitar a Fannie Mae y Freddie Mac, pero ya viene noviembre. Las leyes de Obama serán repudiadas y nuevas entrarán en efecto.Por más que el sociocomunista Obama grite que es el mesías prometido, cada día lo oyen menos gentes,el mar no baja de nivel, el petroleo sigue fluyendo, el gobierno interfiere en todo, y la gente se harta más. El Cambio viene, y llega en enero.
"Mencionas a Bush como si fuese conservador, tristemente no lo es y nunca lo fue""Obama ha gastado dinero a manos llenas en cosas inútiles solamente para beneficiar a sus amos los sindicatos comunistas, pero igual le cortaremos las piernas."La argumentación de éste señor es un puro delirio envuelto en palabrería chulesca.
Acero (stalin):¿Y tu argumentación es digna de Aristoteles? ¿Qué sabe el perro de mascar chicle? Cuando a los sociocomunistas los sacan a la luz, huyen como cucarachas. Sal a la calle a hacer disturbios pidiendo que te siga manteniendo el estado.
"La policía decomisa un arsenal de pistolas, morteros y fusilesLa Operación Alhamar se salda con ocho detenidos y 12 registros.- La red estaba radicada en Jaén con ramificaciones en Almería, Castellón y Tarragona [..] La red, compuesta por ciudadanos españoles y dedicada al tráfico de armas y explosivos..."Epa, nos quieren robar el negocio. Anda ZP, duro con ellos que sino pierdes cara con Obama y la primavera próxima no habrá invitación al desayuno. ; )
Es difícil de entender que alguien haga más de diez comentarios al día en un blog del que abomina constantemente. O está loco de atar o cobra para molestar. No tiene remedio ni en un caso ni en otro: si está enfermo significa que encuentra algún alivio en excretar su bilis en un lugar donde se practica la comunicación educada; si es un mercenario que quiere ensuciarse cada día en el blog por indicación de unos jefes que le pagan, seguirá haciéndolo mientras cobre. Mientras tanto que sepa esta persona que se esconde detrás del nombre de Hugo que sus mensajes no cuelan ni sirven para nada, aunque molesten, porque siempre molesta la suciedad. Lo que hay que hacer es no atender a sus provocaciones y evitar toda respuesta a sus mensajes.
"Cucarachas.., les cortaremos las piernas..., el sociocomunista de Obama ..., socialistas rabiosos..."Además de un prepotente y un maleducado, no será usted del klan por un casual?
No, no soy del Klan, soy de las GAL... Y como soy español tengo derecho a rebuznar, ser antisemita, antinegro, antisudaka, y rematar a patadas a las niñas ecuatorianas en el metro de Barcelona. Es bello ser español para hablar sin conocimiento de causa. El micro Stalin se las sabe todas.
Es una lástima que junto a firmas y comentarios solventes como el suyo el resto del diario parezca haber perdido el entendimiento con el tema palestino-israelí y acaben denominando a una persona de Al Qaeda "activista" y a la organización terrorista "grupo". Por favor, ¿pero se han olvidado de los 200 muertos de Atocha, y no solo ellos? ¿Vamos a llamar activistas a los etarras? Han perdido el norte y yo voy a dejar de leerlos. Lástima.
Lluis dijo : "Es difícil de entender que alguien haga más de diez comentarios al día en un blog del que abomina constantemente. O está loco de atar o cobra para molestar. No tiene remedio ni en un caso ni en otro: si está enfermo significa que encuentra algún alivio en excretar su bilis en un lugar donde se practica la comunicación educada; si es un mercenario que quiere ensuciarse cada día en el blog por indicación de unos jefes que le pagan, seguirá haciéndolo mientras cobre. Mientras tanto que sepa esta persona que se esconde detrás del nombre de Hugo que sus mensajes no cuelan ni sirven para nada, aunque molesten, porque siempre molesta la suciedad. Lo que hay que hacer es no atender a sus provocaciones y evitar toda respuesta a sus mensajes. " Exactamente, yo le descubrí hace un par de días y después de leer un par de ignorancias combinadas con falacias decidí no seguirle el juego, despues de leerle lo siguiente : 1) Que el PIB de California era el doble que el de toda latinoamérica.2) Qué la arítmetica no era matemáticas.Decidí dejarlo que siguiera disparando y que se diera en el pie, que era a lo más que podía aspirar, a nadie convence con mentiras tan mal elaboradas.
Obama tiene una idea compleja, pragmática y equilibrada, basada en una voluntad inicial de atender al Estado de derecho y a la legalidad internacional,
....
ok!
y con el limbo de los prisioneros de guerra preventiva en Guantánamo... ok!
y los vuelos secretos por Europa... esa Europa que deja que vuelen en condiciones lamentables personas sin que nadie se entere
vaya y se quejan de Israel?
no se puede dar esas lecciones Europa cuando tú permitiste vuelos secretos con pasajeros con capucha y sus heces encima.
ok!
Obama sabe que es complejo, por eso dice que es insostenible lo que suscede en Oriente Próximo, no en Israel... ah! claro qué bueno Irán sin acento dice que Israel es un tumor cancerosos
lo ois bien cooperantes que provocais a Israel con barcos que no a`portan nada a una situación de asedio en Gaza. solo terminais haciendo el juego a Turquia y a Iran y a esa sudamercia empobrecida y llena de narcotráfico y ahora con Juegos Olímpicos en costas que se derrumban si llueve
Me parece vergonzoso ese barco y la Nobel de la Paz, como puede haber Paz con unos cooperantes que o están en la infancia y saltan proque van en barco o no se enterabn de que les están utilizando para forzar que Obama diga cerco a Israel y a las negociaciuones de paz verdad Hamas
m no pasa nada en Afganistan, ni en el Congo que matan a persona calladas que trabanjan por los Derechos Humanos.. m?
me parece vergonzoso que la Nobel de la Paz vaya en un barco provocando relacines tensas en un lugar de la Tierra Oriente Próximo donde lo que se necesita e snegociar sin provocar.
Thanks Obama, eso es BP nunca debió buscar pretóleo en profundidades sin seguridad... belo!
Me gustaría saber como pueden defender la provocación que se hace con Israel mientras se callan con lo que sucede en México, m?
vamos India, vamos... Vamos Calcuta con tranquilidad ok!
a pro la Paz.
Sí, es impresionante como Brasil acoge sin más los Juegos Olímpicos y a Iran. ok! de acuerdo totalmente de acuerdo
Lo más interesante es la vinculación entre déficit público y seguridad que establece la doctrina Obama: ahí no hay hilo rojo
.... ok!
y el precio que costó la Sanidad, poco a poco y ahora Arizona, bueno así es no sevan los reflejos de guerra preventiva de golpe, m?
Es vergonzoso que lso cooperantes vayan por esas aguas como si fuesen la salvación del conflicto de Palestina e Israel, por qué no piden a Egipto que abra la frontera en lugar d eprovocar m?
Es vergonzoso que los cooperantes no se hayan dado cuenta de la utilización internacional de Iran y Turquia con ellos
Los cooperantes no defendemos a unpueblo, ayudamos a todos.
Afortunadamente, los adolescentes de este país, disponen de textos escolares que les permiten estudiar la historia del siglo XX. En relación a los últimos acontecimientos se puede estudiar que en 1947 la ONU creó el estado de Israel, tras la partición de Paletina que era mandato británico y cómo la liga árabe( Egipto, iraq, Líbano, Siria y Jordania), declararó la guerra a Israel.
Es importante estimar el peso en la ONU de los diferentes países que la integran. Yo desearía que la ONU mantuviera una esencia supranacional para que pudiera superar sin presión interna los conflictos internacionales. Pero parece ser que no asistimos a una revisión histórica, desde ningún punto de vista. Que no nos encontramos en un baile de todos ni para todos. Pero tanto los deseos como la voluntad de paz no son impuestos ni parten de los EEUU. La misma conciencia que anima a todos los cooperantes del mundo nos tiene que inspirar a la hora de preservar a las futuras generaciones de cualquier tipo de guerra actual: bélica o económica. Creo que la energía solidaria debe esforzarse en universalizar las comunidades científicas y educativas.
m? okay!
iskatel:¿Y sigues con las mismas? A ver si vas entendiendo un poco: ¿Por qué tienen diferente nombre? ¿Qué cubre la aritmética, y qué cubren las matemáticas? ¿Es una parte de la otra?Con semejante preparación, es un milagro que no rebuznes. ¿Y crees convencer? Lo que tú y Lluís tienen en común es la mente totalitaria de perfectos comunistas: "No hay verdad excepto nuestra mentira."
Hombre Hugo, Bush si es conservador y sus decisiones deben ser atribuidas a un estilo conservador de hacer la politica, que aunque no case con la ortodoxia conservadora es lo que vienen haciendo todos cuando estan en el poder.
Cuando se salio en ayuda del sector financiero, no es que se fuera contracorriente de la opinion conservadora, es que eran todos los medios los que lo pedian. Y si realizaron algun reproche fue la tardanza en la intervencion y que se deberia haber realizado antes de la quiebra de Lehman. Se dijo que podia ser injusto, si, pero que habia que hacerlo y que ya se pondria remedio para que no ocurriera en el futuro regulando mejor estas entidades. Ahora que han devuelto el dinero de las regulaciones no quieren ni oir hablar.
Desengañate, no hay ningun Walter E. Williams dedicado a la politica. Y si lo hubiera, sus actos diferirian mucho de sus palabras.
Por seguir con lo de la vivienda, te comentaba que aqui hay un exacerbado culto a la vivienda en propiedad, pero que no es consecuencia de derechas o izquierdas. Desde que tengo memoria se ha primado fiscalmente la compra y lo han hecho tanto gobiernos de un signo como de otro.
Cuando el que tenemos ahora ha fijado una fecha en la que se acabaran las ayudas (ya veremos si es verdad) ¿que crees que ha dicho la oposicion (de derechas)? pues que deben mantenerse y ampliarse.
La politica mas liberal (en el sentido estadounidense), la Sra. Aguirre, presidenta de la C. de Madrid. ¿crees que al llegar al poder privatizo la TV publica cortando asi una deuda obscena? No, porque ahora es ella quien la controla (aumentando encima la deuda). ¿crees que acabo con el control politico sobre la Caja de Ahorros de Madrid (estilo Fannie Mae y Freddie Mac)? Al contrario, se dio de navajazos con gente de su partido para controlarla mas (aunque ganaron los otros)
Y asi con los ejemplos que quieras, lo que no vale, es decir que como no cumplen con la ortodoxia ya no es un politico conservador, sino un comunista inflitrado, claro que lo son. Lo que pasa es que lo son cuando les conviene a ellos no a los ciudadanos.
Saludos
Orland:Bush es repudiado por los Conservadores. Lor Republicanos son repudiados por los Conservadores. Por eso en estos momentos están "purificando" el partido porque saben muy bien que el Tea Party les opondrán candidatos (ya hay por lo menos uno.) Bush incrementó el tamaño del gobierno antes de hundirse con los 780 billones. Lo que pasa es que Bush comparado a los políticos españoles es ultra-conservador.La Derecha Española no es muy "derecha" y Conservadora aun menos. Las diferencias solo son de grado de socialismo.Te pido disculpas por mi español "de inmigrante «hispano» ilegal, y enseñado por padres cansados de recoger cosechas", y mi mala caligrafía (iskatel dixit. No sé si me ha llamado mexicano o español, pero el pobre está cantinflezcamente equivocado en los dos.)
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.