¿Pero quién manda aquí?

La diferencia entre los tres estilos se refleja en todo. Por ejemplo en la comunicación entre los gobernantes y los banqueros centrales: los europeos practican un exquisito lenguaje de sobreentendidos, moteado por las protestas de los políticos que quisieran una comunicación más directa como la que se practica en Washington; en esta capital la relación es abierta y explícita: cada uno manda en su área, pero el presidente al final siempre tiene la última palabra. En Pequín, en cambio, todo funciona como una máquina silenciosa y engrasada: el poder político manda y los banqueros, todos, el centr...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

La diferencia entre los tres estilos se refleja en todo. Por ejemplo en la comunicación entre los gobernantes y los banqueros centrales: los europeos practican un exquisito lenguaje de sobreentendidos, moteado por las protestas de los políticos que quisieran una comunicación más directa como la que se practica en Washington; en esta capital la relación es abierta y explícita: cada uno manda en su área, pero el presidente al final siempre tiene la última palabra. En Pequín, en cambio, todo funciona como una máquina silenciosa y engrasada: el poder político manda y los banqueros, todos, el central y los otros, obedecen. Así se imponen las ventajas de un capitalismo dirigido por un partido comunista. Cifras en mano: Estados Unidos crecerá este 2010 un 2’8 por ciento, la zona euro un 0’9 por ciento y China un 11’9. Los norteamericanos han salido ya de la recesión, los chinos nunca la han sufrido y los europeos apenas conseguimos asomar el hocico.

Der Spiegel acaba de revelar buena parte de las peripecias más secretas de la Cumbre del Clima, celebrada en Copenhague en diciembre del pasado año. Los datos del crecimiento económico mundial tienen un reflejo en lo que sucedió en las tempestuosas reuniones para la reducción de emisiones a la atmósfera en las que fueron China e India quienes marcaron el paso, Europa dejó de existir y Obama tuvo que colarse a última hora para no quedar al margen del acuerdo entre los países emergentes. Y según el semanario alemán, quien llevó la batuta en todo momento y se llevó el gato al agua fue nada menos que el señor He Yafei, el viceministro de Exteriores chino, un diplomático del tercer nivel del Estado.

(Enlace con la versión en inglés del reportaje de Der Spiegel)

Comentarios

Los españoles hemos acabado comiendo en el Chino y comprando en los super 100. Yo establecería fuertes limitaciones en Europa al establecimiento empresarial de personas que no son de ese país para garantizar que el beneficio que logren no se reinvierta en exclusiva en otros países. Si los extranjeros entran en España o cualquier país de Europa y producen un volumen de negocio de 900.000 millones de euros y los beneficios de esa actividad se marcha a sus países total o parcialmente, no pagan impuestos por lo que han ganado y en vez de reinvertir en Europa, hacen que venga otro extranjero para empezando de cero contribuir a ese sistema que nos descapitaliza día a día. Me gustaría Sr. Bassats que ofreciera en próximos artículos información sobre este tema con datos económicos. Me parece interesante. Además, está sucediendo a escala europea. Feliz domingo a todo el mundo. Robert Schuman decía que Europa se construiría poco a poco, pero no habló de que su ineptitud para desarrollarla podría hacerla desaparecer de golpe.
Parece que volveremos al proteccionismo económico u arancelario(que por cierto, cuya practica jamás hemos dejado de usar de una u otra forma). Si no apostamos por una dirección efectiva, mejor sería que desmantelaramos el euro o lo redujeramos a 12 paises. Quizá lo mejor sería volver a una divisa cambiaria y virtual, como el antiguo Ecu. Nos permitiría recuperar autonomía economica en los diversos paises, pero tampoco perderiamos en los intercambios en el exterior. Las cosas, tal como están, nos dejan pocas opciones, y todas son incómodas.
El problema de Europa es que hay demasiada gente mandando,porque más que un parlamento, parece un lugar de recolocados de la política. Con tanto jefe,se retrasan las decisiones y al final es un desmadre. China es el ejemplo de obediencia, el miedo de unos ciudadanos a la dictadura política que practica mercado capitalista. América es un país rico, que puede permitirse el lujo de hacer alguna tontería.
Sr. Bassets visto desde este lado de los pirineos no extrana nada de lo que a los analistas del sur preocupa. Francia solo cree en Europa si esta es una proyeccion del modelo frances y como la ve muy sajona se va desligando de ella poco a poco .para ejemplo el referendum de hace 5 anos. Ni el UK ni Francia van a ceder su presencia en el Consejo de Seguridad de la ONU a la pàtetica Baroness Ashton o en el G-8 a Van Rampouey. Claro que para eso se han elegido para que no eclipsen a Sarko, Merkel etc. Por cierto algo que se nota de esta es que es antigua ciudadana de la RDA y carece del complejo de los de la RFA de haber perdido la guerra y de la Soha.Cada vez cuesta mas el eje franco-aleman unico motor de Europa.Por ello claramente la RFA ha pasado una decada de ajuste durisimo debido a la unificación no quiere pagara la fiesta del Club Med, anos de derroche publico y privado, yates, coches de lujo , jets privados , fiestas etc Le suena todo esto no? En fin que Europa solo interesa de verdad a los paises pequenos que no pintan nada en el mundo o a aquellos que pudiendo pintar por complejo no quiere.
No lo sé, pero tengo claro que Europa no manda nada. Es el perrito faldero de Estados Unidos.Espero que NUNCA nos endeudemos económicamente con ellos, ya que no nos darán nunca cuartel. Lo que habría que hacer es desapuntarnos de la OTAN y la ONU, dos organizaciones donde EEUU lidera y los demás son corderos.Asimismo, aunque dicen que buscan la paz han tenido 70 años y no han logrado nada, con lo cual...
Sr. Bassets, usted lo describe muy bien, esto que saben hasta los tontos, o sea millones. Deja la impresión de una cierta melancolía nostálgica por una dirección como la China. Lo que parece una tontería. Si se trata de otra cosa para mayor eficiencia podría usted ensayar a contárnosla con algún detalle del cómo conseguirla.
"Espero que NUNCA nos endeudemos económicamente con ellos"Como que no se ha dado cuenta de las dos Guerras Mundiales, el Plan Marshall, la IMF que pronto mandará fondos para que España y Grecia los socialistas no quiebren, y las miles de ayudas que históricamente España ha recibido de USA. Ojalá nos pagaran lo que nos deben. Si hasta los "soldaditos" les tenemos que mantener.Si USA abandonara la ONU y NATO haría feliz a 300 millones de Americanos que ven con malos ojos el desperdicio de nuestros fondos y el gorronismo europeo. Ni economías autosuficientes tienen, si no fuera por el mercado de USA ni autos, ni aviones, ni rodajes, ni quesos, ni aceites, ni nada fabricaran.
LLuís:Hay dos maneras de evitar la crisis europea: a) ser comunista totalitario con una economía fascista como China; o b) ser capitalista como USA.Si Europa continua socialista, seguirá hundida, en crisis, y viviendo cargada de impuestos. Si cambias a totalitarismo, fantástico, ya tenéis en España experiencia histórica en vivir bajo gobiernos totalitarios: Franco y todos los gobiernos anteriores.A veces siento tristeza muy profunda, Lluís... Pobre España, hay que defenderla de sus propios hijos.
Tener capacidad de decisión está muy bien. Pero el problema, al que se enfrentan tanto las democracia presidencialistas (USA, Brasil), la dictadura pseudocomunista (China), las torres de babel parlamentaria (UE, India)y cualquier otra unidad política con cualquier otro régimen es que actualmente hay factores (movimientos transnacionales de fenómenos naturales (clima, epidemias etc...) y factores económicos cómo capital, personas o talento (conocimiento), que no dependen de lo que decidan uno u otro, que no se pueden controlar desde una unidad política que sea solo un parte de la comunidad global. Es decir loque se necesita ahora es una unidad política global con capacidad de decisión real a nivel global. ¿ Cuando nos vamos a dar cuenta de esto, especialmente desde China ?
Vamos, que las multinacionales (incluyo a las empresas de rating y gestoras varias) y los movimientos migratorios no hay quien los controle... xD Y el mal tiempo, se me olvidaba. ¿Un gobierno mundial? El mundo no está maduro para ello.... Mucho tendrían que cambiar las cosas para que fuera necesario. Yo lo que sé es que el siglo XXI es de China y de EUA. Prepárense, porque tendremos diarquía para rato.
Manda Obama, y ZP es el encargado de buscarle las cervezas... Vaya vergüenza de cejota...
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

Archivado En