Obama frente a Bush

Si Obama existiera, preferiría que ganara Obama. Pero como no existe, es mejor que gane McCain y continúe el bushismo (que no, que el bushismo no es fascismo, faltaría más). Y es que, si gana Obama, cuando la gente se dé cuenta de que no existe, la frustración va a ser enorme. Y ya sabemos como acaban las frustraciones: a tiro limpio, como en Dallas. El culo del tardocapitalismo de repente se pone prieto y Jacques Delors nos viene con sus jeremiadas. A su lado firma un luxemburgués de toda la vida, Santer, uno de los jefes de la rama política de ese sector financiero que empieza a ser el malo de la película. Sálvese quien pueda. Los políticos y los industriales, primero. En el fondo, el papelito que nos han sacado pidiendo que se cree a toda prisa un comité de crisis porque después del verano van a caer bofetadas para todo el mundo, es una especie de autocrítica destinada a echar balones fuera. Espero que a mi amigo Gaspard no se le haya alterado el pulso ni una décima de segundo, porque con estos muchachos no va a pasar nada de nada. Atado y bien atado, como diría el Generalísimo. De momento, claro, porque hasta las cuerdas se pudren. Nos dicen casi con lágrimas en los ojos que sí, que se puede hacer un capitalismo moral, porque ya nos lo decía Adam Smith y otras gentes respetables. Y, fíjense, hasta Warren Buffett, el hombre serio ¡de Wall Street! ha dicho que esto olía a chamusquina. Entonces, claro, si lo dice Warren Buffett, no se hable más. Hagamos un comité de crisis para ver cómo podemos envainársela bien a los ciudadanos explicándoles, esta vez con lágrimas en los ojos, que no se preocupen, que vamos a castigar severamente a los bancos como antes se castigaba ejemplarmente al acaparador o al estraperlista. Momentos deliciosos para librarse de competidores incómodos. Y que tenga cuidado Bernanke, porque el próximo cordero pascual será él. Pronto se le acusará, con razón, de haber agravado la crisis. Él y sus amiguitos de los otros bancos centrales las van a pasar moradas porque Roma no paga traidores. Aquí a mi lado Carlitos me dice con su sonrisita de chico malo que ahora habrá que sacar a Keynes del armario a toda prisa (homosexualidad obliga) y con todos los honores. ¡Qué jodío eres Carlitos! ¿No serás homófobo? Tiene mucha razón Miguel cuando afirma que la izquierda se merece cosas buenas. Cosas mejores que el Granma o que Chávez o que los 50 años de Fidel. Claro. Pero al mismo tiempo tiene muchísima suerte la izquierda y con ella la especie entera de que, a pesar de todas las agresiones y de todos los crímenes, a pesar de la especial y pegajosa cobardía de la izquierda del mundo rico, el mundo pobre siga sacando su Granma o haciendo emerger líderes como Chávez y Fidel. Sobre todo si se tiene en cuenta que la alternativa es otro Bin Laden. Y ya que saco a mi compañero Fidel a colación: Si me está leyendo, comandante, quiero felicitarle por su último artículo “Dos lobos hambrientos y una caperucita roja” (http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art18.html). Una pura maravilla, como la lluvia en Sevilla. Aunque creo que lo tiene usted crudo para formar parte del comité de crisis que Delors y Santer quieren formar con "representantes políticos de alto nivel, antiguos jefes de Estado y de gobierno o ministros de finanzas", así como con "economistas renombrados y expertos financieros de todos los continentes". Qué le vamos a hacer, así es la vida. Si me llaman a mí, ya le contaré lo que pasa. Gaspard: Llamo reformista a Chávez, porque no sé muy bien qué quiere decir su "socialismo del siglo XXI". Me falta información, pero no todos tenemos tanto tiempo como tú para buscar y rebuscar. Lástima que algunas veces lo pierdas con el Instituto Fraser, tú te mereces algo mejor. Volviendo a Chávez, no lo veo marxista, pero respeto sus intentos de desterrar a la vieja clase dirigente venezolana y de crear una democracia popular. Además, le agradezco la ayuda que presta a mi querida Cuba. De paso te comento también que el adjetivo que aplicas a Izquierda Unida, “Ecopacifeministas”, me parece acertadísimo: así les va. En la parte de mi vida que consumo en Quebec (pronto me voy a España, a solazarme un mes y medio) no he participado mucho en el tema de los acomodamientos razonables, porque supe desde el principio que era otro falso debate de moda que se extinguiría por sí mismo, como así ha ocurrido rapidísimamente en el conjunto de la sociedad quebequesa. Ahora sale el informe Bouchard-Taylor. Bueno. Cada político dice lo que se espera que diga y hasta otra. Si quieres mi opinión, te voy a defraudar, Gaspard, porque no esgrimiré nada sobre fenómenos culturales y lucha de clases: hay cosas que ya están claras desde hace siglos, aunque en el Fraser aún no se hayan enterado. Desde luego que hay que ser respetuoso ante las diversas creencias religiosas y las diferencias culturales, incluidas las mías. O sea, que yo tengo derecho a decir sin que nadie me apedree que creer en un dios es una simple superstición y que tan cómico es una mujer cubierta de la cabeza a los pies, como otra que lleva un escote desafiando la ley de la gravedad. Para una urgencia, prefiero la segunda. Pero quizá como gran amor elegiría antes a la primera y le pediría que se dejara de tonterías y se vistiera más cómoda. ¿A ti te gusta el buen vino del Sobrarbe? A mí la excelente marihuana de Sinaola. Mientras no nos incordiemos con nuestras monas respectivas, todo va bien. Igualdad de derechos y deberes, y respeto a las diferencias. Con sentido común, no es tan difícil de aplicar. Pero del dicho al hecho hay un gran trecho y detrás están el circo romano, la hipocresía, el etnocentrismo, la caza de brujas, el racismo, la estupidez, la codicia y, claro está, la lucha de clases. Abrazos.

¡Qué manera de machacar un hierro frío, Sr. Bassets! El tema Obama vs Bush "no da pa más" desde hace tiempo. Menos mal que tenemos una auténtica primicia mundial, cortesía de sus lectores, que quizás mereciera la atención de un periodista serio, como usted. ¿Qué le parece eso de que el origen de los tiros de Dallas fue la "frustración" de la gente, decepcionada al comprobar que Kennedy no existía? Bueeeeno, vaaaale, puede ser que Jekyll y Hyde bebieran/fumaran demasiado anoche y aún les dure la tontería esta mañana...

La intervención de Chapuza de hoy me parece difícilmente superable. Casi me dan ganas de adherirme si fuera posible, en este caso, eso de los “abajo firmantes”. De este blog han desaparecido en el tiempo algunos colaboradores estimables, confío en que usted permanezca. Además, usted por la izquierda y Gaspard por la derecha, nos convierten a los demás en simples “teloneros”. Reconozcamos en Gaspard un representante de la “derecha civilizada” ( si el término no es una contradicción en sí mismo). Es difícil estar de acuerdo con él en lo sustancial pero se bate el cobre con elocuencia, profusión de datos y brillantez. Ya quisiera yo, en la derecha que me rodea habitualmente, “contrincantes” así. Hoy sólo me cabe, Chapuza, releerle y aplaudir.

Es que quien crea que Obama es el Salvador de la Izquierda se equivoca. Si puede, nombrará a Chuck Hagel secretario de Defensa y bajará los impuestos a la clase media, según ha sugerido y/o prometido. Aunque puede hacer como Tonton, que cuando se dio cuenta de que estaba hundiendo la economía (mira que se lo advertimos desde la CNPF, pero en vez de hacer caso se enfadaba con nosotros y ni nos recibía), mandó al cuerno a Delors y dejó en papel mojado el Programa, Programa, Programa Común. Luego Jacques ha conservado su reputación, igual que la Aubry, la hija, madre de todas las 35 horas boicoteadas por Strauss-Kahn, que ni Askenazy, tan hábil para manipular con descaro las estadísticas del Insee, puede justificar 10 años después. Yo estoy muy tranquilo, porque el capitalismo va camino de los 300 añitos, tiene achaques pero siempre se recupera. Se pronostica erróneamente que la va a palmar tantas veces como con el Comandantísimo Fidel. Pero mira si es fuerte que la Amantísima Progenitora recibió a los revolucionarios que querían expropiarle la propiedad con la escopeta familiar. ¡Gusana tardocapitalista! A Keynes hay que dejarlo tranquilo, sigue columpiándose en la ingenua curva de Phillips que nos decía, quieto todo el mundo, que esto se soluciona. Pero no fue así. La inflación se desmadró de mala manera (los ingresos salariales entraron en espiral, luego hubo que detenerlos, aunque a Reagan no le hacía gracia la labor de Volcker, el Bernanke de los 80) y el paro se disparó. ¡No puede ser! Pues así ocurrió. Como debieron avisar al hermano gemelo cubano de Paquito de que iba a arruinar a la isla. No creo que sea un falso debate el de la inmigración. No lo sintieron así, al menos, el tercio que votó a Dumont el año pasado. Tal vez fue que arrolló en el voto francófono no independentista, propiedad desde tiempos inmemoriables del PLQ, pero la cuestión está muy candente. La encuesta de la que hablaba (72% en desacuerdo con la acomodación) era ésta: http://www.thestrategiccounsel.com/our_news/polls/2008-04-14%20GMCTV%20Visible%20Minority%20Population.pdf Cuando en la pacifista y ecologista sociedad diferente son más reacios que en la conservadora y pseudowyomingera Alberta, algo pasa con Quebec. Y porque ya están los soberanistas chauvinistas del PQ y los conservadores catastrofistas de la ADQ haciéndole la pinza a Charest, que si no ya surgía un Le Pen con acento norteamericano. El peligro del multiculturalismo trudeauniano, que se encuentra con el comunitarismo “securitario” en las aguas movedizas de la cultura líquida relativista, es que se acaban negando los derechos individuales en nombre de una invención como Alá o la supuesta supremacía de la civilización occidental, y surgen chiflados que se pasan de frenada y carretera alertando de Eurabia o quintas columnas porque a una minoría estúpida se le ocurre que habría que imponer la shariá en Ontario (o maldicen a Australia, como el asqueroso Sheik Hilali, porque las aussies visten como visten y luego les ocurre lo que les ocurre) o que se puede ir a votar con el burka puesto, y a otros no tan minoritarios les da por degollar ovinos en la bañera. Por otra parte, no hay que rebuscar. Tienes la pestaña de Favoritos, al fin y al cabo, un archivo sin límite de espacio. No me gusta mucho el vino, pero ante un chardonnay seco de Sand Hills es imposible resistirse, igual que un violador ante una occidental ligera en ropa, según Hilali. Puede parecer un mal chiste, pero para muchos multiculturalistas el jeque es sólo un ligero inconveniente. Suficiente con mirar a otro lado. Y después pasa lo que pasa: que por no querer ver lo que ocurre te adelanta el cabreado Le Pen, como a Jospin. Con rima y todo. Ahora voy a coger unas olas, por la derecha mejor, haciendo caso a Miguel. En esta cuestión del surf, coger por el centro está un poco complicado.

Estados Unidos se va a sumergir en una profunda crisis no solo económica sino también política, nada beneficiosa para el resto del mundo incluyendo la Unión Europea, la cual mantiene unas voluminosas relaciones económicas, comerciales, financieras,…., con ese país, no creo que Hillary Clinton y los superdelegados que la apoyen dejen pasar a Barack Obama, seria un gran error político de dimensiones y consecuencias impredecibles, por lo que no debemos descartar la posibilidad, sin precedentes, de que el Partido Demócrata se divida en dos y concurra de esa forma a las elecciones. http://larefineria.blogspot.com

¡Jo***, cómo vuelve a estar el patio desde anoche! Pa mí que algunos confunden las iniciales del autor de este blog (LB) con las de “Looney Bin”.

El señor Barack Hussein Obama que no cuente con los votos de La FLorida por mucho que venga aquí para tratar de conseguirlos, los hispanos demócratas votaremos por McCain, del mal el menos

No es nada extraño como el cuarto poder (la prensa) ha llevado a la "cumbre" al señor Obama, alguien muy conocido en la portería de su casa hasta hace unos meses. Yo soy demócrata, mi familia es demócrata, mis amistades mayoritariamente son demócratas, pero ninguno pensamos votar por ese individuo, algunos lo haremos por McCain o simplemente no votarán por ninguno, esa es la consigna en Miami, la campaña en Florida va más allá de las primarias (aunque ésta no sea moninada) será para la Sen. Clinton. En Europa se han enamorado de este señor (no caben dudas) pero es muy prematuro para cantar victoria.

¡Pobre Obama! Apenas está asomando la cabeza y se la quieren volar. Mucha gente parece ser que le apoya, pero ¿tan tonta es? Sí, deben ser tontos y no comprenden que el verdadero salvador es Bush y su heredero neocon MacCain. Aunque dicen que McCain no es neocon, sino sólo con...

Ay Chapuzas,te ha quedado como dios,la referencia al Comadante.Da gusto tener lectores,digo el Sr.Bassets,de ese nivel intelectual. Es cierto que el Comadante en marzo 2007, ya dijo "la idea siniestra de convertir alimentos en combustible condena a muerte por hambre y sed a mas de 3000 millones de personas",despues lo dijo Ziegler,relator de la ONU Krugman y hasta el neocon Zoellick,ahora en el Banco Mundial. Por lo tanto al Comadante lo que es del Comadante,pero Chapuzas,deja a Delors y a Felipe Gonzalez y al viejo Helmut Schimidt,que se reunan y nos cuente: a los europeos,ya sabes por aquello de tener mucho Marx,Hegel,Goethe encima algo mas humano,algo mas creible que tus filosofias del fin del mundo capitalista. Ay ay Chapuzas,eres un gran chaval,tienes una gran cultura,haces mucho mejor que Gaspard los "executive summary",pero,pero.....no quieran ser tan tremendistas. ¿Quien puede ayudar a los que se pueden morir de hambre por las subidas actuales?...Cuba,Venezuela(bastante tiene Chavez con ayudar a Cuba y tratar que Evo,se no se le encasquille)...solo pueden ayudar "los de siempre",USA,GB,D,S,NL,DK y hasta poco a poco,tambien tu/nuestra dulce España con Zapatero y Moratinos,y la ayuda inestimable,pero ahi esta de Solana.... No te preocupes Chapuza,si vienes a España y quieres hasta podemos tapear,terracear o pasear.....te recibimos siempre con los brazos abiertos,lo mereces pòr hacer que las neuronas nos sigan funcionando "a tope"

ME PREOCUPA NO LO QUE VA A HACER BARACK HUSSEIN OBAMA JR ("EL MORO") SINO LO QUE NO VA A HACER. ME PREOCUPA NO LO OSCURO DE SU PIEL SINO LO OSCURO DE SUS IDEAS.

CHAPUZAS,te voy a dar la razon,en algo que me acaba de pasar y a lo cual no hay derecho: he querido acceder al link de Grama,que tu has referenciados...y sin pesarselo me dice IMPOSIBLE,en dos idiomas,español e ingles. voy al de Gaspard,tarde un rato,pero ahi aparece el informe de Abril 2008. A esto no hay derecho que nos maticen a quien podemos leer y a quien no.

Ricardo, podrías compartir las razones de tu decisión con nosotros? Por qué crees que es la peor opción comparado con McCain? gracias

Muchas gracias por las buenas palabras que algunos habéis tenido conmigo. Santiago: Lo que te ha pasado con la página Web de Granma no es extraño. Forma parte del bloqueo contra Cuba que es muchísimo más que el bloqueo comercial. Otra faceta de ese acoso son, por ejemplo, los obstáculos que ponen los bancos imperiales a los movimientos internacionales de fondos que efectúan las empresas, los particulares y las autoridades cubanas, sobre todo cuando los capitales son en dólares estadounidenses. Cuando Cuba abandonó esa divisa, la decisión se tomó teniendo en cuenta también ese factor. Sabia decisión que ha eliminado muchos costes y que, de rebote, ha beneficiado al euro y al dólar canadiense. Quizá puedes acceder al artículo por este enlace de Juventud Rebelde: http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-02-23/reflexiones-anteriores-del-companero-fidel/ Me resisto a copiar y pegar el artículo en el blog porque no quiero invadir el terreno, así que solicito humildemente a mis amigos de la Comunidad de Inteligencia (como les llamaba una vez púdicamente el Sr. Bassets), que desbloqueen un ratito la página del Granma para que mi amigo Santiago lea el artículo del compañero Fidel. Gracias.

Estimada Susi: Todo el mundo sabemos la lucha contra el terrorismo (sin mucho éxito)que está llevando a cabo el mundo occidental. Países como: España, UK y USA hemos sido agredidos por esos personajes del horror. El señor Obama ha sido educado en otra cultura, con otra religión (las cuales son muy respetables) así mismo, ha tenido por 20 años un consejero espiritual nada conciliador en su papel de pastor, con posiciones racistas y poco patrióticas, etc, etc. El señor Obama rompe con ese pastor por conveniencia, porque está en juego su aspiración a la Casa Blanca, pero...en 20 años él no se dio cuenta qué tipo de persona era su pastor?...claro que sí..lo que sucede es que en el fondo él estaba en sintonía con su consejero, no olvidemos que su formación como ser humano se llevó a cabo en otro mundo, en otro contexto religioso y social, entonces las arengas de este pastor eran como bálsamo para sus oídos, el mensaje era coherente con la formación recibida en sus años mozos, simplemente él no responde a los intereres de esta nación con toda su amalgama de culturas, él está enfocado en su ideología, la cual no conocemos a ciencia cierta y que descubriríamos ya muy tarde, cuando tuviera el poder en sus manos...si lo dejáramos salir presidente. Del otro lado del espectro tenemos al señor McCain (quien no es santo de mi devoción por ser republicano) pero que al menos responderá por principio a una actitud más pro-americana, con valores culturales y religiosos más definidos y probados que me hacen pensar que no pondrá en peligro la seguridad nacional y hasta cierto punto la del mundo. Quiero aclarar que no tengo muchos elementos (si algunos) para hablar favorablemente del sen. McCain, pero ahora se nos presenta el mismo panorama que se dio en Perú cuando las últimas elecciones presidenciales (yo soy cubano, nacido en Cuba en el infierno de los Castro después de 1959) Perú tenía dos opciones: un individuo como el Chávez de Venezuela o el actual presidente que tiene, pues los peruanos fueron la honrosa excepción en este continente que se está volviendo una pesadilla de gobernantes, votaron no por el mejor, sino por el menos malo.

Hay que ver cuánta fantasía tienen Jekyll, Hyde, Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón. A ver panda de "antoñitas las fantásticas" ¿habéis viso alguna vez una dirección de internet que acabe en ). ¡Corta, pega en la barra de direcciones y quítale esos dos caracteres del final y se acabó el complot, paranas!

Aunque me duela admitirlo, el impertinente de John Doe tiene razón. Sin paréntesis final, http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/art18.html , no hay problema. Y, aunque pueda resultar repetitivo, vuelvo a Quebec y el informe Bouchard-Taylor, publicado hoy (o ayer) sobre la acomodación de las minorías. Aboga por un interculturalismo asentado en un contrato bidireccional de respeto a la ley y de unos a otros, hace un diagnóstico de causa equivocado (percepción causada por los medios), de situación gracias al análisis de múltiples casos, un poco ingenuo, creo yo, aunque sofisticado y complejo, a agradecer, y propone soluciones en todos los ámbitos, salvo en el peliagudo asunto del francés, abogando por el secularismo y la tolerancia y tocando, erróneamente, desde mi punto de vista, los temas sensibles de símbolos religiosos cristianos, prendas musulmanas, judías y sijs y manifestaciones de fe en actos públicos. Aunque comparto que el Estado, legislador o judicial, debe inmiscuirse lo menos posible siguiendo el principio de neutralidad aplicado en USA. Es un asunto que trasciende a Quebec, porque la inmigración y la integración son un asunto de política pública totalmente relevante. Las sociedades glocales (fusión de global y local) se enfrentan al reto de las 3Ps: productividad (ventaja competitiva sostenible ambiental y socialmente), participación laboral (eficiencia económica y eficacia social) y población (cohesión del tejido social y sostenimiento del gasto público). En la última P entra la integración, tema capital para evitar tensiones y berlusconis. El informe final en versión íntegra en francés (300 págs.) y las abreviadas en ambos idiomas (100 págs.), así como material auxiliar se puede consultar en http://www.accommodements.qc.ca Creo que sufren el síndrome de los académicos intelectuales de la Torre de Marfil, aunque, al menos, dejan en ridículo el “voto étnico y dinero” de Parizeau en el 95. Y para ridículo decir que Obama ha crecido en otra cultura, o que es un elitista, el único candidato que comió con bonos del gobierno o pagó un préstamo para ir a la universidad. Sólo hace falta leer la autobiografía. Pero, si para él la esperanza es audacia, para otros la audacia lleva a la ignorancia. Incluido el Parizeau de las 23:10 que anda por aquí, con esa cara enrojecida convertida ahora en dedos envenenados. ¡Cuánto amargado frustrado!

por fin, ya está, por fin McCain ataca directamente a Obama, ya está, pues ( Florida, ya dijeron los periodistas desde el principio que Clinto tenía miedo y guarda esa carta, miedo a no ser el rival de Mc) m ya está, qué bello ! me encanta que voten losinexpertos, McCain, me encanta usa! qué fuerte" ! y que bello su texto sí, realmente se ha convertido en una campaña ( Florida! ok!) entre demócratas uah! bellisimo y ahora, se nota que el rival está nervioso McCain, sabe que es difícil vencer a Clinto ( pero sabe lo que guardaba, guardaba ya no... para decirle en el campo a dos) Ahora, no sabe cómo atacar a Obama, "eres un inexperto, no has hecho el Servicio militar..." usa! qué bien, si cree que con ess palabras gana a Obama, pocas palabras tiene y más sí ( eso me lo callo vamos a dejar que hable McCain, primero y le diga a Obama que es inmaduro porque no ha hecho el Servicio Militar: OK! iremos a Vietnam!Now? Apolcalipsis Now, usa! qué bellos pues que puedan así competir ) Sí, Bush ganó allí a Al Gore, y ahora reivindica la protección de los osos polares ( bien bellos, sí, y cuando nadan son preciosos, es como si no supieran más que la sensación de su belelza, nadan es tan bello) pero se le olvidó el rastro de sangre de las focas, vaya ! cosas.... bello, qué fascinante!

pues a mí me gusta que a Knut le encontrara un humano, y eso bello, no? Yo me lo imagino , al oso Polar cachorro, no con Bush claro y es bellísmo, y me lo imagino con sus almohadas, bueno almohaditas, sin uñas cuando se acerca, eso es bello! muy bello, pues

ah! las almohadas son las patitas, tiene garras negras el oso polar, uñas duras que son más que clavos en la espalda si puede verte en un espacio donde él puede ser y no tiene más boca que la de ser un animal en un espacio suyo, tampoco me los imagino en una ciudad, menos en el Zoo pero bueno, ahí están, a mí me gusta verles bañándose. qué sentirá en su piel?... frescor, no, sensación de me recreo, uy! qué bello! porque f´rio... está claro que no tienen, un humano muere si cae en esas aguas, él no ( es que son tan bellos!) así es Obama, pues

Oye Hyde, digo Chapuzas, ¡que Gaspard te está suplantando! Ah, no, es que Scotty lo ha teletransportado de Australia a Quebec para seguir con tu rollo sobre el informe Bouchard-Taylor de las 9:07:06. Por curiosity, como mi comentario-clase-de-internete-pa-espabilaos-australocanadienses iba dirigido a Jekyll, Hyde, Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón, ¿tú cuál eres, Gaspard? O eres el Capitan Kirk ahora ... tararaaaa, tarararara... (son las primeras notas de la musiquita de Star Trek) ¿Desde qué nueva galaxia nos deleitarás next?

Creo que ya sé ( sé) por qué los leones tienen melena, (y es importante sabarlo, Darwin). la pregunta , pensé , m, debió ser formulada de otra manera, o no se alcanza, más bien por qué los leones han perdido la melena? y entonces ya está, es fácil así comprobarlo, sólo hace falta ver a la gorila, los gorilas son negros y con pelo, Darwin, qué bien ahora hay que explicarlo. los gorilas son negros y con pelo, pero los leones son casi blancos y sólo les queda la melena m! creo que ya lo sé... uy! qué bello! así se podría explicar mejor la adaptación: a los leones sólo les queda la melena. A Berlusco se le ha olvidado en su nueva ley de limpieza racial, decir que sí contratan a limpiadoras sin papeles para que limpien la casa de los grandes eñores y de los menos, mientras no les den cama, piso, no pagaran la multa, pero por favor, que contraten a limpiadoras en Nápoles, y en... en fin se te ovildó eso Berlusco, a todas las familias que contraten a mujeres que limpian la casa, por menos de... , siempre que no les pongan en la seguridad social, y no les hagan internas con cama en su casa, bien, a´si simolestan a la cárcel... usa! hay que hacer mejor la ley, Berluconi que se te van a escapar muchos y se quedan en Italia, Tienes que hacerlomejor, Berlusco, y decir, pena de muerte si no limpian bien! esperemos que mejores tu ley Berlusconi, quien limpiará el Vaticano?, claroq ue el Vaticano no alquila pisos, verdad? m

Que yo sepa, a mí no me suplanta nadie, John. Me alegro de que todo haya sido un error y de que se pueda acceder a Granma desde España. Pero eso no quita que el bloqueo a Cuba también se haga por Internet. Para muestra, un botón que recojo de Trabajadores: "Prensa Latina Bloqueo de EE.UU. contra Cuba vuelve a funcionar en Internet La Unión Europea alegó que no podía salvar páginas web que nacen en España El gobierno norteamericano cerró varios sitios en Internet que funcionan desde España, pertenecientes a un ciudadano británico residente en territorio español y que transporta turistas europeos, reveló en Madrid el diario Público. Las medidas fueron aplicadas a Steve Marshall, un inglés radicado en Tenerife desde 1986 y dueño de una agencia de viajes, para la cual gestiona diversas páginas web sobre la cultura y el turismo en Cuba. De acuerdo con el reporte, en octubre pasado Washington ordenó el cierre de esos sitios a la empresa proveedora eNom, de propiedad estadounidense, esgrimiendo las leyes del bloqueo impuesto desde hace casi 50 años a la isla caribeña. Agrega que el departamento del Tesoro de Estados Unidos informó que las direcciones de Marshall en Internet —en su mayoría guías turísticas— fueron incluidas en una lista negra por tener vínculos comerciales con Cuba. El afectado reclamó ante los órganos de la Unión Europea (UE), pero alegaron que “no pueden hacer nada”, a pesar de tratarse de un ciudadano británico, residente en territorio de Europa, que opera desde un país de este continente y con clientes europeos. La comisión de la UE justificó su incapacidad para resolver el problema con el argumento de que el domicilio legal de la empresa dueña de las webs está en Islas Vírgenes Británicas, un territorio fuera de la agrupación europea."

EL IMPERIO CONTRAATACA.. Los pobres aliados de las fuerzas revolucionarias se ven afectados por las terribles ramificaciones del imperio y sus secuaces.. Asi el pobre ingles de eNom cuyo unico delito intergalactico fue promocionar la cultura y los viajes a la revolucionaria isla de Cuba (mentira, le bloquearon por no atenerse alas normas del ICANN)este se vio borrado de la galaxia internetica... Hemos de agradecer a Chapuza ( Chewaca?) que nos muestre tan terrible delito.. Aunque me temo que el pobre Yoda necesitaria de toda la fuerza para no reirse.. El imperio este se va a derrumbar, como ya predice Chewaca a menos que venga Hans Obama Solo a salvarlo.. Sobre todo por que el imperio tiene tremendos fallos tacticos, fijese uds que ese pobre ingles afincado en tenerife el imperio lo tiene acorralado, mientras que en una biblioteca publica de San Diego el aqui firmante accedio a cubaweb, cubanacan, el pais y hasta el blog de la cubanita amordazada ganadora de premios,... hablando de cubanitas, no se pierdan la cubanita de youtube, mas apolitica pero infinitamente mas maciza..y se mueve de infarto.. Yo creo que como Lluis Skywalker no ponga un apartado de enlaces los ciudadanos intergalacticos lo vamos a llevar claro.. muy claro.. Sobre todo por que este Chewaca habla en un lenguaje gutural que si bien sus colegitas le entienden ( o al menos eso pretenden), la princesa y hasta el mismisimo Obi gaspardone kenobi, los demas a dos velas...

Poderosas razones, digo, suposiciones; basadas en...sus programas electorales???... ¡viva la superficialidad! Estoy de acuerdo con Chapuza, Obama no existe, la promesa de cambio que nos quieren hacer creer que este candidato conlleva es totalmente falsa, es más de lo mismo y servirá a los mismos que han servido sus antecesores, tanto republicanos como democrátas (los mismos perros con distintos collares). Con todo, Ricardo, me has decepcionado, esperaba, después de tanta contundencia, unas razones basadas en propuestas de estos candidatos, sin embargo, lo que escribes no es más que propaganda barata.

Estimada Susi: No esperaba menos de tí, ni de otros comentaristas que aquí en este periódico en democracia pueden esgrimir sus puntos de vistas (sin restricciones, censuras o con la posibilidad de ir presos o desaparecidos) sabes por qué tú no me decepcionaste? porque eso era lo que esperaba de tí, por muchas razones, una de ellas en cuanto supieras que yo era un cubano digno, que nací en 1961 en Cuba, viví el horror de todo lo que supone SOCIALISMO Y COMUNISMO y logré zafarme de esa inmundicia en 1990 sería suficiente caldo de cultivo para contradecirme, pero para las personas de tu estirpe que le hacen la propaganda y el juego al tirano, todo lo que huela a Miami y a cubano como dicen los niños en Cuba es fo fo fo (mal holiente).. nada nuevo. Yo me siento muy orgulloso de tu opinión sobre mí, porque sé de que tipo de individuos salen "las propagandas baratas" Ah.... y disfruta de tu enamoramiento con el señor Obama mientras te dure...eso será como un dulce en la puerta de un colegio, ya verás. FELIZ LUNA DE HIEL

Andamos muy flojos de comprensión lectora por aquí no?

Chapuzas, querido... Antigüo eres, ( yo también tengo mis años... ), pero Chapuzas... como que te has quedado anclado en la Edad Media. A ver si resulta que el que 'no existe' eres tu mismo, porque Obama, existir, existe ( mal que te pese... ) Lo dicho, eres un antigüo ( reliquia diria yo ! ) Chapuza : tu existes ???

De un tiempo a esta parte, me aburre generalmente tanta palabra y letra impresa para describir momentos de nuestra historia actual que yo, en mi rasero particular resumiría en poquísimas palabras... El mundo no funciona.Harta estoy de escuchar que 'las cosas siempre han sido así...' Basta, carajo ! Cambiemos las 'cosas' de una puñetera vez. Somos unos 'carcas'. Viva Obama. SI, PODEMOS ! No soporto ni un segundo más que este planeta siga rigiéndose por las mismas normas y los mismos descerebrados. CAMBIO, YA !