35 segundos
No hace falta más. Basta con aplicar la técnica durante este tiempo tan breve para que todo funcione perfectamente. “Como darle a un interruptor”, asegura uno de los participantes. Los juristas de la Casa Blanca, los consejeros legales de aquellos buenos tiempos iniciales en los que todo iba sobre ruedas, consideraron que la técnica en cuestión no era tortura. Ahora muy pocos se atreven a considerar que el ‘waterboarding’ no lo sea. Se trata de obligar quien se está interrogando a tragar agua con la nariz tapada hasta que la sensación de ahogo sea insoportable. Lo ha contado con todo tipo de d...
No hace falta más. Basta con aplicar la técnica durante este tiempo tan breve para que todo funcione perfectamente. “Como darle a un interruptor”, asegura uno de los participantes. Los juristas de la Casa Blanca, los consejeros legales de aquellos buenos tiempos iniciales en los que todo iba sobre ruedas, consideraron que la técnica en cuestión no era tortura. Ahora muy pocos se atreven a considerar que el ‘waterboarding’ no lo sea. Se trata de obligar quien se está interrogando a tragar agua con la nariz tapada hasta que la sensación de ahogo sea insoportable. Lo ha contado con todo tipo de detalles a varios medios de comunicación norteamericanos un ex agente de la CIA, llamado John Kiriakou, de 45 años. que formó parte del equipo de interrogadores que tuvieron entre sus manos en 2002 a Abu Zubaida, sospechoso de pertenecer a la cúpula de Al Qaeda como responsable de logística y considerado como el pez más gordo de la organización de Bin Laden detenido por Estados Unidos.
El interrogatorio de Abu Zubaida fue grabado en unas de las cintas de vídeo, cuya destrucción por la CIA ha desencadenado un escándalo en el Congreso. El ex agente Kiriakou concedió las entrevistas después de que el director de la CIA, Michael Hayden, anunciara la destrucción de las cintas para proteger la identidad de los agentes y a pesar de que había órdenes judiciales que exigían al Gobierno su conservación. El ex agente, aunque da detalles del interrogatorio de Zubaida, cuenta como testigo de segunda mano la práctica de la tortura, en la que asegura que no participó personalmente. El lector puede ver en el portal de ABCNews la entrevista y el reportaje en el que se incluye una demostración de cómo se practica esta tortura.
Zubaida fue detenido con heridas resultantes del combate y en coma. Tras su mejoría, fue interrogado en un hospital militar pakistaní, primero en buenos términos y, cuando empezó a rechazar su colaboración, sometiéndole al ahogamiento por agua en una prisión secreta a la que fue trasladado. El ex agente asegura que la eficacia del método es indiscutible y que la información proporcionada permitió desbaratar varios planes terroristas. En aquel momento Kiriakou no creía que fuera tortura, pero ahora ha cambiado de opinión, y se ha manifestado contrario a tales prácticas. Hay versiones contradictorias sobre el rango e importancia de Zubaida, aunque desde la Casa Blanca se le ha presentado como uno de los comandantes de Al Qaeda. Actualmente se halla detenido en Guantánamo.
Historias como ésta han empezado a proliferar de tal forma que han dejado de interesar a la opinión pública. Si se escuchan con atención las declaraciones del ex interrogador, lo más inquietante es la naturalidad con que se desliza la idea de tortura, convertida meramente en una cuestión técnica y legal, objeto de debate y de controversia. Una nube de indiferencia oculta así la profunda inmoralidad que yace detrás de la idea de una violencia ejercida por un grupo de personas sobre otra que se halla inerme en sus manos. Su prohibición y la vigilancia permanente para que no la practiquen las fuerzas y cuerpos de seguridad es una obligación de cualquier sociedad civilizada. Lo contrario significa situarse en el mismo nivel que los terroristas, aunque sea detrás de una imagen de honorabilidad y de educación tal como refleja la entrevista que la cadena ABC le hizo al pulcro y cortés Kiriakou.
Comentarios
Estimado Sr. Bassets,
Le felicito por dedicarle un post meditado a la tortura en la lucha contra el terrorismo, sobre la confusión social en torno a la tortura en muchos ámbitos de nuestra civilización, que incluye sin lugar a dudas a los EEUU.
Al hamdu li-llâh, en España se ha fraguado un Estado de derecho que repudia tajantemente la tortura. Sólo el trabajo judicial y policial puede vencer al terrorismo. El pueblo puede colaborar políticamente con el gobierno, y siempre exigir la investigación de denuncias de abusos cometidos por las fuerzas del orden, confiando en el buen proceder de la justicia.
Los terroristas no se merecen el papel de perturbadores del bien común. Son criminales, y el crimen es ajeno a la democracia.
Gracias por su perseverancia. En árabe es sabr, y es una de las mejores virtudes que puede desarrollar el ser humano.
Con la paz.
MAS CHUZOS CONTRA EE.UU
(continúa la agenda anti)
-Hoy amanecemos con los "preocupados con el estado de derecho"
¿DONDE Y CUANDO ESTOS, DE HECHO, ABOGADOS DEFENSORES DE LA BEFA TERRORISTA MUSULMANA, PIDEN ETICA!! A ESOS TERRORISTAS QUE ANDAN VOLANDO MUJERES Y NIÑOS EN MERCADOS PUBLICOS Y DEGOLLANDO HOMBRES VIVOS FRENTE A CAMARAS DE VIDEO?
¿Donde está el estado de derecho y humanidad que exigen a esos que nos asesinaron 192 en Atocha?
OH...QUE MALOS SON ESOS -QUE AL MENOS TIENEN LOS HUEVOS BIEN PUESTOS Y TRATAN DE LIQUIDAR ESTE FLAGELO SINIESTRO DEL TERRORISMO- HACER A ESOS TAN ETICOS!!! MUSULMANES TRAGAR BUCHES DE AGUA"!! OH...QUE MALO SOMOS.
Ya...pero todo se resolverá cuando el capo Al Zawahiri nos convierta en Al Andalus II y de al traste con tanto DEMAGOGO trasnochado de las ridículas y enclenques Izquierdas! Quizá hasta los veamos llegar verlos arrepentidos por su papel funesto que jugaron al regar tanto veneno y demagogia a favor de un enemigo implacable que los DESPRECIA aún más que a los que les oponemos y todos en pos de la envidia y el desprecio a EEUU por no doblar el torso para ser degollados por esta ralea asesina que en nombre de un dios! nos trata de sumergir en el terror oscurantista de una nueva y siniestra inquisición fundamentalista. El perro faldero, no importa, ni raza, ni nacionalidad, ni religión; el perro faldero es despreciado universalmente.
-No incordiemos a los tan éticos Musulmanes, así les luciremos bien civilizados! lo cual desde luego Ellos traducen como.. COBARDIA MORAL!
basta con aplicar la técnica durante...
sí, sí basta con eso para dañar a un ser humano sea de la ideología que sea y del país que sea, guantánamo o Los Jemeres Rojos, especialistas también en torturas.
precioso su texto.
Pruebas se destruyen muchas ( Cascos azules incluídos) tenemos otras pruebas, bastantes, muchas, muchísimas... ( es muy bello su texto)
La tortura no tiene ninguna justificación en la actualidad, antes se puede discutir si lo que ahora consideramos tortura ( cricificar vivos a los rebeldes, a los ladrones, cocer vivos a los familiares ( el pueblo mongol era sanguinario por excelencia), acosar con miedo al pueblo para que denuncie a otro Inquisición, muy tardñía española, y así en la Historia, es eso tortura o funcionamiento de unos humanos que aún les domina el cerebro del territorio anuimal... discutible por cierto.
Recuerdo por impresión la película de corderos con leones Robert Redfor. El silencio de los corderos.. es otra.
( sí, hay gente, gente no personas, que disfrutan cuando les dejan sus gobiernos torturan legalmente)
Interesantísimo lo que ha dicho... o se piensa en ello o no se avanza.
Dos soldados en las montañas de Afganistán, uno mejicano, buen muro ( EEUU) y otro negro de barrio bajo ( buen muro EEUU)
Norteamérica vía satélite lo puede ver todo pero no salvarles... menudo mensaje más impresionante.
Sí, podemos sacar información torturando pero no evitar el 11 S, qué fuerte, tanta técnica y necesitan aún meter el agua digo... el submarino como llaman a esa tortura.
ok!
Pruebas hay muchas, en este siglo no queremos tortura, queremnos simplemente que utilicen sus medios técnicos Vía satélite para evitar el 11-S o o o o
Diamantes Negros...
Sí, se pasea Gadaffi ... por Europa... bueno poco a poco
Antes era peor que Sadam.... u
Claro que Mug... empleó a empresarios blancos para pasearle en su carroza, en lugar de caballos, pero... fue recibido en Europa...
bueno...
La tortura no tiene ninguna justificación, ya sea Al Q o EEUU. Se cargaron las torres, y mira que hace años que torturan.. y los extremistas de ETA o de la Mafia italiana, experta en torturas cuando quiere, o Al Q o... Israel o Palestina ... o ...
no... es suficiente con hablar.
Qué les sucede? vamos pues...
Tortura, pues tortura Sr Bassets es algo tan volatil como el humo..
Y lo que ud considera tortura otro lo considera una medida fisica sin mas, otro lo considera incluso menos..
Yo no se hasta que punto un terrorista que importa un pimiento reventarle la cabeza a tiros a un pobre guardia civil, o cortarle el pescuezo como a un pollo a otro ser humano, repito, yo no se si ellos nos van a contar cada uno de los detalles de su organizacion, su modus operandi, sus contactos y sus recursos voluntariamente..
He leido por ahi que se considera tortura a cualquier practica, fisica o psicologica, que deja secuelas en quien la recibio.. Y francamente, si a esa definicion nos ajustamos, tortura es mucho mas comun que lo que cualquier preso en EEUU reciba..
Si eso es tortura, le aseguro que en la mili que yo hice sufri tortura, por que alli las ostias, gritos, bofetadas, patadas, arrestos aleatorios e insultos eran el pan nuestro de cada dia.. las cosas se hacian "por cojones.." Y si bien casi todos las aceptamos como una parte mas de la esa vida militar, alguno termino tocado, seriamente, del ala.
Asi que tortura Sr Bassets, sigue siendo relativo, como nuestra tolerancia, unos tienen mucha otros poca.
Eso si, en los USA hay un fiscal general y el estuvo sometido a un interrogatorio donde los senadores le preguntaron constantemente que constituia tortura y donde el se definio.. es ahi donde la ley esta marcada y donde si procede o no, se buscaran responsables de torturas.. sea en video o bajo testimonio.
Lo importante es que hay un proceso legal para investigarse y aplicar la ley..
Desgraciadamente ese proceso legal esta garantizado en muy pocos lugares del planeta, siendo EEUU uno de los pocos.
No critiquemos ese proceso gratuitamente Sr bassets, intensificar nuestros esfuerzos en que ese proceso sea moneda en curso en todos los paises deberia ser el objetivo, sobre todo el objetivo del Sr Aben, cuyos compatriotas y hermanos de sangre y religion son los que mas y mas aberrantes actos de tortura cometen.
De modo que dejemos que la ley siga su curso, y dejemos aparte esa critica gratuita hacia los estados unidos, no son ellos el problema en cuanto a tortura se refiere.
Esperemos tambien que si hubo delito se aplique la justicia, yo estoy convencido que asi se hara, alla por lo menos.
vicu, en español como en inglés existen varias palabras para decir cosas parecidas pero distintas.... tortura es un acto intencionado, pegar un tiro a la nuca o en plena cara a un guardia es un acto intencionado si es de ETA ( puede ser persecución policial, y entonces... cambia)
pero si es de ETA, totalmente de acuerdo es un acto intencional, no es tortura... tortura es lo que sufrieron tantos y tantos en los zulos enterrados...
existen palabras diferentes para referirse a la vioelncia que no sabe hablar.
imagínese, por un omento, un mundo sin guerras ( he dicho imagínatelo), pero que te toca un vecino que le da por tocar el timbre a tu puerta cada media hora, da igual la hora del día que sea...
qué nombre le pondrías Vicu, y estoy diciendo sin guerra.
hay muchas palabras para poder después establñecer un orden donde la palabra o el acto tenga cosnecuencias sobre él mismo y no los demás.
Derechos Humanos, pues
Verás, al General Pinochet, no se le pudo juzgar en vida, está juzgado por la Historia de todos los lados ( elija al historiador y juzguele)
Al Geneneral, militar, Pinochet, no se le pudo juzgar porque Londres no hizo la extradición, intereses pues, estaba enfermo, días después aparecía sonriendo en Chile... me imaginé que eso era una tortura mental para los familiares torturados del pueblo chileno... pero son imaginaciones, palabras...
No se logró juzgarle, porque la vida es biológica y se acaba... ya? las leyes las hacemos los que estamos vivos.
Ay,ay,ay Ana,Anouska,Anita....cuanto sabes y como lo destilas,gotita a gotita.
La pelicula Corderos por Leones,tiene tela marinera.Alli reparte leña,para todo dios y toda ideologia buschiana,pero y tambien hay que decirlo,manda un mensaje "para los periodistas que ante el dolor,ante la necesidad de ver a su madre muriendose ceden a su ideologia",esta cesion para mi es humana y yo haria lo mismo YA.
Lo jodido Anita,es cuando cedes por pasta o por mantener el status de tu poder,ahi,la hemos fastidiado.¿Que no decir de la puya a los servicios secretos,que mandan a la muerte a los dos muchachotes?
Pero tambien en la pelicula de ayer en 4,el Match point,que no decir del chico que se creen que comprando un jersey de angora,ya esta situado "a nivel del rico ingles" y le dice la rubi escarlata.......
capullin,capullin que no es angora que es ....."vicuña".
Menudo mensaje del Woody.
tondike,el registrado (¿por que? ¿para que?)sigue siendo un autentico "infumable".
Menos mal que como no se puede fumar,ayuda a la salud colectiva.
Pero tambien en la pelicula de ayer en 4,el Match point,que no decir del chico que se creen que comprando un jersey de angora,ya esta situado "a nivel del rico ingles" y le dice la rubi escarlata.......
ok! pero en la película de ayer ( que vi) antes explican muchas otras cosas, además de partirle la cara... no? así es... busque al historiador que le cuente la historia que más le guste... el tiempo y lo que sucede lo hacemos los que estamos vivos.
me gusta que me llamen Anuska...
pero bueno... Ano-uska, le a otros, esa no me siento ni soy yo, m pero así es la película de ayer... quiera s o no...
pùes no...
es otra historia, ve? todo depende de los historiadores
La pelicula Corderos por Leones,tiene tela marinera.Alli reparte leña,para todo dios y toda ideologia buschiana
creo que Bush no fue a Vietnam... recuerda cuando R. Redfor enseña la cicatriz porque le reclutaron.... m, es una forma de decir... si no te obligan por qué vas... explícalo... no digas que es por la Patria si no sabes explicarte aún que la Patria no eres tú... es sólo una parte de unos que han votado... dudo mucho que vaya contra Bush...
va más allá...S. P,cuando reflexiona con Chávez... también... también
Es simplemente una reflexión de lo que piensas y otros piensan y ... recuerdas cuando le dice el alumno¿ Y si no consigo lo que quiero? para que voy a esforzarme.... dura pregunta, simple respuesta... tú has nacido en uno de los mejores barrios de América.
Te pareces a mi madre, le responde el adolescente
"te pongo un notable, pero no vuelvas a clase"... vas y vienes... decídete...
Qué nota te van a poner?
fin
toda una reflexión
fantástica...
lo mismo que con la tortura... di que no sabes hacer otra cosa y deja de hablar de Derechos Humanos, di que te gusta tortura y punto... a que viene tanta falsedad? será que no te parece bien decir que te gusta torturar?
mamma mía
Gross(ero): Te felicito
"sigue siendo..." denota que no ceja en leerme. Demuestra que aunque un analfabeto político quien no puede escapar de las garras de la bufonería; os queda algún sentido común y lo demuestra al siempre dedicar vuestro tiempo a una buena lectura de todo eso que Tondi escribe y que le sirve para irse formando una cultura. Sin duda estais atrapado entre el natural odio intolerante del gilproge, la envida natural del Rojo, el asombro ante los que tienen el valor de discrepar y a la vez una admiración por ver quien puede sumergirse en conceptos e historia, completamente foráneos y temas completamente desconocidos para una mente primitiva como la vuestra, formada en los vulgares y estereotipados panfletos Guevarianos, que es a lo más lejo que habeis podido llegar en vuestra formación "intelectual".
Pero instruyéndole más en los temas de hoy. Uno de sus jefes espirituales Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, más conocido por Koba, más tarde vuestro Stalin; corriendo el verano de 1921 y lleno de un enfado atroz contra los miembros del Partido en Tibilisi, Georgia,los cuales no habían convencido a la masa de aceptar la "protección" de la URSS, mediante una anexión y supeditación de la soberanía Georgiana a Moscú se dirigió a la cúpula Roja Gerogiana en estos términos:
"Ustedes gallinas! ustedes hijos de asnos(término común en Georgia). ¿Qué está pasando aquí?. Enarbolen el hierro caliente-blanco sobre la tierra Georgiana...Me parece a mi que vosotros habeis olvidado ya el principio de la dictadura del proletariado. Vostoros tendreis que romper las alas de esta Georgia! Dejad la sangre de la pequeña burguesía ebullir hasta que esos renuncien a su resistencia! atraviénselos con maderos! desmembradlos en pedazos! Háganlos a Ellos recordar los días de Shah-Abbas!
*Uuuy! Gross(ero) como veis ya hasta en los días de vuestro héroe Stalin, estos sanguinarios Musulmanes ya eran notorios.
Ahora os completo la educación porque sé que a estas alturas estais perdido. Shah-Abbas fue uno de esos sanguinarios musulmanes de Persia(Iran)quien sembró muerte y destrucción sobre la infortunada Georgia en el siglo XVIII y cuya invasión todavía hoy se recuerda con horror en la historia de esa república.
-Y por favor cuando useis el "que" para interrogar use el acento, sin duda nos confunde.
Hala... y ahora a comprar su conejo para las fiestas, ya que la gran prosperidad Socialista, no nos permite más el pavo!
Vaya vaya,
La realidad supera la ficcion?, la ficcion es realidad?
Lo llevamos mal cuando aqui la gente emite opiniones basadas en peliculas que no son mas que pura ficcion, o peor aun, visiones particulares de hechos reales.
Sr Bassets, su forum se convierte en una charla cinematografica..Yo propongo que hablemos de las tetas de la Anderson, mucho mas placentero para mi vista y aunque sean inyectadas en silicona, sin duda "reales".
Yo tengo ese problema inherente de cuestionar todo lo que entra informativamente hablando y la verdad, volviendo al tema de tortura, no veo yo que esas posturas tan dispares (todo o nada) esten tan justificadas.
Vuelco mi juicio a la ley existente, sea del pais que sea, y, a falta de una corte mundial que defina claramente lo que se considera o no tortura, a la ley de cada pais me remito.
Y es asi Sr Bassets, que cuando un pais, hablemos imaginariamente de Niger por ejemplo, admite que a sus detenidos les administren soberanas palizas y demas vejaciones, si algo tan terrible se permite por ley, entonces por derecho no podremos hablar de tortura.
El problema es cuando esa ley no existe, o peor aun, existe y simplemente deciden no acatar o transgredirla, sabe Dios que horrores se pueden cometer.
En EEUU hay una ley, es un pais de leyes y estas se respetan, y no me cabe duda que se investigara..eso es lo que pido en los demas paises.
Estaba leyendo acerca de la foto ganadora de cierto premio fotografico, una chiquilla apenas adolescente forzada a casarse con un individuo que me produciria pavor encontrarmelo en un callejon..Es tortura?
Sabe Dios ( o Ala) que salvajadas sufrira esa nena a manos de un hombre que la considerara un objeto mas.
Sexo o mejor dicho violacion?
Palizas? una vida de trabajo de Sol a Sol? hijos a los 14 tal vez?
Falta de educacion? Hambre?
O tal vez se convierta en una mujer realizada que adora a ese marido impuesto y con una vida feliz?
Para mi Sr Bassets, tortura abarca mucho mas que esos 35 segundos que aqui se habla..
Me pregunto si algun miembro de AQ consideraria tortura ese matrimonio, o incluso que es lo que esa mayoria musulmana piensa..
Creo que la ley en Arabia Saudita aun permite la muerte por lapidacion, decapitacion y no se que mas metodos..
Creo que se permite cortar manos, lenguas y orejas..
Tortura o justicia?
Yo creci en un mundo occidental donde cualquiera de esos actos me pole los pelos de punta..Tortura sin lugar a dudas..
Sin embargo Sr Bassets, le aseguro que alla no se ve como tortura, sino Justicia.. Y por una mayoria de la poblacion.
Admitiendo que a mi,tambien me gustan las tetas de la Andersson y supongo que Chapuzas,hasta las puede tocar,mientras que Vicu la ha visto como yo en television.....eso de comparar a los States con Nigeria,es lo mas gordo por ignorancia que he leido en este blog,despues,claro de tondike,con letra pequeña,pequiñata,nada de mayusculas,para el ego.
Lo dicho,Vicu,lo suyo,ademas de basto y vulgar,con las tetas,es un sin sentido vamos que de PIBs y de la riqueza de las naciones de Adam Smith,le debe sonar a eso el culo de la Andersson.
35 segundos... bueno... qué alegríaaaaaaa, ESPEREMOS QUE SEA PARA eso
Clara e Ingri... Farc... vamos!!!! uaH!!!!! esperemos que sí... fantástico... así... así venga.
( muy bello su texto)
¡¡COÑOOOOOOOOO!! entrega post Gross(ero) de 7 líneas de extensión.
-Vaya se ve que el Tondi lo está sacudiendo; en tondi con minúsculas, desde luego pero es que Gross(ero)lo ve todo desde su alma en detalle minúsculo, anyhow! pero bueno algo es algo. Tetas, culos, he ahí el ámbito intelectual(!) que lo provoca, pero a menos hasta en ese campo de la vulgaridad lograr que alcance las siete líneas de texto es una señal alentadora.
-Continúa leyendo a Tondi y hasta iras puliendo el tema, aprendiendo y alejándote de la estupidez y vulgaridad que atoran tu sub-intelecto.
-Otra recomendación...tanta obsesión con un hombre; ¿os habeis sincerado con vuestro closet? sin duda Freud os tomaría como un caso!
Nothing personal punk!
Vaya con Gross...
La verdad es que leyendo su respuesta, inocua, inutil, ignorante.. Uno no puede hacer mas que darle la razon a Tondike..
Creo Sr. Gross que encontro la horma de su zapato..
Si vuelve a leer ( por favor) mi comentario se dara cuenta que nombro a Niger, no Nigeria, imaginariamente. Yo, al no conocer ese pais personalmente, no puedo emitir una critica, simple. Lo mismo aplicara al Arabia Saudita, aunque opine basado en informacion corroborada por agencias de todo el mundo.
Creo que eso se le paso Sr Gross, mucho me temo que su tosca mente lee demasiado rapido, o no entiende lo que lee ( peor aun)
Sin embargo me limitare a analizar en forma y fondo su respuesta:
" Admitiendo que a mi,(*)tambien me gustan las tetas de la Andersson(*) y supongo que (*)Chapuzas,hasta las puede tocar,(*)mientras que Vicu la(*) ha visto como yo en television.....eso de comparar a los (*)States con Nigeria(*),es lo mas gordo por (*)ignorancia que he leido en este blog,despues,claro de tondike,con letra pequeña,(*)pequiñata(*),nada de mayusculas,para el ego.
Lo dicho,Vicu,lo suyo,ademas de basto y vulgar,con las tetas,es un sin sentido vamos que de (*)PIBs y de la riqueza de las naciones de Adam Smith,le debe sonar a eso (*)el culo de la Andersson.
Cada uno de esos asteriscos representa un error, bien sea gramatical, contexto o estructura de la frase.
Y creame Sr Gross, eso tomo apenas tres minutos de mi tiempo, si me dedicara un poco mas, casi todo su obnubilado comentario seria un asterisco.
Le dejo a Ud el trabajo de corregirlo? Me plantee seriamente hacerlo, pues esta demostrado que autocorrigiendose uno aprende mas..
No su caso Sr Gross..
Le invito a plantearse unos cuantos objetivos para el 2008
el primero de ellos aprender a escribir
El segundo a exponer sus argumentos
El tercero a sacar conclusiones
El cuarto volver a cursar estudios de Basica, pero con el plan nuevo y tras el informe PISA mucho me temo que lo haga incluso peor..
Lo dicho, muy a mi pesar, pero ante tan abrumadora evidencia, le tengo que dar la razon al Sr Tondike en cuanto a espesura y tozudez mental..Ud se las lleva todas Sr Gross.
Me imagino que conocen a O.J. Simpson, el que parece ser que mató a su mujer, pero que en el juicio penal se le declaró inocente. Seguí un poco el juicio en televisión, aunque las tensiones raciales en Los Ángeles, la calidad de sus defensores y la chapucería de los fiscales hacían prever que sería declarado inocente. Curiosamente, después se le declaró "un poco" culpable en un proceso civil, que no tuvo grandes consecuencias para Simpson, ni siquiera en el plano financiero. En el mundo entero la justicia depende del dinero y EE.UU. confirma la regla. Hay casos en donde la regla parece que no se cumple, pero se cumple todavía más: cuando tus enemigos tienen también mucho dinero. Véase Conrad Black, al que le acaban de caer 6 años y medio porque sus amigotes accionistas no están para bromas. Robar a los pobres es normal, pero robarse entre ricos está muy mal visto.
Al que no creo que conozcan mucho es a Alan Dershowitz, un abogado estadounidense, profesor de Harvard, que defendió al cinematográfico Claus von Bülow y a... O.J. Simpson. Es un hombre brillante, muy influyente. Un hombre que podría hacerse fotos con una niña de catorce años y quedaría muy bien. No como cuando un fotógrafo avispado capta a un campesino afgano al lado de la niña con la que se va a casar, como es costumbre en ese país. Como no entendemos ni al país, ni al campesino, ni a la niña, ni al modo de producción con el que funciona, a duras penas, Afganistán, nosotros vemos la foto y se nos erizan los pelos. Es normal, somos animales de costumbres y el fotógrafo lo sabe. Mientras tanto, hacemos despedidas de solteros, comemos callos y caracoles, matamos algún que otro toro, nos ponemos capuchones negros y seguimos, borrachos perdidos, a estatuas, incluso a estatuas de gentes crucificadas y de mujeres con el corazón traspasado por un montón de cuchillos. Nos flagelamos, nos embadurnamos con miles de tomates y tocamos el tambor sin descanso en Calanda, donde nació mi queridísimo paisano Buñuel. Yo espero que los afganos, aunque son muy salvajes, no se asusten con todo eso, porque es lo más natural del mundo, sobre todo en Afganistán.
Ya he perdido el hilo, como de costumbre. Yo quería hablarles de Dershowitz y el tiempo se me está escapando. Bueno, pues seré breve. Creo que era Haro Tecglen el que decía que un crimen siempre es un crimen, pero que no es lo mismo el crimen del amo que el del esclavo. Dershowitz lo sabe y siempre opta por defender al amo. Por eso tiene tan buena pinta y no como esos salvajes de campesinos afganos. Es un chico de toda confianza. Un hombre que defiende, con toda seriedad, la tortura. Según él, como los países ricos son democráticos y los países pobres son terroristas, los ciudadanos de los primeros tienen derecho a torturar a los ciudadanos de los segundos por cuestiones de autodefensa (ya se sabe que los ricos siempre tienen que defenderse de los pobres y que lo contrario es ilegal). Claro, él no lo dice exactamente así, yo es que manipulo mucho. Él es todavía más pornográfico (por cierto, que también defendió a un actor de "Garganta profunda"). Lo que nos dice en realidad es que sí a la tortura, pero respetando la ley. O sea, que hay que legalizar la tortura y así destrozaremos a la gente con todas las garantías legales. El procedimiento es el siguiente: se coge a un individuo (o a una individua) y se pide autorización para torturarlo al ministro o al presidente. Te llega el papel firmado y ya puedes empezar a repartir bofetadas, partir brazos y piernas, cortar miembros, hacer el submarino o la bañera, destrozar los pezones, dar la picana en el clítoris, violar con perros, sodomizar, etc. Eso sí, con control médico para que no se te muera el individuo (o la individua), porque Dershowitz está contra la pena de muerte. Es un hombre civilizado, que respeta la ley.
Cuando Ramón Berenguer IV se casó con Petronila de Aragón ésta tenía 3 (tres) años he dicho 3 y ambos eran cristianos, bueno ella no debía saberlo, y desde entonces el Conde de Barcelona es Rey de Aragón y cuando un descendiente de estos, Fernando, se casa con Isabel La Católica ya la tenemos armada porqe a partir de ahí ya son reyes de las Españas porque en aquél entonces no había "una, grande y libre" eso sólo se le ocurrió a un sin raza, bueno inspirado por otro hijo de... llamado josé antonio.
No tiene nada que ver con tu artículo Lluís pero puestos a delirar.
Sr Chapuzas,
Quien quiera que fuese que le puso el apodo, acerto de pleno..
He visto muchos, muchisimos intentos de simplificar lo que es por naturaleza complicado, me quedo atonito con sus comentarios..
Pocos podrian reducir la justicia americana y extenderla a la mundial, en tan pocas palabras..
Si eres rico tienes justicia vease OJ Simpson y si eres pobre no la tienes..
Alucinado me deja Sr Chapuzetes
Esa vision simplista y simplona, esa flatulencia mental que exhibe, alucinado..
En mi pueblo dirian que UD es un memo y que verdad seria.. Pero veamos..
La justicia americana que ud dice conocer y, obviamente, desconoce no declara a nadie un "poco culpable" se es inocente o culpable y se impone penas o multas..
Sigamos con OJ..
Al Sr Simpson se le llevo, si no me equivoco, a juicio por la muerte de su ex esposa y su novio, el juicio era por homicidio y en un tribunal adecuado para cargos criminales..Como la pena que exigian necesitaba de la unanimidad del Jurado, y visto que el equipo de la defensa introdujo suficientes elementos de duda, el jurado, repito, le declaro inocente..Poca eficacia policial, elementos de duda y un grupo de abogados con gran cantidad de recursos, resultado inocente.
Mas tarde y en otro tribunal(civil esta vez, no criminal) se le declaro culpable y se le exigio una cantidad de dinero la cual no recuerdo.
Pero hablemos de otros tantos cuyo dinero no les salvo de las penas.. los hay, cientos por no decir miles..
Hablemos de esa chiquilla, la que segun ud se tiene que casar por narices con un barbudo tres veces mayor que ella, por que esa es su tradicion..
Patetico chapucero, patetico..
En los paises ricos, los tios de dinero si aparecen con chiquillas de 12... Donde? Se le olvido mencionar el pais..
Pero no me cabe duda que alguno habra, desalmados no faltan ni aqui ni en Afganistan, la diferencia chapuzillas es que aqui las posibilidades de busque la policia si te encuentran con una menor es real y que acabes en la carcel haciendole la burbuja del amor a unos cuantos tambien..
Alla no..
Pero siga Sr Chapuzas, me temo que es ud uno de esos compatriotas que incluso cuando estan en el extranjero les pide tapa cuando le ponen una cerveza...
Tal vez deba llevarse al grossella con ud de marcha en navidades, por que como ud dice, todas la americanas follan como locas en Nochebuena, o ere Nochevieja?..
Sea como fuere, por favor que Grossella aprenda bien a deletrear los apellidos anglosajones..
El pobre no sabe ingle'
Sr.VICU:
Chapu(cero) y Gross(ero)
-Sus nombres lo indican todo.
Referente al segundo hay una realidad palpable con el señor. Incapaz de rebatir con argumentos sólidos que saquen fuera de contexto los hechos que el contrario exponga, o sea utilizar la dialéctica encontrando el punto más debil en el contrario y con maña sofista desarticular al mismo, pasa a las sandeces debido a una total ausencia de conocimientos históricos y de visión política y por supuesto una característica que afecta a aquellos que nunca podran polemizar y es que al tío se le escapa la esencia en todo debate porque sencillamente; lee muy rápido y por ende toda captación, en este pobre diablo, es de un carácter muy superficial.
-En cuanto al señor Chapu(cero)
Este pobre infeliz todavía no se repone del colapso Rojo del 9 de noviembre de 1989 en el que ese gran Imperio Rojo Soviético comenzó a desmorronársele a toda esta gentuza Roja, sin que ni un sólo obrero, campesino y estudiante saliera a las calles, desde Moscú a Tirana, a defender esa "cadena de paraísos" de que les embotaban el cerebro vulgares caudillos a lo Breznhev, Andropov, Pol Pot, Ché Guevara y el tiranosaurio Castro.
Este señor Chapu(cero) a unos cuantos miles de kilómetros de EE.UU pretende con altanería y autosuficiencia emitir juicios contra una sociedad libre, muy lejos de lo que es su concepción de libertad comunista. Estos son tíos que viven en un mundo surrealista y completamente atorados en subjetividades.
Tondi,hoy ,ademas te has fumado un porro historico.Si lo fumas,please,no conduzcas
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO